Psx wygralo z sega poniewaz sony mialo wykupionych wiele firm robiacych gry wczesniej wygralo z n64 przez glupote nitendo ktore zaiwestowalo w cardrige ktore byly malo pojemne i drogie. Jezeli chodzi o xboxa i ps2 tu rowniez sony wygralo dzieki monopolizacji rynku gier i podpisanymi lojalkami z producentami gier ktorzy mogli robic gry tylko na ps2. W przypadku terazniejszej generacji wszystko jest multi platformowe a jak ktos chce programowac i umie to nie ma problemu. Nie ma roznicy jaka sie konsole kupi to zalezy tylko czy chcesz wesprzes japonskich otaku czy najbogatsza osobe na swiecie a pare niezbyt szokujacych ekluziwow mozna akos przebolec. Z kolei jezeli chodzi o pc vs konsole pc rok lub 2 lata po premirze konsol (x360 koniec 2005 i ps3 2006) jest juz taki sam lub szybszy pod wzgledem wydajnosc. Wydajnosc crysisa jest jedynie przykladem braku checi programistow lub sporej lapowy aby gra chodzila na wpasionym sprzecie ktory powstanie 2 lata po premierze bo nie da sie tego inaczej wytlumaczyc skora nowe karty graficzne wszystkie gry ciagna na high w full hd lub 2560x1600. Mialem kiedys psxa i uwazalem konsole za fenomen ale po przesiadce na nowego kompa z gf2 rura mi wymiekla a mialem do wyboru zamiast tego slabego kompa za 1k + ps2 (teraz zaluje ze nie wzialem ps2) ale terazniejsza generacje pomine bez zastanowiena poniewaz wszystko co chcem jest na pc a brak ff13 tekkena i gt5 wipeouta jakos przeboleje bo szkoda na nie wydawac 1.3k (zawsze moge kupic psp i zagrac w wesje mini tych gier ;p) miejmy nadzieje ze konsole next gen beda bardziej intersujace i beda mialy wiecej ekskluziwow (wyjatek stanowi chyba wii ale jakos nie widze portow grier na pc bo dodatkowy kontroler na biurku nie byl by u mnie zbyt mile widzany). Duza zaleta konslol jest ich prostoa w obsludze poprostu siadasz i grasz na pc instalujesz....instalujesz....instalujesz..... i okazuje sie ze nie dziala bo nie masz ps x.0, sterownika nie sa kompatybilne problemy z dzwiekiem trzeba zainstalowac patcha ktorego uprzdnios trzeba scignac z neta a ze wazy 1gb to sobie toche poczekasz. Na konsolach tego nie co jest na plus(i to caliem spory). Jezeli chodzi o next gen pozyjemy zobaczymy moze posuniecie sony bedzie wlasciwe lub ms zrobic cos o krok dalej najwazniejsze zeby byla konkurencja bo to zawsze wplywa korzystnie na ceny (vide ati vs nv teraz jest chwilowy zastoj i ati znane z niskich cen zyluje je do oporu bo nv nie wydaje nowych chipow wiec na upgrade kompa trzeba czekac no i tu jest rowniez spora zaleta konsol kupisz swiezo wyprodukowana konsole i jestes pewny ze beda na nia wychodzic gry z calkiem ladna grafa az do premiery nowj generacji)).

Sony realizuje swój plan a czy jest dobry to przekonamy sie za kilka lat. Niby Nvidia i Ati to dwaj wyjadacze ale nie znaczy to , że tylko oni moga zrobic procesor graficzny do konsoli. Zaznaczam ,ze taki układ w konsoli to nie musi byc odpowiednikiem w kompie karty graficznej za 2,5 tysia.
Komp to nie konsola i na odwrót , nawet jeśli xbox ma ,,części' z PC.
Zapewniam was ,że konsole nie byłyby konsolami gdy miały taki hardware jak w PC. Wbrem temu co może niektórych dziwić ale 160 różnych kart garficznych robi problemy także np rożne karty dzwiękowe itp a także kilka systemów operacyjnych.

Cryssis (dla mnie kryzys) to gra wyjatkowa bo niestety także z powodu niedopracowanego kodu gry

Konsola to dla mnie najlepsza platforma dla gier bo do tego została stworzona ale pod warunkiem że chodzi nam w 90% o granie i nic więcej. Podział na gry z PC a konsol zanika i wcale to mnie nie cieszy ale także nie zaskakuje bowiem wiecie ,że zyski to głownie z konsoli i wszystko jasne $.

Tekken juz wyszedl i tylko na xboxa. Namco przestalo robic gry dla PS3
Tak samo Square Enix, ktora kiedys byla symbolem konsol Sony - teraz robi na obie platformy.

Dokladnie skladalem nowego kompa mnialem juz Q9550 ale postanowilem go sprzedac i kupic sobie X360 dlatego ze za cene procka dostalem nowego Elite z CoD MD2 i Froza 3. Na PC nie ma narazie jakis nowych gier ktorymi bym sie interesowal, ale napewno kupie sobie kompa jak wyjdzie StarCraft 2 i Diablo III no i Wiedzmin 2 a zanim to wyjdzie to Radeon HD 5850 ktorego chcialem kupic bedzie juz tanszy

Ach, a ja myślałem że to

G
R
Y

decydują o tym czy konsoli się wiedzie czy nie.
Ach, naiwny.

Ma na tym polu takie same możliwości jak GPU, a związane jest to m.in. z tym, że żeby dorwać się do danych z pamięci zewnętrznej SPE musi ładnie poprosić PPE o przekazanie żądania...Super To, że SPE ma słąby mechanizm przewidywania rozgałęzień to druga sprawa - innymi słowy nie trafia zbyt często - wtedy trzeba się odwoływać do zewnętrznej pamięci...poprzez PPE a to trwa...wydajność leci na łeb na szyję. Dlatego Cell jest dobry jako koprocesor...przetwarzać może specyficzną formę programu...

I dlatego właśnie w roadrunnerze IBM zamiast swoich POWER6 albo 7 zastosował Opterony od AMD?
Kompilator zrobi tylko tyle ile zaprogramuje w nim programista...więc pisanie że kompilator optymalizuje lepiej niż programista jest zupełnie pozbawione sensu.

To napisz dobry kompilator pod procesor który ma 5-6 rdzeni nie potrafiacych odwoływać się bezpośrednio do pamięci zewnętrznej, nie potrafiących dobrze wykonywać rozgałęzionego kodu...a napisz kompilator pod procesor 3 rdzeniowy który takich problemów nie ma bo każdy rdzeń jest pełnoprawnym CPU. Chyba jest różnica...a co do assemblera - nawet nie masz pojęcia ile razy trzeba robić podprogramy korzystające z wstawek assemblerowych - bo liczy się wydajność a gotowych bibliotek z pewnymi rzeczami nie ma.

'Na ps3 piszę się ciężko a na x-a lekko'. Czy który kolwiek z Was 'programistów' skarżących się na trudność w pisaniu gier na na ps3 napisał jeden średnik pisząc coś na x-a lub ps3 ?
Nie, a opisujecie to jak męki dziadka z podagrą. To że na x-a pisze się lekko czy ps3 to nie sprawa sprzętu ponieważ nikt nie pisze dzisiaj linijek w assemblerze. Jak łatwo się domyślić autorem jednej konsoli jest firma robiąca dvd i tv a druga to firma softwerowa która od nastu lat tworzy najczęściej używany interface to robienia gier.
To wsparcie i doświadczenie MS decyduje o tym że programiści zapewne mają łatwiej robiąc gry na narzędziach MS a nie SONY. Doklejanie o tym historyjek o trudności robienia gier ze względu na sprzęt to jakaś pomyłka.
Sony zwyczajnie przez te lata nie dorobiła się czegoś takiego jak MS. Zresztą to nie decyduje o powodzeniu sprzętu ale ilość gotówki jaką się włoży w promocje.
Dwa przykłady które obalają teorię o tym czy łatwość programowania sprzętu decyduje o powodzeniu.
ps1 - saturn - przegrał trudno programowalny sprzęt
ps2 - dreamcast - wygrał trudno programowalny sprzęt
ps2 - x1 - wygrał trudno programowalny sprzęt
Jak widać o powodzeniu decyduje wsparcie firmy oraz gotówka jaką trzema zainwestować aby cieszyć się ponad 10 letnim życiem systemu - ps2 i ps1.
Sony zwyczajnie nie ma tyle pod stolem co MS. Tak jak nie miała tyle pieniędzy SEGA.

Mam nadzieje że sony zmądrzeje, 2012 to za szybko, pewnie chcą być czasowo na równi z następnym xboxem, tylko jak pójdą w jakąś dziwną architekturę to znowu będzie źle. Jestem ciekaw czy ten układ o którym piszą uciągnie raytracing?

no masz racje, ale tak jak ..:AN::.. napisal wczesniej: crysis jest to specyficzna gra, ktora miala wyciagnac z pc wszystko co sie tylko da (podobnie jak wczesniej far cry).
zarowno w crysisa jak i far cry dalo sie pograc/da sie pograc dopiero 2-3 lata po premierze kiedy wyszly/wyjda karty zdolne udzwignac ta gre, a w momencie premiery zbieralo sie szczeke z podlogi trzykrotnie: raz widzac grafike, drugi raz widzac wymagania sprzetowe, trzeci raz widzac jak ta gra upokarza twojego kompa.
jest to chyba jedyna gra, ktora ma takie wymagania. reszta, ktora ukazala sei w ciagu ostatnich 2 lat spokojnie pograsz na 2 letnim gf z serii 8800 w high detalach oraz bardzo wysokiej rozdzielczosci.
co do samej optymalizacji - tez sie zgadzam ze gry powinny byc optymalizowane aby smigaly na jak najslabszym kompie, i wiekszosc gier jest optymalizowana. w wiekszym lub mniejszym stopniu, ale jednak jest (zobacz chociazby silnik half life. dziala swietnie zarowno na prawdziwych potworach, jak i na starych 3-4 letnich kompach i wyglada rewelacyjnie - da sie jednak optymalizowac).

Owszem, widziałem. Minimalną ilość FPS można już uznać za satysfakcjonującą. Jest tylko kilka ale. Po pierwsze: po ilu latach wyszła ta karta od wydania gry. Po drugie: ilość FPS dalej nie powala. Po trzecie: to jest multi GPU które nadal na problemy w wielu grach i jest niszowym rozwiązaniem, stworzonym po to żeby PR-owcymieli o czym piać. Poza tym dyskutowaliśmy o optymalizacji, więc sam widzisz jakiego potwora graficznego trzeba było stworzyć dla tych lilku więcej FPS. Czy napewno tędy droga?

owszem, jest juz sprzet, ktory potrafi pociagnac crysisa w full hd z wszystkim na high ustawionym + aa +af. poszukaj testow radeona 5970.

Konsole od zawsze byly zabawkami budzetowymi dla mas ,wiec nie ma co oczekiwac super sprzetu w nich . Znow bedzie masa kompromisow . Oby sony sie nie przejachalo z kolejnymi udziwnieniami .

No a teraz spójrz na typową grę PC. Crysis wygląda świetnie a do tej poty nie ma sprzętu który by go pociągnął w ful detalach w HD. Tu konsole żadną miarą nie chamowały rozwoju, więc co poszło nietak? Graficznie nie mam Crysisowi nic do zarzucenia ale mi się bardziej podoba silnik COD4. Jakoś ta gra świateł i tekstury wyglądają bardziej realistycznie. Wymagań sprzętowych obu gier nawet nie da się porównać, podobnie grywalności. No i na koniec, o co w tym wszystkim chodzi jak nie o dobrą zabawę? Najnowsze efekty graficzne nie zastąpią porządnej optymalizacji a już napewno grywalności.

Twierdzisz że konsole są balastem chamującym rozwój grafiki, a czy nie zauważyłeś że w ostatnich latach to grafika nie nadążała za rozwojem sprzętu? Developerzy często nie zawracali sobie głowy pożądną optymalizacją gry wychodząc z założenia że zanim skończą grę, to ludzie kupią sobie karty które to pociągną. Obecna sytuacja zmusza developerów do takiej optymalizacji kodu aby działał płynnie i dobrze wyglądał na sprzęcie jaki jest dzisiaj a nie jaki wyjdzie za dwa lata. Przykład Forza 3. Jak uruchomiłem demo na Xbox-ie to mi szczęka opadła. A jednak można zrobić dobrze i nie trzeba kart za 2000 zł.

To nie jest tak, że producenci patrza na najsłabszy sprzet i na niego robia gre, a potem konwertują, tylko po prostu fakt jest taki, że rynek gier na konsole jest dla producentów wazniejszy, przynosi większe dochody, bo wiecej ludzi na swiecie gra na konsolach niż na PC i dlatego producenci skupiają się głównie na konsolach i dlatego domyslnie na nie sa gry najpierw projektowane i pojawiają na nich w pierwszej kolejności i dlatego one są dla producentów priorytetem, a rynek gier PC jest raczej takim rynkiem, aby sobie coś tam jeszcze dorobić i dlatego twórcy gier idą po najprostszej linii oporu i po prostu niemal na zywca konwertują gry z konsol na PC przy tym często zapominając o ich optymalizacji.

widac, ze nie masz konsoli. slyszales termin 'optymalizacja kodu'? popatrz sobie na gry z poczaktu i z konca zycia jakies udanej konsoli (np psx). jesli ta grafika wyglada tak samo, to masz zajebiscie...a w przypadku kompa - jesli jakas gra w ogole ci pojdzie, bo nie bedzie np wymagac nowszego shadera w grafie, to bedziesz musial ograniczac detale tak, ze faktycznie grafika bedzie ciagle wygladac tak samo, jak nie gorzej...

Pomyłka, do skasowania.

Konsole z wymienialnymi modułami już są, nazywają się PC

Nie rozumiesz ze im więcej konfiguracji tym wieksze problemy przy tworzeniu gier? producenci maja jasno okreslony sprzet pod ktory robia gre i ja optymalizuja, a nie milion dwiescie tysiecy roznych konfiguracji PC i sto ustawien detali zeby gra jako tako chodzila. Konsola jest sprzetem w 100% nastawionym na granie, PC tez moze byc tylko ze dzis kupisz sprzet za 10000 a za dwa lata gry beda ci sie ciac. Konsole kupisz za 2000 i masz spokoj na 6-8lat.

Dlatego nigdy nie miałem konsoli. Ale uważam, że można zrobić taki modół, który będzie zmodyfikowaną kartą graficzną, tzn czymś pomiędzy grafiką na złącze MXM, a zwykłą kartą graficzną z chłodzeniem.



Wiesz jaka jaka jest energoefektywność kart Ati? Wątpie by jakakolwiek karta graficzna mogłaby przebić zarówno ati jak i NV. Aczkolwiek zgadzam się rynek low power jest nie obsadzony przez ATI (3200) jak i NV (9300).

coś w tym jest.... Sony zawsze ma WIELKIE wizje swojego sprzętu łączacego wszystko z wszystkim..... PS2 centrum domowej rozrywki... PS3 Cell w każdym sprzęcie łacznie z mixerem, założę sie że teraz bedą mówiż że ich komórki będą miały dodatkową funkcjonalność w grach itd

Kto by pomyślał, że firma już dawno skazana na porażkę tak się odrodzi Ich GPU dla telefonów komórkowych znajdują się w najlepszych modelach Apple Nokii czy SE, niedawno także Intel zdecydował się na GPU PowerVR w swoim GMA 500, a teraz Sony zamierza użyć topowych wersji układów PoweVR w PSP2 i PS4 - naprawdę tylko pogratulować.

Aż sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie. Lubię nieoczekiwane zwroty sytuacji

Pozostaje pytanie.... jakie CPU trafi do PS4? Może na przekór wszystkiemu jakiś ARM albo Tilera?

ehhh.. po prostu ręce opadają. dlaczego, dlaczego nie mogą tam wsadzic NORMALNEJ grafy (ati, nvidia)?

No i Intel coraz ciszej mówi o tym, że to ma być karta graficzna

Krotka historia niepowodzen PS3, RSX i Cell odchodza do historii. Nieposkromiona moc, ktora raczej nigdy sie nie ujawni, a Sony nauczone porazkami ostatnich lat musi oszczedzac i kieruje sie w strone PowerVR.

jakim autocelowaniem? ten autoaim to już takim pecetowy urban legend zresztą podobnie jak pomijany świadomie przy takich komentarzach fakt że do konsol oczywiście można podpiąć myche i klawiaturę ale o tym sie już nie wspomina ot taka wybiórcza pamięć

mnie interesuje inna sprawa - przy każdej plejce Sony promowało nowy nośnik:
PSX - CD
PS2 - DVD
PS3 - BR
hmm czyżby przyszedł czas na kupowanie gierek tylko przez net?

Taak bo na konsoli to nie ma spadków FPS ;]

ja sobie ie wyobrażam grania w strzelanki na konsoli za pomocą pada - tu przewaga komputerowej mychy jest duża

Jak chesz modularnosc to kupujesz PC, chcesz grac X lat bez wymieniania sprzetu, bez spadkow fps kupujesz konsole.

Exclusive'y na PS3 sa juz niestety na wykonczeniu. Jak uslyszalem, ze Tekken 6 wyjdzie rowniez na Xboxa, to to juz jest dla mnie poczatek konca PSa jesli Sony czegos z tym nie zrobi.

i tu tkwi sekret opieszalosci nV jesli chodzi o grafe dla graczy..

z sony zarobia taka kapuche ze mala glowa

jeżeli kogoś stać na TV Full HD to czemu ma go nie być stać na monitor + nowoczesny komp ?

Dużo ludzi też nie mieszka sama, więc jak ktoś chciałby oglądać TV to inna osoba nie może już grać, dlatego drugi telewizor specjalnie pod PS3 jest wskazany =].
Poza tym również dużo ludzi ma monitor + jakieś części ze starego kompa np. dysk twardy, obudowę, nagrywarkę to również wyjdzie taniej.

wystarczy 1150 zł:
Asus GeForce 9600GSO 384MB DDR3/192b PCI-E
202,00zł
Procesor Intel Celeron Dual-Core E3200 2.4GHz BOX
162,00zł
Płyta główna Asrock P5B Pro Socket 775
152,88zł
Zasilacz do obudowy ModeCom MC 530 Carbon
155,88zł
Pamięć DDR2 G.Skill 2GB PC1000 2x1024MB CL5 PK
158,90zł
Nagrywarka DVD Liteon iHAS224 SATA LS czarna Bulk
91,46zł
Dysk twardy Seagate 320GB ST3320418AS SATA II 16MB
144,90zł
Obudowa ATX Midi Tower Logic B21 bez zas. czarna
75,65zł
Podsuma: 1143,67zł ram.net.pl
Jak widzisz, taki zestaw wystarczy w zupełności by pograć we wszystkie najnowsze tytuły w natywnej rozdzielczości monitorów 19 calowych, a to wydatek kolejnych ok 400-450zł, w przeciwieństwie do PS3 do którego najrozsądniej kupić telewizor 32' fullhd który kosztuje ok. 1800zł, to nawet twoj używany PS3+telewizor 32' wychodzi o 800zł drożej, a z nowym ps3 nawet o 1500zł drożej. Za taką cenę też złoży się kompa pod gry w FullHD + monitor 21/23 cale Fullhd więc wniosek oczywisty, do gier komp się bardziej opłaca, w szczególności, że są sporo tańsze =).

ATI się nieźle rozpędziło,
2010r nowa architektura HD6000
2011r ulepszenie

jaka będzie wydajność karty ATI w 2011r? 2,5 krotnie wyższa od dzisiejszych? Sony chyba źle zrobiło. ATI dostarcza tanie GPU łatwe w produkcji to by była pożądna decyzja, ale poszli inną drogą. Oby MS nie był dominatorem w konsolach, bo jakakolwiek zła decyzja sony własnie to spowoduje.

W zasadzie dobrze by było zrobić konsole 'modularną'. Tak by można było wymienić kartę graficzną, wiem koszt konsoli by wzrósł i samej karty pewnie też, ale mam wrażenie, że PS3 pokaże pazurki za jeszcze jakiś czas, a wtedy będzie PS4. Konwersje z Xboxa tak samo ranią PC jak i PS3. Wyobraźcie sobie PS3 z nową kartą graficzną np. z takim 260 ile by to kosztowało? Mniej niż nowa konsola ale tyle ile xbox, a wydajność byłaby bez cenna. To paranaja, że PS3 jeszcze nie rozwinęło skrzydeł, jest zawalany konwersjami, a tu już PS4.

Hmm... Wychodzi na to że w Jabłku 3GS, jest niby ponad 10 razy gorszy chip graficzny... Choć wydajnością to jest on na poziomie GF3. Życzę Sony jak najlepiej, mam nadzieję że PSP2 graficznie będzie conajmniej na poziomie 'next genów'. Z miłą chęcią by się na czymś takim grało

No niby masz rację.

Exlusivy maja to do siebie że nie da się ich porównać do innych wersji wiec Ci powiem ze exclusivy na Xboxa mają najlepszą grafe i na pcta też - bo nie da się ich porównać, więc grafika gry któa wyszłą tylko na PS3 jest najlepsza na PS3 bo na Xboxie nie istnieje - ciekawe co nie? A moze gdyby exlusiv został przeniesiony na PCta miałby jeszcze lepszą grafikę?

Jedno słowo synku: 'CRYSIS' - PC mogło być 3 długości przed PS3. Poza tym:

Granie na PS3 na Full Detalach i granie na PC na Full Detalach to zupełnie inne wrażenia - uwierz mi...chyba że ktoś musi liczyć każdą złotówkę - niech wtedy sobie w chińczyka pogra.

Co do newsa - gdy PS4 ujrzy światło dzienne (z półek sklepowych) pewnie będziemy już mogli nabyć Radeona HD6000 (może nawet 7000), Larabee a może nawet Fermi (w wersji GF) więc te przechwałki o niewymawialnej wydajności należy traktować jak każdy inny marketingowy bełkot - jak wyjdzie to ocenimy.

Ja nie napisałem, że to jest ot tak zaleta - napisałem przecież, że nie miały sprzętowego T&L. Przeczytaj post, na który odpowiadałem. Odpowiadałem na stwierdzenie podparte konkretnym testem porównawczym z GF2 MX400. W tamtym teście nie ma realnej, maksymalnej wydajności, bo na lepszych konfiguracjach uzyskiwano większą. Kwestia o skalowaniu nie ma z tym związku - była niejako na marginesie, z drugiej strony .

Się nie zrozumieliśmy, i tyle . Się zdarza się .

e ? Tłumaczenie czego? No i co z tym, że Kyrosy były niskobudżetowe ma Voodoo 5 wspólnego ? Za dużo %

Voodoo 5 tez sie swietnie skalowal z CPU i potrafil walczyc z GF, z bardzo prostego powodu. Polowy efektow, ktore GF obslugiwal, VooDoo zrzucalo na CPU i skad dobre skalowanie z szybszymi procami. Podobna sytuacja byla z PowerVR wiec to raczej srednie tlumaczenie

Slychac ze sie grzeje i ogolnie cos im sie nie udaje

Jak już jesteśmy przy 'dziwnych' GPU, to co tam słychać z Larrabee?

Chyba mylisz projekt Black Belt (Dreamcast) z GPU Rampage . W 1997 3dfx był jeszcze na topie.

Kolejny cudowny układ w konsoli Sony. Problemy z cellem niczego ich nie nauczyły. Pięciokrotnie wyżsa wydajność od liderów rynku GPU. <rotfl> Ambitne jak na firmę o której istnieniu prawie zapomniano.

a od kiedy to PowerVR pobiło 3dfx ?!?!?! od zalania dziejów 3dfx bił ich układy na łeb na szyję. No ale niestety firmę dorwały kłopoty finansowe i została wykupiona przez NV :/ a że PowerVR nie miało jak konkurować z ATi i Nvidią zaczął robić grafiki do komórek itp.
Po drugie jakim cudem udało im się stworzyć tak szybki układ bo to troszkę dziwne. Firma która od 10 lat nie wypościła nawet jednego dobrego GPU nagle wygrywa taki przetarg ?!?!?
Ktoś musiał duuużo zapłacić

Była przeciętna, bo to były układy kierowane na rynek niskobudżetowy. Z drugiej strony świetnie skalowały się z CPU. Na mocnych konfiguracjach (wtedy) Kyro II był w stanie przebić nawet GeForce 2 Ti, mimo że jego pierwotnym przeciwnikiem był GeForce 2 MX (nawet nie wersja MX400), od którego był tańszy.

PS3 dopiero teraz zaczęło pokazywać pazury, imo 2012 za wcześnie na PS4.

Ciekawi mnie jedna rzecz;
Przedstawiciele Sony sami powiedzieli, że nie będą pomagać programistom przy rozpracowaniu PS3, żeby przedłużyć życie konsoli, to co będzie z PS4?

Zanim wyjdzie PS4 to rynek PC znow bedzie trzy dlugosci przed nimi, jak w przypadku PS3. I znow tez beda problemy z robieniem gier, bo nikt tak naprawde nie umie programowac tych dziwadel.

No muszę przyznać, że na papierze wygląda to zdumiewająco dobrze. Zamiast 4 czy 8 dadzą tak z 64 rdzenie (może więcej) i zwiększą takty i układ gotowy, plus jakieś poprawki w architekturze.

Dadzą nową cene w k zł. Polacy jeszcze takiej nie widzieli

Ladnie. Moze wkoncu Nvidia sie obudzi z amerykanskiego snu ;o.Niech przejrza na oczy wszyscy depcza im po pietach a oni zadumani w sobie brna do przodu. Miejmy nadzieje ze nie dlugo ;D

Nie wiem o co wam chodzi... Grafika wam przeszadza w konsolach ? Przecież jest moim zdaniem bardzo ładna. A czy lepszy x0 od ps3 to juz pojęcie względne. Własnie sprzedałem x0 i kupuje jutro ps3, bo jak dla mnie konsola miód.

VideoLogic później Imagination Technologies (PowerVR) kiedyś podobnie jak 3dfx znaczyło sporo na rynku akceleratorów 3D. Myślałem, że zostali pochłonięci, a tu niespodzianka. Widać ucieczka w rynek low-power jest najlepsza na ciężkie czasy (kolejnym przykładem może być VIA). Doświadczenie na pewno mają. Tylko pytanie czy tak prosto będzie im stworzyć wydajny układ graficzny konkurujący z Nvida, ATI?

Strasznie długo do tej nowej generacji. Jeszcze nigdy w historii konsol nie czekaliśmy aż tyle lat na next-gen'a. I bardzo dobrze !!!

No to fanboje już się pojawili. TymonPRO, nie zauważyłeś, że Twoja wypowiedź jest nielogiczna? PS4 jeszcze nie ma <iksde>

Poczytajcie to: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/...3-graphics.aspx
Teoretycznie te chipy nie powinny ustępować serii GTX200.

Microsoft dogada się z ATI i znowu graficznie Xbox wygra z sony Playstation 4

a podobno zapewniali że Ps3 starczy na 10 lat ^^

No nie wiem, czy to dobre posunięcie, btw to jakieś pewne źródła? .

Czyli Sony znowu idzie pod prąd i robi najtrudniejszą w programowaniu konsolę.
Daj Bóg żeby ZNOWU im się udało