Ludzie kochani, bo już mi się słabo robi. Przetrzyjcie oczy, patrzcie uważnie na to co macie, zacznijcie odróżniać cyferki....nie wiem co jeszcze.
Rootów masz dokładnie 8 (jeżeli chipset Intela), przy czym 6 jest USB1.0 i 2 USB 2.0.
Te USB2.0 nazywają się Enchanced i każdy z nich ma sześcioportowy hub, czyli nigdy na płytach z chipsetem Intela nie znajdziesz więcej jak 12 gniazd. To samo tyczy się hubów USB1, jest ich 6, ale dwuportowych co znów w sumie daje 12 sztuk maksymalnie. Taka jest organizacja, porty są wymienne w sensie, że gniazdko może działać jako standardu 1.0 (Universal) lub standardu 2.0 (Enhanced). Ale wracając do 2.0 cały transfer, niezależnie czy będziesz miał 4, 8 czy 12 gniazdek i tak idzie przez 2 hosty, więc sumarycznie masz 2x480Mbit do dyspozycji (w praktycze 2x34MB/sec).
Jeżeli nadal nie możesz tego zrozumieć to uruchom sobie programik Everest, zakładka Sprzęt -> Urządzenia USB. Tam będziesz miał to ładnie rozrysowane. Podepnij pojedynczo pendrivy czy co tam masz i zobacz jak to się rozkłada. I zapamiętaj chipset Intela (od ICH7) = 2 kanały USB 2.0 i choćby było 12 gniazdek i do każdego byś podpiął hub 2.0 z 4 wyjściami to i tak cały transfer idze przez dwa kanały o teoretycznej przepływności 480Mbit/sec


Ja takie kopiowanie robię z poziomu eksploratora windows - jest szybszy. Vista pokazuje prędkość kopiowania, szczególnie pod koniec wynik jest najbardziej prawdziwy. Spróbuj w ten sposób. Jaka jest średnia wielkość tych plików?


Zapewne, ale sam widzisz, że praw mechaniki nie zmienią i choćby transfer podnieśli czterokrotnie to wydajność pozostanie taka sama, nadal będziesz miał to swoje 1MB w kopiowaniu małych plików. Musieli by podkręcić obroty dyskom, a to chyba będzie trudne/drogie.

Nie do końca. Obecne najszybsze kontrolery mają z góry ustaloną przepustowość graniczną. Producenci wyszli z założenia, że jeśli i tak interfejs Serial ATA II nie pozwoli na osiągnięcie większej wydajności, to po co dawać im taką możliwość. Pewnie w jakiś sposób wpływa to na ograniczenie kosztów. I raczej bym się nie spodziewał eksplozji wydajności nośników SSD w momencie, gdy pojawią się urządzenia z SATA 6 Gb/s.

X25-M G2 160 GB ma 10 kostek po 16 GB. Rewers PCB jest pusty. Pewnie wykorzystane zostanie w kolejnej generacji lub niedługo pojawi się pojemniejsza wersja, jak tylko spadną ceny kostek pamięci NAND.

http://pclab.pl/art38238.html

Cały mój wywód odnosił się bardziej do układów ICH9/10, ponadto byłem przekonany, że od ICH7 już były dwa kanały USB2, a powyższy screen informuje nas, że niestety ICH7 miał jeden kanał USB2. Tak kolego, tylko jeden kanał. Pierwszy od góry 'USB2.0 root hub' jest hubem ośmioportowym czyli kanał dzielony jest na osiem gniazdek, dla równowagi hubów USB1.0 mamy cztery podwójne tak aby odpowiadały ośmiu gniazdkom.
Do portów 1 i 7 USB Enchanced (2.0) masz podpięte huby lub urządzenia, które mają huby w sobie. Natomiast urządzenia USB 1.0 wykryły się w dolnych hubach universalnych czyli 1.0. Wszystko się zgadza, no może poza tym, że byłem przekonany, że ICH7 ma dwa kanały a w rzeczywistości ma jeden. Pewnie ICH8 też ma jeden kanał, wszak to też odległy temat.

Vendor ID 8086; Device ID 27CC - kontroler High Speed (480Mbps)
Vendor ID 8086; Device ID 27C8-CB - kontroler Full Speed (12Mbps)