Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

bagienny

(2009.10.19, 14:25)

Ocena:

0

#1

0%

Ah, a myślałem, że zaskoczą jakąś mega szybką premierą. Zycie.

Loofah

(2009.10.19, 14:28)

Ocena:

0

#2

0%

Szkoda ze tak późno, bo Intel juz niedługo wyda 32 nm a AMD jeszcze ponad rok, a szkoda... dobrze że przynajmniej w grafice są do przodu.

SunTzu

(2009.10.19, 14:28)

Ocena:

0

#3

0%

bagienny @ 2009.10.19 14:25

Ah, a myślałem, że zaskoczą jakąś mega szybką premierą. Zycie.

Nie licz na to. Cudów nie ma, podobnie jak pieniędzy u AMD. Dlatego Intel przy tym morderczym tempie zawsze będzie o krok szybszy, zresztą jeśli chodzi o wymiar technologiczny to chyba jakoś zawsze był, tak czy siak intel się oddala. Może dotacje by pomogły AMD. Opel dostanie, czemu AMD miałby nie dostać.

bagienny

(2009.10.19, 14:31)

Ocena:

0

#4

0%

SunTzu @ 2009.10.19 14:28

bagienny @ 2009.10.19 14:25

Ah, a myślałem, że zaskoczą jakąś mega szybką premierą. Zycie.

Nie licz na to. Cudów nie ma, podobnie jak pieniędzy u AMD. Dlatego Intel przy tym morderczym tempie zawsze będzie o krok szybszy, zresztą jeśli chodzi o wymiar technologiczny to chyba jakoś zawsze był, tak czy siak intel się oddala. Może dotacje by pomogły AMD. Opel dostanie, czemu AMD miałby nie dostać.

Nie oczekuję żadnych cudów. Ale sam widziałeś na przykładzie nowych Radenów, ze AMD potrafi pozytywnie zaskoczyć i przycisnąć konkurenta. Ale fakt, że coś nam zieloni zaczynaja coraz bardziej odstawać.

mooon

(2009.10.19, 14:36)

Ocena:

0

#5

0%

w okresie puszczania a64 i pierwszego athlona tak ze nie grzeszyli kasa a udalo im sie pokazac cos nowego.
mam nadzieje ze zobaczymy niedlugo od zielonych nowa architekture jadra lub chociaz cos na skale przejscia z antka 1 do a64.

SunTzu

(2009.10.19, 14:57)

Ocena:

0

#6

0%

mooon @ 2009.10.19 14:36

w okresie puszczania a64 i pierwszego athlona tak ze nie grzeszyli kasa a udalo im sie pokazac cos nowego.
mam nadzieje ze zobaczymy niedlugo od zielonych nowa architekture jadra lub chociaz cos na skale przejscia z antka 1 do a64.

Pamiętaj AMD wyszło najpierw z 1ghz procesorami. Później to raczej cały czas była dominacja AMD aż do Core2Duo. Problem w tym, że AMD podjęło, szereg niefortunnych decyzji. Przejęcie ATI (teraz jest warte tyle ile ATI może nawet mniej), próba opracowania technologii, dzięki której GPU byłby wstanie wspomagać CPU....

To wszystko było zbyt drogie. Phenomy II powinny być o 2 lata wcześniej, a dziś powinniśmy mieć premierę procesorów fusion. AMD chyba 8 lat temu miało wizje, wspaniałą wizje... Problem w tym, że ta wizja była zaplanowana na zbyt wczesny okres. Heh ja widzę, że GPU w procesorach zbędny element. Może w celeronach OK. Ale w całej reszcie dziękujemy. Dla mnie to zmuszanie klientów do kupowania czegoś czego nie chcą.

Nie znam na tym, aż tak dobrze, ale jakie ma znaczenie, że GPU jest w chipsecie, albo w Procesorze? Mówią, że będzie to bardziej erergooszczędne rozwiązanie, ale GPU ciągle pobierają mniej enrgii, więc w czym rzecz?

Chipsety AMD i tak są super. A platforma AMD z odkręconym procesorem+AMD chipset bije na głowe desktopowego ATOMA.

rcicho

(2009.10.19, 15:05)

Ocena:

0

#7

0%

AMD myśli też biznesowo. Takie procki będą stanowiły pewną konkurencję dla własnej produkcji kart graficznych. Ktoś kto kupi taki procek nie pójdzie raz jeszcze do sklepu po ATI 4550 bo i po co skoro procek będzie miał rdzeń graficzny?
Za 3-4 lata karty graficzne będa kupować prawie tylko i wyłącznie gracze i graficy a tych tak dużo wcale nie jest. Nie dziwię się więc, że AMD zbytnio się nie spieszy (choć taki procek bardzo by się przydał dla sprzętu mobilnego).

Boro666

(2009.10.19, 16:26)

Ocena:

0

#8

0%

Te procki beda stanowily konkurencje dla grafik zintegrowanych Intela, ktore maja wrecz gigantyczny udzial w rynku. NV i AMD sie chowaja po prostu. Ja jednak bym tego nie kupil, bo wydajnosc bedzie slaba no i temperatury z pewnoscia nieciekawie podskocza. Juz sam wbudowany kontroler pamieci moze mocno przegrzewac procek.

Tar-Minyatur

(2009.10.19, 17:02)

Ocena:

0

#9

0%

Ot, procesor do hipermarketowych zestawów, a i tak go w nich nie będzie, bo tam tylko procesory 9,6 GHz od Intela i albo GMA, albo karty-legendy zapatrzone w GF 8400... Fusion przegra z wersją Intela, chociaż... Intelowski procesor będzie miał dwa rdzenie, a ten nawet do czterech? Ciekawe.

LeeLoo_T

(2009.10.19, 17:15)

Ocena:

0

#10

0%

Tar-Minyatur @ 2009.10.19 17:02

Ot, procesor do hipermarketowych zestawów, a i tak go w nich nie będzie, bo tam tylko procesory 9,6 GHz od Intela i albo GMA, albo karty-legendy zapatrzone w GF 8400... Fusion przegra z wersją Intela, chociaż... Intelowski procesor będzie miał dwa rdzenie, a ten nawet do czterech? Ciekawe.

Pierwsza wersja Westmere to MCM i dlatego tylko 2 rdzenie/4 watki. Fusion jednak przyjdzie rywalizowac juz z SandyBridge, czyli 4 rdzenie/8 watkow i wbudowane GMA.

Assassin

(2009.10.19, 18:20)

Ocena:

0

#11

0%

Szkoda, że tak późno. To AMD pierwsze wyszło z takim pomysłem, a jednak Intel będzie co najmniej o rok szybciej... Podejrzewam, że grafika jak na integrę będzie bardzo wydajna. Już dziś integry AMD są stosunkowo szybkie, a trzeba pamiętać, że sporo tracą przez fakt, że kontroler pamięci jest w CPU, a układ graficzny w chipsecie.

Bono[UG]

(2009.10.19, 19:25)

Ocena:

0

#12

0%

Boro666 @ 2009.10.19 16:26

Juz sam wbudowany kontroler pamieci moze mocno przegrzewac procek.

Eeee, przecież żyjemy z tym od czasów Athlonów 64

shaff

(2009.10.19, 19:42)

Ocena:

0

#13

0%

no no, amd w koncu zaczelo nadazac za intelem

procek wydaje sie byc ciekawy, zwlaszcza ze bedzie 4-rdzeniowy.

do atoma nie ma co go porownywac, przeciez to inna klasa wydjnosciowa! przy 4 rdzeniach i zintegrowanej grafice napewno nie bedzie wydzial mniej niz 4W ciepla.
co najwyzej to bedzie konkurent przyszlych c2d z seri culv

Tar-Minyatur

(2009.10.19, 19:44)

Ocena:

0

#14

0%

LeeLoo_T @ 2009.10.19 17:15

Tar-Minyatur @ 2009.10.19 17:02

Ot, procesor do hipermarketowych zestawów, a i tak go w nich nie będzie, bo tam tylko procesory 9,6 GHz od Intela i albo GMA, albo karty-legendy zapatrzone w GF 8400... Fusion przegra z wersją Intela, chociaż... Intelowski procesor będzie miał dwa rdzenie, a ten nawet do czterech? Ciekawe.

Pierwsza wersja Westmere to MCM i dlatego tylko 2 rdzenie/4 watki. Fusion jednak przyjdzie rywalizowac juz z SandyBridge, czyli 4 rdzenie/8 watkow i wbudowane GMA.

Proszę mnie poprawić, jeżeli się mylę, ale z tego, co pamiętam z ostatnich artykułów PCLabu, Sandy Bridge to architektura, następca Nehalema i Westmere, a nie konkretny procesor, tym bardziej APU.

LeeLoo_T

(2009.10.19, 20:00)

Ocena:

0

#15

0%

Tar-Minyatur @ 2009.10.19 19:44

Proszę mnie poprawić, jeżeli się mylę, ale z tego, co pamiętam z ostatnich artykułów PCLabu, Sandy Bridge to architektura, następca Nehalema i Westmere, a nie konkretny procesor, tym bardziej APU.

To konkretna architektura, rodzina procesorow w 32 nm i bezposredni sukcesor Westmere.

Tar-Minyatur

(2009.10.19, 20:09)

Ocena:

0

#16

0%

LeeLoo_T @ 2009.10.19 20:00

Tar-Minyatur @ 2009.10.19 19:44

Proszę mnie poprawić, jeżeli się mylę, ale z tego, co pamiętam z ostatnich artykułów PCLabu, Sandy Bridge to architektura, następca Nehalema i Westmere, a nie konkretny procesor, tym bardziej APU.

To konkretna architektura, rodzina procesorow w 32 nm i bezposredni sukcesor Westmere.

Rodzina procesorów? Co jest rodziną procesorów, o ile dobrze rozumiem to pojęcie: Nehalem czy Bloomfield i Lynnfield?
W każdym bądź razie, faktycznie, Sandy Bridge ma prawo zawierać czterordzeniowe APU.

SunTzu

(2009.10.19, 20:41)

Ocena:

0

#17

0%

rcicho @ 2009.10.19 15:05

AMD myśli też biznesowo. Takie procki będą stanowiły pewną konkurencję dla własnej produkcji kart graficznych. Ktoś kto kupi taki procek nie pójdzie raz jeszcze do sklepu po ATI 4550 bo i po co skoro procek będzie miał rdzeń graficzny?
Za 3-4 lata karty graficzne będa kupować prawie tylko i wyłącznie gracze i graficy a tych tak dużo wcale nie jest. Nie dziwię się więc, że AMD zbytnio się nie spieszy (choć taki procek bardzo by się przydał dla sprzętu mobilnego).

Mógłbym powiedzieć bzdura. Wręcz przeciwnie. AMD po to kupiło ATI i pare innych firm.... Po to by w swoich procesorach montować GPU. GPU miało wspomagać procesor cóż, widać, że open CL jest teoretycnzie tym. Mam wrażnie, że amd chciało czegoś wiecej coś na kształ kart graficznej intel, ale się mocno przeliczyło i teraz mamy tonący statek.

fajny Rafałek

(2009.10.19, 20:45)

Ocena:

0

#18

0%

Proszę mnie poprawić, jeżeli się mylę, ale z tego, co pamiętam z ostatnich artykułów PCLabu, Sandy Bridge to architektura, następca Nehalema i Westmere, a nie konkretny procesor, tym bardziej APU.

Nehalem to też architektura. Obejmuje: Bloomfielda (i7 9xx), Lynnfielda, Clarksdale, Westmere, Arrandale, Gulftowna i parę innych wynalazków po Core 2.

LeeLoo_T

(2009.10.19, 21:56)

Ocena:

0

#19

0%

fajny Rafałek @ 2009.10.19 20:45

Nehalem to też architektura. Obejmuje: Bloomfielda (i7 9xx), Lynnfielda, Clarksdale, Westmere, Arrandale, Gulftowna i parę innych wynalazków po Core 2.

Nehalem to tez rodzina Core ix w 45 nm, Westmere to te w 32 nm, na ktore skladaja sie Gulftown i Clarkdale dla desktop, SandyBridge to 32 nm architektura, ale takze medialnie przedstawiany niedawno dzialajacy procesor 4C/8T z IGP onchip i po nim wejdzie rodzina IvyBridge w 22 nm.

Boro666

(2009.10.19, 22:07)

Ocena:

0

#20

0%

[quote name='Bono[UG]' date='2009.10.19 19:25' post='305617']

Boro666 @ 2009.10.19 16:26

Juz sam wbudowany kontroler pamieci moze mocno przegrzewac procek.

Eeee, przecież żyjemy z tym od czasów Athlonów 64

[/quote]

Ale to jest niestety minus, bo zazwyczaj zwieksza wymagania odnosnie chlodzenia.