Bardzo ciekawy art ale chyba nie skusił bym się na żadną z tych płyt
EDIT: stop onetowemu 'pierwszy!!'

Asrock - ahaahhahaaa po co test tego badziewia? Tylko desperat albo komputerowy noob kupi coś takiego.
@ post #2 - bzdury gadasz, edukuj się, edukuj... niejedna płyta Gigabyte'a pod S775 osiąga najlepsze rezultaty O/C ze wszystkich płyt świata ;] A bardzo dobra jest też choćby marna EP41-UD3L za 200 zeta... inny socket nie oznacza, że tu jest źle.

Zgadzam się w zupełności.

Polecam test budżetówek 1156 na Tomshardware - ECS, Asrock i MSI się nie popisały przy OC.

A także ciekawy art na Anandtech - o tym, co się dzieje na płytach z socketami 1156 robionymi przez Foxconna.

A dlaczego ty mi tutaj wyskakujesz z jakimiś innymi socketami? Ja napisałem o mobaska z tego testu.

o asusie p5n-e sli tez pisali ''król taniego oc '' a jak wsadzilem na niego q6600 to jego 3 fazy sie zesraly to samo z gigusiem na p31 bylo i jego 4 fazami E:

dla mnie plyty z marna sekwecja zasilajaca i bez radiatora na sekcjach to buble marketowe

no to juz jest lekki paradox bo dali przy ocenie niezle warunki oc a jak robili oc na 1 plycie to.........padla

Bardzo dobry artykuł-co do sensowności tanich płyt głównych to przecie nie każdy podkręca proca żeby mieć o czym gadać przy piwie z kumplami - równie dobrze można negować sens istnienia np. Skody Fabii.

Dla mnie mogłoby by jej nie być

Bo niektórzy mają prawdziwą pracę do wykonania, a potrzebują stabilnego, ale i wydajnego systemu?

IMO ja tu widzę sens i to spory. Płyty pozwalają na bezproblemowe osiągnięcie 3,5ghz co i przy standardowym 2,8 jest wystarczającym wynikiem i większość użytkowników właśnie w takim zakresie robi OC. A mniejsza ilość osób która jest 'zapaleńcami' OC wiadomo że kupią i tak mobasa za 800zł a nie za 350zł
Ja tu sens widzę....

Widzę że ktoś tu chce się pochwalić furą