Bardzo ciekawy art ale chyba nie skusił bym się na żadną z tych płyt
EDIT: stop onetowemu 'pierwszy!!'

Asrock - ahaahhahaaa po co test tego badziewia? Tylko desperat albo komputerowy noob kupi coś takiego.
@ post #2 - bzdury gadasz, edukuj się, edukuj... niejedna płyta Gigabyte'a pod S775 osiąga najlepsze rezultaty O/C ze wszystkich płyt świata ;] A bardzo dobra jest też choćby marna EP41-UD3L za 200 zeta... inny socket nie oznacza, że tu jest źle.

Zgadzam się w zupełności.

Polecam test budżetówek 1156 na Tomshardware - ECS, Asrock i MSI się nie popisały przy OC.

A także ciekawy art na Anandtech - o tym, co się dzieje na płytach z socketami 1156 robionymi przez Foxconna.

A dlaczego ty mi tutaj wyskakujesz z jakimiś innymi socketami? Ja napisałem o mobaska z tego testu.

o asusie p5n-e sli tez pisali ''król taniego oc '' a jak wsadzilem na niego q6600 to jego 3 fazy sie zesraly to samo z gigusiem na p31 bylo i jego 4 fazami E:

dla mnie plyty z marna sekwecja zasilajaca i bez radiatora na sekcjach to buble marketowe

no to juz jest lekki paradox bo dali przy ocenie niezle warunki oc a jak robili oc na 1 plycie to.........padla

Bardzo dobry artykuł-co do sensowności tanich płyt głównych to przecie nie każdy podkręca proca żeby mieć o czym gadać przy piwie z kumplami - równie dobrze można negować sens istnienia np. Skody Fabii.

Dla mnie mogłoby by jej nie być

Bo niektórzy mają prawdziwą pracę do wykonania, a potrzebują stabilnego, ale i wydajnego systemu?

IMO ja tu widzę sens i to spory. Płyty pozwalają na bezproblemowe osiągnięcie 3,5ghz co i przy standardowym 2,8 jest wystarczającym wynikiem i większość użytkowników właśnie w takim zakresie robi OC. A mniejsza ilość osób która jest 'zapaleńcami' OC wiadomo że kupią i tak mobasa za 800zł a nie za 350zł
Ja tu sens widzę....

Widzę że ktoś tu chce się pochwalić furą

TATA ?

No płytki fajne jak najbardziej. A rzeczywiście czytałem ten artykuł i coś foxconn z tymi podstawkami dał ciała, no albo wytyczne Intela były takie a nie inne. Trudno określić, bo nie wydaje mi się żeby Foxconn celowo jakoś spartolił robotę, możliwe że to była jakaś wadliwa seria, kto to wie. Mam płytkę foxa (AM3), głównie dlatego że Gigabyte mnie zawiódł 2 razy i stwierdziłem że warto zmienic firmę. Ogólnie większość części do kompa wyłazi z fabryk należących do tej firmy więc zobaczymy...

Przyjechałeś dziś autobusem

podaj chociaż ze trzy takie płyty lecimy po hwbocie rekordy
e8400-asus X48, biostar P45, biostar P45
e8500-asus X48, asus X48, biostar P45
e8600-asus X48, asus X48, biostar P45
q6600-asus P35, dfi P35, biostar P45
e6850-asus P35, asus P35, asus P965
q9550-giguś p45(dokładnie EP45-UD3P, genialna płyta), biostar P45, giguś P45(pewnie też ud3p ;o)
q9650-giguś EP45-UD3P razy trzy

no to łał, mają jedną genialną płytę pod quady 45nm, a ty robisz z nich bogów podkręcania ;d

propo testu, dla mnie płyty na matx są nieporozumieniem, i kropka.

Dodge Charger?

Ktos tam pisal o psujacych sie socketach od Foxconna, raz sa naprawione w nowych wersjach z tego co czytalem, dwa dzieje sie to tylko przy OC, a szybko wystepuje tylko przy duzym OC, a jak wiadomo jak sie bawimy w OC to wiemy na co sie narazamy.

Te płyty są nastawione na taniość, takie też komponenty zostały użyte (nieźle widać to po gigusiu). Osobiści nie wziąłbym tego nawet z dopłatą. Chcąc mieć spokojne życie lepiej dopłacić 100~150zł. No i beznadziejne Crossfire 16x na 4x. Płyty 'Nie dla idiotów' i pewnie tam też znajdą zastosowanie.

Recka oczywiście spoko, pełne uznanie.

Gigabyte kuszacy

Fajnie, a teraz puść swojego suta i przestań się nim bawić bo to lekka patologia. Wyobraź sobie, że nie każdy jara się jak jego wynik O/C trafi do neta i może tym szpanować. Jest co najmniej kilka modeli płyt gigabyte'a, które dają radę lepiej od asuska ;] I tyle.

@ adios - 'down' ? łoooł ależ wyszukane bluzgi ;] gratulacje człeku z trisomią 21. chromosomu ;] (przykład tego samego bluzga, ale na poziomie ty neandertalu żałosny ;] )
OWNED ;]

Bzdury gadasz. Nie każdy potrzebuje aż tylu slotów rozszerzeń. Poza tym efektywnie większych różnic być nie musi przy tych droższych mATXach.

Czemu nie ma jeszcze możliwości banowania komentowania...

Ja ze swojej starej MSI byłem zadowolony. Ale ostatnio (luty) dałem sobie wcisnąć GA790XDS4, bo nie było Asusa MA79 Deluxe. Ten giguś to cos strasznego.

jest różnica między 'nie każdy potrzebuje aż tylu slotów rozszerzeń' a 'nie każdy potrzebuje zamontowac kartę graficzną', a właśnie taki problem napotkałem u kumpla, karca na pci blokowała całkowicie dostęp do powietrza dla grafiki, a to był jedyny dostępny slot ;d Płyty matx nie są znacząco tańsze(np P55M-UD2 kosztuje 355 zł, dużo lepszy pod każdym względem, pełnowymiarowy UD3 kosztuje 50 zł więcej, czyli za 14% więcej dostajemy 25% więcej płyty, nie mówiąc o sekcji czy chłodzeniu;d), a ludzie w zdecydowanej większości i tak ładują je do obudów z normalnym atxem, czyli racjonalnego powodu do kupowania kwadratów nie ma, jedynie markety się cieszą bo mogą jeszcze bardziej wykorzystać ludzi

chodzi mi o to, że na większości płyt matx jest taki układ(od góry)
pci-ex1
pci-ex16
pci
pci
i wtedy przy zastosowaniu dwuslotowej karty i jakiejś większej powierzchniowo karty rozszerzeń grafika nie ma skąd brać powietrza do schłodzenia(ta na pci ją zasłania), przez co chodzi głośniej i przy wyższych temperaturach

różnica między matx a atx to tylko 6cm, nie robi to wielkiej różnicy, ale ok, na lanparty może się przydać. I tutaj się kończy właściwie, bo htpc można spokojnie zbudować na formacie mini-itx i jest jeszcze przyjemniej

ja mam q6600 na starym asus P5B kreconego na 3.0, 8gb ramu i smiga bez problemu.

niby skąd takie informacje masz? wyssane z palca...

chłopie w jakim czasie ty żyjesz ? socket A ?

Za płytę w formacie mAtx nigdy w życiu nie dam 350 zł,nawet jak będzie dobrze wyposażona.

Witam właśnie siedzę przy asrock-u i przeglądam różne strony w poszukiwaniu informacji, gdy zobaczyłem opisy na temat płyt gigabyte az mi ciśnienie podniosło postanowiłem się zarejstrować. Jestem serwisantem od 7 lat w firmie która sprzedaje komputery i bardzo dokładnie przetestowałem różne gigabyte i naprawde nie rozumiem skąd tak dobre opinie (pewnie dlatego że jest szybki) ale ile szybszy pare procent a co z zawodnością większoć płyt gigabyte nie wytrzyma 2 lat a kondensatory tragedia (ultra durable zaczeli reklamowac bo na wszystkich leciały ) podwojona żywotność z skąd ta reklama średnio 3 lata i wszystkie do wymiany puchły aż miło. A ile od nowości było nie sprawne średnio co 3 lub 4 płyta wracała i wysyłka do dystrybutora. Aha teraz najlepsze a jaki maja serwis najczęsciej naprawiają płyte i odsyłają obsmarowaną rzadko taka naprawiana działała stabilnie oczywiście nie za pierwszym razem tak za 3 wysyłką i po paru telefonach czasem też uznają ze z winy użytkownika porównam teraz serwis asroka ktory nigdy nie naprawia przynajmniej w naszym wypadku nawet przy malej usterce klient dostawał nową płytę i nigdy nie odrzucili gwarancji przy mojej ocenie uwzględnijcie ze nie mam doczynienia z jednym egzemplarzem dziennie składam i serwisuje co najmniej kilka komputerów od 2 lata nie zamówiliśmy ani jednego gigabyte i skonczył sie problem z serwisem gwarancyjnym

Właśnie doszedłem do wniosku, że zmieniam obecnego gigabyte'a h55m-ud2h na p55m-ud2