używam od poprzednich wakacji i powiem że przy dłuższym 'siedzeniu' męczą uszy (może mam za duże na nie)
dla mnie, te słuchawki są 'miodzio'

Porównywałem obie pary słuchawek i dla mnie różnica w dźwięku była zauważalna od razu. A tak ogólnie to słuchawki bardzo fajne (od pół roku mam CAL-e ze standardowym kablem... jeszcze)

Kable mają znaczenie. Ludzie często pomijają ten fakt, mówiąc sobie, że to głupie audiofilskie gadanie. Jednym słowem nie dopuszczają do siebie alternatywy, przez co pozostają przez całe życie w niewiedzy, częstokroć marnując potencjał swojego sprzętu odsłuchowego. Widać gołym okiem, że w słuchawkach Creative montowane są badziewiaste kabelki, które ograniczają stopień dynamiki, sklejają instrumenty czy wreszcie rzutują na samo brzmienie. Jeśli zatem kabel dobrej klasy spowodował zauważalna różnicę, to te słuchawki muszą grać co najmniej przyzwoicie. Szkoda, że od razu nie są sprzedawane z porządnym kablem. Czyżby Creative dawał wybór użytkownikowi? Tak czy owak, dobry (co nie znaczy drogi) kabel uwolni słuchacza od paru niekorzystnych objawów.

ps. Bardzo dobry artykuł. Świetnie, że kabel przesłuchiwały dwie osoby.

Po pierwsze bardzo fajny art. W koncu cos nowego, specyficznego, a nie tylko suche testy. BRAWO.
Po drugie, to raz slyszalem te sluchawki i bylem nimi oczarowany. To naprawde prawdziwa rewelacja, sluchalem sprzetu za 600-800zl i zadne nie mialy podejscia do tych Aurvan Live!. Inna sprawa, ze sam uzywam Philips SHP8900 za 130zl, ktore tez moim zdaniem zabily wszystko do 600zl
Audio to bardzo specyficzna dziedzina sprzetu, tutaj juz nie raz sie przekonalem, ze ZAWSZE trzeba samemu przesluchac, bo czesto moze podejsc barwa dzwieku ze sprzetu, ktory teoretycznie nie ma prawa grac lepiej niz cos duzo drozszego. Ale akurat te Aurvany i Philipsy SHP8900 to mozna brac w ciemno

A to ciekawe, że usłyszeliście różnice w dźwięku po użyciu przedłużki (i standardowego kabla). Ja jej nie słyszałem.

Zgadzam się. Muszę tylko dodać, że powyżej pewnej granicy (najczęściej cenowej ), kabel A nie tyle gra lepiej od kabla B, a po prostu - inaczej. Kwestia dopasowania do siebie wszystkich komponentów zastawu i gustu słuchającego. Dlatego zawsze trzeba odsłuchać dany komponent samemu, żeby być pewnym*.

Co do przeróbki - kusi. Na pewno ją zrobię gdy oryginalny kabel w moich CAL! zacznie niedomagać. Dołączę też do chóru piewców tych słuchawek - one po prostu miażdżą. Kupiłem je za 155zł, ale dla mnie warte są nawet 3 razy tyle. Teraz żałuję że nie kupiłem z 5 - byłby zapas na lata

(*) Przykładem niech będą pchełki - od dawna używam MX400. Jednak kiedy padły, wiedziony licznymi opiniami kupiłem Vedie SRS-200. Miały dawać wyrazistszy dźwięk, więcej basu i itp. itd. Odsłuchałem i zgadza się tylko bas MX400 bardziej mi leżą, w przenośni i dosłownie też - uszy bolą mnie po ~godzinie noszenia SRS-200, a Senków po wielu godzinach nie czułem wcale.


Edit:
@Switch - na jakim materiale i źródle porównywałeś? Ja na ALC889 + mp3 nie słyszę różnicy, ale już na odtwarzaczu CD za 1000zł (czyli taniocha ) i oryginalnej płycie różnica była słyszalna.

aszu, a słyszałeś obie pary słuchawek, że tak wygadujesz? Nie? No cóż. Tak myślałem...
Jak już pisałem wcześniej, różnica jest odczuwalna od razu przy prostej zmianie słuchawek w czasie trwania jednego utworu. Żadnego audiovoodoo...

Aszu czemu od razu negujesz? Ja nie wpadlbym na to by wymieniac kabel w takich sluchawkach... nawet ich na uszach nie mialem. Dzieki temu testowi juz wiem jakie sluchawki nauszne przetestuje i wezme pod uwage mozliwa przerobke. Brzmi (nie tylko w audio) bardzo obiecujaco. Wiecej takich testow i mozliwych wyborow

A co z tym kablem firmy Condufcil Podobno też się nadaje do rekablingu, a nie jest tak drogi

No i jeszcze te słuchawki rekablowano za pomocą kabla od jakiś senków, podobno też dobry efekt, tylko drogi

miło by było, gdyby były porównane do Philips'ów shp8900