I dobrze konkurencja musi być, dla nas klientów oznacza to niższe ceny

a ten intelowy wynalazek ma mieć to nowe HT? bo jak tak, to 12 wątków pobije 6
ale jeśli szóstka od AMD będzie dwa razy tańsza, to w sumie żadna strata...

tylko szkoda ze to ciągle 45nm i architektura zapewne ta sama, i9 ma być w 32nm w tym będzie jego przewaga gdyż powierzchniowo będzie odpowiadał dzisiejszym i7 w 45nm,W przyszłym roku a zwłaszcza w 3Q będą liczyć się tylko 32nm jednostki bo czas 45nm już dobiega końca tak jak kiedyś 65nm

Będzie tylko tutaj tego nie podali. na nVision był wpis o tym że jest kompatybilny z AM2+ i AM3

Jak nie będzie zmian w architekturze,tylko dołożenie dwóch kolejnych rdzeni do phenoma 2 x4,to nie wiidze tutaj żadnej rywalizacji w sferze wydajnościowej z nowym 'kulfonem'.
Będzie tak jak teraz phenom2 4 core,a i7 4+HT,o sporej różnicy między nimi chyba nie trzeba przypominać...

Atutem Core i7 jest tu przede wszystkim HT to dzięki temu dużo razy wygrywa - nie mówię tutaj, że architektura bez Ht była by zła ale była by na pewno słabsza

5 rdzeniowe Phenomy? Ech... Okaże się, że z procków sześcio-rdzeniowych będą robione 5,4,3 i dwurdzeniówki

Ja też bym chciał aby przyspieszali jeden rdzeń i zapakowali powiedzmy 2-4 superszybkie rdzenie w cepa.

Może nie dużo ale zajmie to jeszcze parę lat, puki co mówi się o 11nm jeszcze na krzemie, a nim to nastąpi po drodze będą takie procesy jak 22nm i 16 nm czyli do 2015-2016 krzem nadal będzie wykorzystywany. A 28nm to nie jest proces dla procesorów tylko GPU procki przejdą z 32nm na 22 nm, potem na 16 i 11nm

...dlatego, że swego czasu mieli pomysł na Reverse-Hyper-Threadingu, choć nie słyszałem później, czy cokolwiek z tego wyszło...

U Intela - 1 rdzeń z H-T = 2 'wirtualne' procesory, których 'używa' OS 'wiedząc' o tym.
U AMD - np. 2 rdzenie z Rev-H-T = 1 procesor, za to OS 'nie wie', że wątki uruchamiane są raz na 1, raz na 2 rdzeniu - a że są asynchroniczne i tak wykonują się szybciej - 'na zakładkę'.