Specjalnie wstałem żeby przekonać się o wydajności tego procesora Może będzie w moim nowym komputerze

Poprawiona tabelka i wszystkie literówki jakie znalazłem.

1. poprawione
2. bo one są sklepowe, ale informacja o tym skąd dokładnie pochodzą nie koniecznie musi być publiczna

Myślałem że wszystkie Core i7 mają HT, i Core i5 są tak jakby trochę drogie .

ps: w podsumowaniu ostatni procek to nie Core i5 ?

wydajność fajna i adekwatna do ceny, ale mało kto wydaje ponad 700 zł na procesor, zazwyczaj górna granica to 500 zł + 300 zł na płytę. Tutaj nic takiego niema,. przynajmniej narazie.

Na pewno ciekawa propozycja do zestawów z vobisa, media itp. I tu raczej bym upatrywał póki co sukces tych procesorów. Jak ceny spadną najtanszego iCore5 do powiedzmy 500 zł to sie opłaca.

Kwestia OC raczej nie powala bo było od dawna wiadomo że 4GHz osiągną tylko pozostaje kwestia ceny (chłodzenie, buda, zasilacz, płyta główna)

Najbardziej sie opłaca u Intela i7 920 (najlepiej używki) + X58 bo choć mamy duży pobór prądu to mamy pełny układ (procesor-płyta), wiadomo że mamy możliwości rozbudowy pewne.

W kwestii procesorów Intel ma przewagę ale brak mu konstrukcji płyt głównych jak GA-MA770T-UD3P. Dla mas z możliwościami płyt z górnej półki w cenie do 300 zł

Na pierwszej stronie jest błąd w opisie porównanie procesorów od góry AM3 jest na trzeciej pozycji nie drugiej i na zdjęciu poniżej jest ten sam opis zdjęcia co powyżej a procesory są od spodu i nie wiem czy też jest dobra kolejność skoro wyżej jest źle

Najsmutniejsze jest to ze taktowany 800 MHz wiecej od core i5 Phenom nie moze nawiazac jakiejkolwiek walki. Robi sie przepasc na niekorzysc AMD. Jesli ktos kupuje nowy sprzet to teraz tylko core i5. A jak ktos ma 775 to wsadzi jeszcze quada i spokojnie posmiga. I brak HT nie jest zadnym minusem dla domowego usera.

Dziwne wyniki - i7 z HT i trójkanałowym kontrolerem pamięci powinien bić w testach kompresji i5 (tak jak jest w dużych plikach).

Dla samej ciekawości sprawdziłbym, czy problemem nie jest HT, który w pewnych przypadkach może niekorzystnie wpływać na wybór rdzenia. W Windows 7 zostało to poprawione i w pierwszym rzędzie są wybierane prawdziwe rdzenie (SMT parking), a w poprzednich (Vista, XP) może się trafić, że zapełniane są w kolejności 0-7.

A może już to było testowane?

w podsumowaniu chodzi raczej o ...Core i5-750
a nie Core i7-750

Niestety to jest badziew od Intela. Radzę kupić Phenoma pod AM3 bo jest tak samo wydajny i tańszy niż i5. Poza tym płyty główne są dużo tańsza, a i sama podstawka AM3 ma większą przyszłość niż 1156. Wiadomo że na AM3 będą tworzone Bulldozer - y i Phenomy 6 - rdzeniowe. A z 1156 będzie taki sam przekręt jak z 775 podczas wejścia Penryn -a. Niby ta sama podstawka, ale trzeba było kupować nową płytę z nowym chipsetem. Nikt nie da gwarancji, że na starych płytach z P965 wszystko będzie chodziło OK