Mam porzednia wersje z okraglym wlacznikiem z przodu. Transfery sa tragiczne, niby wsadzaja gigabita a procek w srodku tak slaby ze ogranicza cala platforme. Przy wrzucaniu plikow obciazenie 100%.

# bardzo ładny wygląd
# miły dla oka panel konfiguracyjny

to czemu nie dostał tez serduszka urzekający xDDDD

czemu dysk z Ethernetem nie może mieć tez zwykłego wejścia USB? przynajmniej kopiowanie na dysk odbywało by się szybciej że jak sieciowy to już tylko taki? aha...

'Pierwsza polegała na przesyle danych przez protokół SMB (Samba), czyli kopiowaniu plików w tzw. otoczeniu Windows.'
Protokół nazywa się CIFS (co zresztą widać na zrzutach ekranu), Windows nie wykorzystuje już SMB, a 'Samba' to nazwa oprogramowania, a nie protokołu.

Jeszcze jakby mial torrenta to bylby godny uwagi a tak to niestesty kosztuje za duzo ;]

My Book to nie obudowa, a zamknięte urządzenie. Kupuje się z wbudowanym dyskiem i oprogramowaniem w zestawie. Otwarcie obudowy i próba podmiany dysku skutkowałaby unieważnieniem gwarancji. Poza tym My Book to sprzęt dla ludzi wygodnych, m.in. takich którzy niezbyt chętnie dotykaliby takiego... 'żywego' dysku.

Rapidshare to nie tylko filmy, ale i wygodna możliwość dystrybucji innego rodzaju materiałów, a granica pomiędzy pracą a życiem prywatnym w przypadku redaktorów często się zaciera. Ja np. bardzo sobie chwalę rapidshare za możliwość udostępniania własnych (tzn. mojego autorstwa) filmów ludziom z całego świata, bez potrzeby utrzymywania stałego serwera ftp.

O ile się nie mylę, to jest tam ext3 ale nie mam pewności. W samym interfejsie użytkownika nazwa ta się chyba nie pojawia. A zapis na dysk odbywa się przez sieć, więc jego obsługa jest niezależna od komputera, z którego się korzysta. Ważne, że na My Booku można przechowywać pliki większe niż 4GB, które nie mieściłyby się na FAT32.

Sprzęt został w redakcji podłączony do MACa i działał ale nie koncentrowaliśmy się na jego przetestowaniu pod kątem tego systemu.

Połączenie było gigabitowe. Skrętka do switcha była dostarczona wraz z urządzeniem. Skrętka crossowa do połączenia bezpośrednio z komputerem była własnej roboty i działała poprawnie. Zresztą po osiągniętych wynikach w testach widać, że dane były przesyłane szybciej niż przez łącze 100-Megabitowe. 48 MB/s to
384 Mb/s

Zdecydowanie za drogi jak na brak obsługi protokołu BitTorrent.

BTW:Już możecie dawać następne artykułu, przeczytałem wszystkie.

EDITzięki