Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Artykuły»Komentarze (196)

Intel Core i9 (Gulftown) - sześciordzeniowiec w 32 nm

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3 4 5 6 7 ... 10 »

TripleCore

(2009.11.23, 12:11)

Ocena:

Od razu się rzuca w oczy pewna dość istotna wada - energochłonność...

Bartes

(2009.11.23, 12:11)

Ocena:

Chłodniejszy, oszczędniejszy i szybszy od i7 - bezcenne. Za sam procesor zapłacisz kartą MasterCard... i lepiej żebyś miał wysoki na niej limit

TripleCore

(2009.11.23, 12:12)

Ocena:

Temperaturki w sumie ok ale pobór prądu nadal za duży moim zdaniem

Bartes

(2009.11.23, 12:14)

Ocena:

niższy od i7 przy większej liczbie rdzeni. Nie oczekiwałbym poboru rodem z układów mobilnych przecież.

czullo

(2009.11.23, 12:29)

Ocena:

i cena zaczynająca się od 2500PLN

p.burzik

(2009.11.23, 12:31)

Ocena:

Ciekawe, jak będzie wyglądać sytuacja z komercyjną wersja? Nie zapominajcie że jest to ES, i wiele może się zmienić (energochłonność). Jak dla mnie ten procesor jest prze-bajerowany

a i 1200$ nie miałbym zamiary wydać na procka

niesfiec

(2009.11.23, 12:34)

Ocena:

No taki nowy Xeon ??

no raczej to jest ta odpowiedź na inwazję w superkomputerach Opteronów

zobaczymy zobaczymy, do domu się to raczej nie nada choć będą zapaleńcy którzy sobie na tym kompa złożą...

*Konto usunięte* (2009.11.23, 12:36)

Ocena: 0

wymiata, ale co z tego, kogo na to stać będzie?...

fajny Rafałek

(2009.11.23, 12:37)

Ocena:

#10

NDA nie obowiązuje?

Czemu nie 50%? Silnikowi Cinema 4D dużo czasu zajmuje zakończenie wątku i rozpoczęcie nowego, co powoduje, że nie każdy z 12 wątków jest wykorzystywany przez cały czas. W miarę wzrostu liczby wątków skalowanie pogarszałoby się coraz bardziej

Prawo Amdahla gryzie w tyłek nawet w takich zastosowaniach. To samo z Ray tracingiem? Mam nadzieję, że nieprędko.

I jakim sposobem Wam Phenom 2 przegonił i5 w poborze mocy? Niedokładność 'Kill-a-watta'?

Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.

DarknessSpirit

(2009.11.23, 12:38)

Ocena:

#11

trzeba poczekac az sie pojawia na allegro uzywki za pol ceny

wtedy mozna brac takiego 'jajcarza'

mikilys

(2009.11.23, 12:43)

Ocena:

#12

fajny Rafałek @ 2009.11.23 12:37

Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.

Rzeź? Jak? Chyba dla Intela i jego drogiej, energochłonnej i średnio opłacalnej platformy

U AMD od podstawki 1277 (czy jak jej tak) upgrade na lepsze CPU wymaga lepszego CPU i aktualizacji BIOSu. Takim sposobem kompy z kiedyś 2 rdzeniowymi Optakmi dziś mogą stać się kompami z 6 rdzeniami. Taki upgrade jest znacznie tańszy, a przynosi większe korzyści.

Procesor sam w sobie bardzo dobry, ale pytanie jakie powinno każdego nurtować to ile będzie kosztował i jak bardzo opłacalny będzie jego zakup?

Branti

(2009.11.23, 12:57)

Ocena:

#13

Procesor jest energooszczędniejszy od i7 bo działa na niższym napięciu. Wystarczy dorwać selekta i7 i obniżyć mu napięcie i też będzie pobierał mniej prądu

. Mam nadzieję że nowsze i9 będą bardziej zoptymalizowane w kierunku oszczędzania energii.

SwordOfUltimate

(2009.11.23, 12:57)

Ocena:

#14

na serwer jak znalazl

Darkmon

(2009.11.23, 13:02)

Ocena:

#15

Pewnie intel trzesie portkami przed opteronkami i dlatego pozwolilo testowac i9 przed NDA.

Krzychu2009pro

(2009.11.23, 13:02)

Ocena:

#16

TripleCore @ 2009.11.23 12:11

Od razu się rzuca w oczy pewna dość istotna wada - energochłonność...

Energochłonność ?? Porównaj moc / wat

ci wyjdzie coś innego<lol> Przy nim phenomenalny phenom II x4 wygląda jak żarłoczna mrówka

W stresie pobiera 11W więcej niż phenom II x4

A takie sie kupuje raczej do mocnych serwerów. A różnica w wydajności żeby żlee nie powiedzieć kolosalna

FlashMan

(2009.11.23, 13:03)

Ocena:

#17

Oj tak

Na jednym procku i 16GB RAM to można postawić 12 serwerów wirtualnych (1 procesor logiczny i 1GB RAM). Mniam!

Mega oszczędności dla sektora IT związane z serwerami

Tylko dla domu to w ogóle się nie nadaje. Jako stacja robocza to jeszcze ujdzie, barierą będzie jego cena.

fajny Rafałek

(2009.11.23, 13:09)

Ocena:

#18

Branti @ 2009.11.23 12:57

Procesor jest energooszczędniejszy od i7 bo działa na niższym napięciu. Wystarczy dorwać selekta i7 i obniżyć mu napięcie i też będzie pobierał mniej prądu

. Mam nadzieję że nowsze i9 będą bardziej zoptymalizowane w kierunku oszczędzania energii.

Niższe napięcie to oczywisty skutek obniżenia procesu technologicznego.

Amitoza

(2009.11.23, 13:10)

Ocena:

#19

fajny Rafałek @ 2009.11.23 12:37

Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.

no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów

1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel

no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770

LeeLoo_T

(2009.11.23, 13:11)

Ocena:

#20

Wspanialy procesor, bez wad, demonicznie szybki, ale bedzie drogi, bo musi byc. Swietnie prezentuje sie nowy proces Intel 32 nm.

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3 4 5 6 7 ... 10 »

Zaloguj się, by móc komentować