Komentarze
Aktualności
- Dell szykuje dwa tablety z Windows 8 – jeden zwykły i jeden convertible 9
- 27-calowy monitor QHD firmy Samsung 28
- Sound Blaster z innej planety? 40
- Nowe "Efiksy" trafią do produkcji w trzecim kwartale 39
- Diablo III bije rekordy sprzedaży 87
- Zadziwiające statystyki z rynku grafik 39
- Tablety z nowym układem Nvidii i Androidem 4.0 będą kosztować 200 dolarów? 17
- Notebook HP z procesorem AMD "Trinity" już możliwy do kupienia 24
- Max Payne 3 - zmiana planu. USA nie dostaną tej gry wcześniej niż inne kraje 16
- GeForce GTX 680 w wersji UltraCharged 11
- Nowe VAIO S13 i S15 3
- W przyszłym roku pół miliarda ludzi będzie korzystać z systemu Windows 8? 53
- 23-calowa Regza Toshiby z "Ivy Bridge" 7
- Nowy Galaxy Tab z czterordzeniowym procesorem 13
- Samsung prezentuje proste grafenowo-krzemowe układy scalone 53
- Windows 8, czyli żonglowanie interfejsami użytkownika 50
- Dell szykuje dwa tablety z Windows 8 – jeden zwykły i jeden convertible 9
- Jak przeciętny Polak wybiera laptopa? 62
- Nowe VAIO S13 i S15 3
- Zadziwiające statystyki z rynku grafik 39
- Manta PowerTab MID07 – rzut oka 22
- Sound Blaster z innej planety? 40
- Diablo III bije rekordy sprzedaży 87
- V-Sync w Keplerze powoduje mikroprzycięcia. Poprawka w przyszłym miesiącu 43
- Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem 26
- 27-calowy monitor QHD firmy Samsung 28
- Nowe "Efiksy" trafią do produkcji w trzecim kwartale 39
- Tablety z nowym układem Nvidii i Androidem 4.0 będą kosztować 200 dolarów? 17
- APC – miniaturowy komputer z Androidem kosztujący 50 dolarów 25
- Max Payne 3 - zmiana planu. USA nie dostaną tej gry wcześniej niż inne kraje 16
- Mysz z wentylatorkiem, czyli gadżet dla spoconych 24
- Samsung ChromeBox - ChromeBook bez ekranu? 8
- Arctic Accelero Extreme III już dostępny 18
- Blok wodny dla karty GeForce GTX 690 9
- GeForce GTX 680 w wersji UltraCharged 11
- Samsung prezentuje proste grafenowo-krzemowe układy scalone 53
- Max Payne 3 - zmiana planu. USA nie dostaną tej gry wcześniej niż inne kraje 16
- V-Sync w Keplerze powoduje mikroprzycięcia. Poprawka w przyszłym miesiącu 43
- Mysz z wentylatorkiem, czyli gadżet dla spoconych 24
- Manta PowerTab MID07 – rzut oka 22
- Nvidia wydała sterowniki w wersji 301.42 WHQL 21
- Nowe "Efiksy" trafią do produkcji w trzecim kwartale 39
- Windows 8, czyli żonglowanie interfejsami użytkownika 50
- Notebook HP z procesorem AMD "Trinity" już możliwy do kupienia 24
- Jak przeciętny Polak wybiera laptopa? 62
- Zadziwiające statystyki z rynku grafik 39
- 27-calowy monitor QHD firmy Samsung 28
- ASUS dodaje do swojej oferty pierwsze płyty główne z interfejsem Thunderbolt 14
Informacje prasowe
- Nowe oblicze starego chłodzenia - Scythe Katana 4 0
- Spam w kwietniu 2012 r. wg Kaspersky Lab 0
- AirLive G.DUO - Nadal Hitem! 0
- Pendrive USB 3.0 - szybki i tani 4
- Etui Cygnett Action Armband – iPhone na sportowo 0
- Nowe ultrabooki na naszym rynku 1
- Czym jeszcze zaskoczy nas klawiatura? 0
- Agito.pl - duże monitory LCD najpopularniejsze 0
- Znani goście na wernisażu Jana Lebensteina 1
- Monster ma brzmienie, o którym myślał artysta 0
- Prezenty komunijne - tablet zamiast jeża pigmejskiego 4
- Płyty GIGABYTE z serii 6 gotowe do obsługi Ivy Bridge 3
- Najważniejsze POI związane z Euro 2012 w Twojej nawigacji 0
- Mechaniczny gryzoń Leetgion Hellion 0
- Wszystkie mecze EURO na Twoim laptopie 0
AGDLab.pl
- HMX-QF20 SMART - mała kamera Full HD z modułem WiFi
- Nowy zestaw głośników Microlab M 223U
- Kolejne sprzęty Pioneer z obsługą AirPlay i DLNA
- Wysokiej jakości słuchawki nauszne marki Focal
- Silicon Micro prezentuje nowe okulary Full HD
- Pierwsze mówiące radio HD?
- MPM wprowadza nową płytę indukcyjną MPM-60-IM-03
- Mała i wytrzymała kamera Full HD marki Samsung
- Słuchawki nauszne Pioneer dla miłośników basów
Gry online
Pliki
Pobrań
Pobrań
- 226474Picasa 3.9.136.1 2
- 209607Mozilla Firefox 12 3
- 208261Realtek High Definition Audio Codecs R2.68 0
- 192975Gadu-Gadu 10.5.2.13164 0
- 160309AMD Catalyst Software Suite 12.4 0
- 159367SpeedyFox 2.0.2 Build 64 1
Tagi
Forum
Ilość odpowiedzi
- 4LibreOffice --> pytanie22:19 | staffer
- 4Zgrywanie obrazu ze starej kamery na dysk22:19 | Cawe
- 5178Porozumienie ACTA22:18 | Return of Gordon Lameman
- 0[Sprzedam] Diablo 3 konto Battlenet22:17 | gaemea
- 7Sprzedam monitor LCD 17"22:16 | JetSetWilly
- 10Wymiana towaru na nowy22:16 | Kiciok
- 12radon 3850 cieniutko chodzi22:16 | allegall
- 3027Może ktoś pożyczyć 5zł? :E22:16 | eXtrEmE C00L
- 5wzmocnienie sygnału wifi, AP czy karta wlan.22:15 | jimasek
- 5Składane [Czy mam wszystko]22:15 | staffer
Ilość odpowiedzi
- 5178Porozumienie ACTA22:18 | Return of Gordon Lameman
- 3027Może ktoś pożyczyć 5zł? :E22:16 | eXtrEmE C00L
- 153Szukam chłodzenia na procesor22:14 | Agusiia
- 243Afera wokół TV Trwam22:12 | Return of Gordon Lameman
- 299Fractal Design ARC Pure Black Window22:12 | bakume
- 2394Lista polecanych wentylatorów22:12 | special5
- 1801Samsung Galaxy S 2...22:10 | Neo1908
- 10626Diablo 3 - oficjalny temat22:09 | gaemea
- 24665Wszystko na temat Playstation 322:09 | Gonzo3211
- 756Max Payne 322:08 | Xava2011
Podręczna baza firm
Facebook
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
Prawo Amdahla gryzie w tyłek nawet w takich zastosowaniach. To samo z Ray tracingiem? Mam nadzieję, że nieprędko.
I jakim sposobem Wam Phenom 2 przegonił i5 w poborze mocy? Niedokładność 'Kill-a-watta'?
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
0%
0%
U AMD od podstawki 1277 (czy jak jej tak) upgrade na lepsze CPU wymaga lepszego CPU i aktualizacji BIOSu. Takim sposobem kompy z kiedyś 2 rdzeniowymi Optakmi dziś mogą stać się kompami z 6 rdzeniami. Taki upgrade jest znacznie tańszy, a przynosi większe korzyści.
Procesor sam w sobie bardzo dobry, ale pytanie jakie powinno każdego nurtować to ile będzie kosztował i jak bardzo opłacalny będzie jego zakup?
0%
0%
0%
0%
Energochłonność ?? Porównaj moc / wat
W stresie pobiera 11W więcej niż phenom II x4
0%
Mega oszczędności dla sektora IT związane z serwerami
0%
Niższe napięcie to oczywisty skutek obniżenia procesu technologicznego.
0%
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów
1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
0%
0%
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów
1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
Ciekawe jaki ekologiczny ten superkomputer od AMD
0%
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
To tylko HPC, rynek rozwijajacy sie z potencjalem, natomiast w calej przestrzeni serwerowej Xeon jest bardzo powszechny, mimo ze drozszy.
0%
0%
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów
1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
Ciekawe jaki ekologiczny ten superkomputer od AMD
a bardziej od intela
Jaguar oparty o 6rdzeniowe opterony pobiera 6950KW Dając w zamian moc 1760TFlops, a komputer nasa oparty wyłącznie na procesorach intela (6 miejsce w rankingu) pobiera 2350KW dająśc moc obliczeniową na poziomie 540Tflops (pobiera 3x mniej, ale jest ponad 3x wolniejszy). Można jeszcze dodać, że 2 w rankingu Roadrunner na opteronach i Cellu pobiera tyle samo mocy co Superkomputer NASA Będąc dokłądnie 2x szybszym.
0%
0%
0%
A tak musi być bo od premiery porcesorów w 45 nm minęło 2 lata wieć i tak intel ma spóźnienie co najmniej ponad pół roku JUZ !!!
Wiec nie ma się czym podniecać ?!
Intel MUSI jak najszybciej przejsć na 32 i myśleć o 22 nm bo konkurencja coraz poważniej mysli o 28 nm a jak by to wyglądało jesi by AMD ATi tłukło 28nm proce a intel się pranclował w 45 i 32 nm ? ZONK i to nie mały.
0%
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów
1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
Ciekawe jaki ekologiczny ten superkomputer od AMD
a bardziej od intela
Jaguar oparty o 6rdzeniowe opterony pobiera 6950KW Dając w zamian moc 1760TFlops, a komputer nasa oparty wyłącznie na procesorach intela (6 miejsce w rankingu) pobiera 2350KW dająśc moc obliczeniową na poziomie 540Tflops (pobiera 3x mniej, ale jest ponad 3x wolniejszy). Można jeszcze dodać, że 2 w rankingu Roadrunner na opteronach i Cellu pobiera tyle samo mocy co Superkomputer NASA Będąc dokłądnie 2x szybszym.
Jeżeli zbudowany z 6 rdzeniówek amd czyli w zasadzie nowo postawiony
Jeszcze żebyś wiedział jakie w nasa kompy są
To się nie liczy. Budując teraz kompa Intela był by i tak oszczędniejszy....
0%
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów
1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
Ciekawe jaki ekologiczny ten superkomputer od AMD
a bardziej od intela
Jaguar oparty o 6rdzeniowe opterony pobiera 6950KW Dając w zamian moc 1760TFlops, a komputer nasa oparty wyłącznie na procesorach intela (6 miejsce w rankingu) pobiera 2350KW dająśc moc obliczeniową na poziomie 540Tflops (pobiera 3x mniej, ale jest ponad 3x wolniejszy). Można jeszcze dodać, że 2 w rankingu Roadrunner na opteronach i Cellu pobiera tyle samo mocy co Superkomputer NASA Będąc dokłądnie 2x szybszym.
Jeżeli zbudowany z 6 rdzeniówek amd czyli w zasadzie nowo postawiony
Jeszcze żebyś wiedział jakie w nasa kompy są
To się nie liczy. Budując teraz kompa Intela był by i tak oszczędniejszy....
rozbudowany o 6 rdzeniowe opterony 2,6GHz, a nie nowo postawiony ;] To właśnie umożliwia AMD - rozbudowę
W nasa itanium? nie bądź śmieszny. W nasa są obecnie core quad 3Ghz i nehalemy EP 2,93Ghz
0%
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów
1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
Ciekawe jaki ekologiczny ten superkomputer od AMD
a bardziej od intela
Jaguar oparty o 6rdzeniowe opterony pobiera 6950KW Dając w zamian moc 1760TFlops, a komputer nasa oparty wyłącznie na procesorach intela (6 miejsce w rankingu) pobiera 2350KW dająśc moc obliczeniową na poziomie 540Tflops (pobiera 3x mniej, ale jest ponad 3x wolniejszy). Można jeszcze dodać, że 2 w rankingu Roadrunner na opteronach i Cellu pobiera tyle samo mocy co Superkomputer NASA Będąc dokłądnie 2x szybszym.
Jeżeli zbudowany z 6 rdzeniówek amd czyli w zasadzie nowo postawiony
Jeszcze żebyś wiedział jakie w nasa kompy są
To się nie liczy. Budując teraz kompa Intela był by i tak oszczędniejszy....
rozbudowany o 6 rdzeniowe opterony 2,6GHz, a nie nowo postawiony ;] To właśnie umożliwia AMD - rozbudowę
W nasa itanium? nie bądź śmieszny. W nasa są obecnie core quad 3Ghz i nehalemy EP 2,93Ghz
Nie wiem nie wnikam. tu tez nie muszą podstawki zmieniać
0%
Mega oszczędności dla sektora IT związane z serwerami
Nie prawda, taniej kupić 8procesorowe z 6rdzeniowymi AMD. Wyjdzie taniej. Nawet do serwera się nienadaje, bo lepiej mieć 2x 4 rdzeniowe niż 1x 6 rdzeniowe, ale jak wyjdą odpowiednie wersje xeonów to wciąż się nie będzie opłacało przez cene.
Jedyne zastosowanie to chyba stacja robocza, gdzie liczy sie również komfort, a chłodzić 2 procesory jest trudniej niż 1.
0%
0%
0%
Ciekawe jaki ekologiczny ten superkomputer od AMD
Lista nazywa się green 500. Można sobie popatrzeć kto ile prądu zjada i co z tego wychodzi.
0%
Na całym świecie piszą, że polacy z pclab.pl przetestowali 6 rdzeniowego Gulftowna.
Jestem dumny !!!
0%
niemniej 32nm robią naprawdę dobre wrażenie!
Na całym świecie piszą, że polacy z pclab.pl przetestowali 6 rdzeniowego Gulftowna.
Jestem dumny !!!
wow
PCLab shock and awe !!
( roxx, owned yeah... etc.)
0%
Na całym świecie piszą, że polacy z pclab.pl przetestowali 6 rdzeniowego Gulftowna.
Jestem dumny !!!
Fajnie, szkoda tylko że inne serwisy na świecie nie robią recenzji po polsku
0%
http://pclab.pl/art39718.html
0%
0%
ale to już mamy, tyle ze w 45nm. Kup 6 rdzenii, wyłącz dwa. Genialne, no naprawde, brak słów.
0%
Raz, skoro gra nie obsługuje wielowątkowości, to czemu tylko 2 wyłączyłbyś? Nie lepiej 5?
Dwa, porównanie i5 750 z 920 każe sądzić, że 3-kanałowy kontroler, szybka szyna i nawet HT uja dają w grach, gdzie i5 trzyma się dzielnie.
Trzy, w grach 6 rdzenii się na wiele nie przyda imo, jednak duża ilość synchronizacji nie pozwala zapomnieć o prawie Amdahla. To nie rendering, gdzie każdy promień/piksel można traktować niezależnie.
0%
Co do procesora - pierwsza moja myśl była w stylu 'wow!'. Druga - 'spokojnie, jeszcze i tak trzeba pół roku do premiery, potem kolejny rok aż ceny zaczną być ludzkie, a i tak w zastosowaniach domowych pewnie AMD wypuści coś ciekawszego'. Dlatego ostrzegam - nie napalajcie się jeszcze i nie wystawiajcie swoich obecnych maszyn na Allegro, bo do nowych procesorów jeszcze sporo czasu mamy. Zresztą na dzień dzisiejszy w większości domów Phenom II i Core2 przez większość czasu realizują instrukcję NOP, zatem po co komu jeszcze więcej rdzeni/wątków.
32nm natomiast wydają się bardzo ciekawe - era dwóch rdzeni na dobrą sprawę wcale nie przemija i wypuszczenie szybkiego, chłodnego i pobierającego mało energii procesora z dwoma jajami powinno być strzałem w dziesiątkę.
0%
0%
0%
Prawo Amdahla gryzie w tyłek nawet w takich zastosowaniach. To samo z Ray tracingiem? Mam nadzieję, że nieprędko.
I jakim sposobem Wam Phenom 2 przegonił i5 w poborze mocy? Niedokładność 'Kill-a-watta'?
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
biedne? hahahah , nie wiesz co mówisz
Zobacz na wydajność i9 i ich cenę, a wydajność Opteronów i ich cenę - i wszystko jasne
0%
Na całym świecie piszą, że polacy z pclab.pl przetestowali 6 rdzeniowego Gulftowna.
Jestem dumny !!!
Gdzie na calym swiecie, lol? Bo na XS wrzucil yotomeczek linka to odrazu juz oo kupe w majtach masz bo pierwsi, a nie pierwsi: http://www.pcgameshardware.com/aid,699873/...lftown/Reviews/
Fajnie, ze udalo sie wypuscic review, a co do polski, to jedyne konkurencyjne czyli pjur, to review robi po 20 latach, chociazby relacja z MOA po pol roku
A co do cen, to zdaje mi sie, ze gdzies widzialem, ze cena za 1k sztuk ma byc 999$?
Jesli chodzi o NDA to coraz wiecej sie pokazuje wynikow np z krecenia i9 bez problemow, wiec Intel chyba teraz pozwala, chce przestraszyc AMD moze.
0%
widziałes ceny i5 i i3? 100-250$ za 2 rdzenie z ht + mało użyteczny gpu w 45nm gdzies obok?
0%
0%
0%
0%
0%
widziałes ceny i5 i i3? 100-250$ za 2 rdzenie z ht + mało użyteczny gpu w 45nm gdzies obok?
faktycznie masz racje
0%
0%
Ja podziękuję, podkręcony E8400 starcza mi już od roku do wszystkich gier i starczy jeszcze na długo.
0%
0%
0%
2. dlaczego tak bardzo wybiorczo dobrano benchmarki? wszystkie pod intela
3. dlaczego w tak mdly sposob pokazano zuzycie pradu?
4. Dlaczego XEONA destuje sie z desktopowym Phenomem i to jeszcze stara konstrukcja, ja poprosze test z Opteronem.
5. Poprosze test 128x i9 vs 128x Opteron i rozwalanie szyfrowania.
6. TVN jest czescia grupy ITI, podobnie jak Onet, nic dziwnego ze pclab robi sie populistyczny jak TVN powoli.
7. Jeszcze jeden!
0%
Raz, skoro gra nie obsługuje wielowątkowości, to czemu tylko 2 wyłączyłbyś? Nie lepiej 5?
Dwa, porównanie i5 750 z 920 każe sądzić, że 3-kanałowy kontroler, szybka szyna i nawet HT uja dają w grach, gdzie i5 trzyma się dzielnie.
Trzy, w grach 6 rdzenii się na wiele nie przyda imo, jednak duża ilość synchronizacji nie pozwala zapomnieć o prawie Amdahla. To nie rendering, gdzie każdy promień/piksel można traktować niezależnie.
Nie zapominaj, iż nie kupuję kompa tylko do gier !!
0%
Ha, nawet w silnie wielowątkowych zastosowaniach i5 750 ma korzystniejszy stosunek cena/wydajność niż i7 920. Stwierdzenie to opieram o recenzję Lynnfielda na Pcperspective oraz porównywarkę procesorów na Anandtech.
Gdybym robił maszynę typowo serwerową/do renderów, poszedłbym w pełne i7 920, do swojego domowego kompa trudno mi uzasadnić cokolwiek więcej niż i5 750. A mam płytę na LGA775 i rozważałem Q9550. A teraz okazuje się, że jakbym sprzedał proca, płytę i RAM, to i5 wyjdzie porównywalnie, a sprzęt lepszy!
0%
Ha, nawet w silnie wielowątkowych zastosowaniach i5 750 ma korzystniejszy stosunek cena/wydajność niż i7 920. Stwierdzenie to opieram o recenzję Lynnfielda na Pcperspective oraz porównywarkę procesorów na Anandtech.
Gdybym robił maszynę typowo serwerową/do renderów, poszedłbym w pełne i7 920, do swojego domowego kompa trudno mi uzasadnić cokolwiek więcej niż i5 750. A mam płytę na LGA775 i rozważałem Q9550. A teraz okazuje się, że jakbym sprzedał proca, płytę i RAM, to i5 wyjdzie porównywalnie, a sprzęt lepszy!
Stosunek jakości do ceny, nie powinien być najważniejszym kryterium. Wiesz, wejść na 7 tys. metrów jest łatwiej, niż z 7 tys. na 8 tys. Tak samo jest na Rynku. Cena nie rozkłada się wprost proporcjonalnie do jakości. Przyrost jakości od poziomu dobrego do najwyższego zawsze kosztuje najwięcej.
0%
2. dlaczego tak bardzo wybiorczo dobrano benchmarki? wszystkie pod intela
3. dlaczego w tak mdly sposob pokazano zuzycie pradu?
4. Dlaczego XEONA destuje sie z desktopowym Phenomem i to jeszcze stara konstrukcja, ja poprosze test z Opteronem.
5. Poprosze test 128x i9 vs 128x Opteron i rozwalanie szyfrowania.
6. TVN jest czescia grupy ITI, podobnie jak Onet, nic dziwnego ze pclab robi sie populistyczny jak TVN powoli.
7. Jeszcze jeden!
Myslisz ze Intel od tak dal do testowania procka ? na pewno byly pewne 'wymagania' intela co do testowania procesora
Chyba oczywistym jest, że nie mieliśmy tego procesora od Intela.
0%
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów
1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
Ręce opadają gdy niektórzy nie potrafią się pogodzić, że dzisiaj procesory AMD to najwyżej 2 liga, a większości przypadków 3-cia. Człowieku, superkomputery nie powstają w tydzień czy dwa i trzeba czasu na zaprojektowanie nowych jednostek w których zastosowane będą najnowsze cpu. Lista, którą się tak podpierasz odzwierciedla to co się działo w przeszłości.. Dzisiaj procesory zielonych lądują w budżetowych pecetach albo u masochistów którzy za wszelką cenę starają się udowodnić że na nich da się zrobić to samo. Oczywiście, że ale za cenę czasu.
0%
0%
Rzuca się w oczy brak zrozumienia czytanego tekstu i/lub brak logicznego myslenia..
0%
0%
Ergo: nie każdy koszt tego przyrostu potrafi uzasadnić, nawet, jeśli go na niego stać. Stąd zachwyt nad i5 750 i utrata blasku Bloomfieldów dla wielu osób, w tym i mnie.
0%
0%
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów
1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
Ręce opadają gdy niektórzy nie potrafią się pogodzić, że dzisiaj procesory AMD to najwyżej 2 liga, a większości przypadków 3-cia. Człowieku, superkomputery nie powstają w tydzień czy dwa i trzeba czasu na zaprojektowanie nowych jednostek w których zastosowane będą najnowsze cpu. Lista, którą się tak podpierasz odzwierciedla to co się działo w przeszłości.. Dzisiaj procesory zielonych lądują w budżetowych pecetach albo u masochistów którzy za wszelką cenę starają się udowodnić że na nich da się zrobić to samo. Oczywiście, że ale za cenę czasu.
Na chwilę obecną amd ma lepsza ofertę dla przeciętnego klienta który nie planuje wydać kosmicznych pieniędzy na procesor, z racji tego, że ceni intela są zbyt wysokie (przynajmniej w przedziale do około 400zł). Do około 700zł można powiedzieć, że oferta jest podobna, a powyżej tej kwoty oczywiście Intel. Wiem, jestem masochistą, bo nie używam w domowym komputerze najnowszego nehalema, tylko produktu 2 a nawet trzecio ligowego ;]
0%
0%
Nie wiem po co wspominasz o i7 skoro w tym segmencie AMD nie ma żadnego odpowiednika, nie wiem czemu ale wszyscy na siłę tam wpychają obecne Phenomy II. To się mija z celem..
0%
http://forums.techpowerup.com/showthread.p...179#post1647179
Będziecie już na stałe tłumaczyć na angielski
Btw. jeszcze nie czytałem bo nie miałem siły. Ale Panowie, dlaczego nie przetestowaliście tego procka na GTA 4 ? 1 co by mi do głowy przyszło...
Gratki !
0%
Nie wiem po co wspominasz o i7 skoro w tym segmencie AMD nie ma żadnego odpowiednika, nie wiem czemu ale wszyscy na siłę tam wpychają obecne Phenomy II. To się mija z celem..
Zgadza się ale porównaj sobie ceny i5 750 i Phenoma II 965
0%
Mam jednak nadzieję, że Bulldozer będzie swego rodzaju odbiciem się od dna i będziemy mieć na rynku procesorów walkę jak równy z równym
0%
To na razie pierwsza wprawka... ale i nieprzypadkowa
0%
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.
no rzeczywiście. Szczególnie patrząc na top 10 super komputerów
1. AMD
2. IBM/AMD
3. AMD
4. IBM
5. Intel/AMD
6. Intel
7. IBM
8. IBM
9. AMD
10. Intel
no tragedia, 3 najszybsze komputery oprte o opterony. Najszybszy superkomputer na intelu dopiero na 5 miejscu... wspierany przez sporą liczbę rdzenii RV770
Ręce opadają gdy niektórzy nie potrafią się pogodzić, że dzisiaj procesory AMD to najwyżej 2 liga, a większości przypadków 3-cia. Człowieku, superkomputery nie powstają w tydzień czy dwa i trzeba czasu na zaprojektowanie nowych jednostek w których zastosowane będą najnowsze cpu. Lista, którą się tak podpierasz odzwierciedla to co się działo w przeszłości.. Dzisiaj procesory zielonych lądują w budżetowych pecetach albo u masochistów którzy za wszelką cenę starają się udowodnić że na nich da się zrobić to samo. Oczywiście, że ale za cenę czasu.
ręce opadają na takie podejście...
mniemam że 'jedziesz' na Core i7 podkręconym rzecz jasna, gdyż każda sekunda zmarnowana na przeliczanie SuperPi, kompresowanie Win-Rarem niezliczonej ilości plików i co najważniejsze obliczanie wyniku dla CPU w Sandrze to dla Ciebie tortura w czystej postaci...
Przecież wydajność nawet najsłabszych obecnie produkowanych procesorów wystarcza z nawiązką do przetwarzania obliczeń z którymi na co dzień styka się przeciętny użytkownik, więc o jakim masochizmie mowa?
Ci dla których każda sekunda (w obliczeniach) jest naprawdę ważna wybiorą pewnie intela (albo 2 procesorowe amd?), ale w globalnej skali ilu jest takich?
Jeśli chodzi o serwery to Amitoza już wyjaśnił
pozdrawiam
0%
0%
0%
To na razie pierwsza wprawka... ale i nieprzypadkowa
Jesli chodzi o angielski, to jedyna uwaga jak tak na szybko tekst przelecialem, bardzo oficjalnym jezykiem napisane, zamiast don't do not etc, to nie jest przeciez podanie do prezydenta, chyba na kazdej anglojezycznej stronie stosuja skracanie wyrazow.
Btw Piła, nie od Intela to skad, ebay?
Btw co do wersji angielskiej, to przydaloby sie ja jakos oznaczyc, czy np na 1 stronie artykulu wrzucic flage US/UK jako odnosnik do angielskiego artykulu, bo tak skampiony jest.
0%
Ogarnij się. Core i9 już jest produkowany w fabrykach sample właściwie działające jak końcowy produkt, a fermi? Cóż jeszcze sobie poczekamy.
0%
0%
0%
Ale dziwisz się Eclipse że tak Amitoza broni AMD ?
Edit: szanowna redakcjo czy możecie na przyszłość przeprowadzać testy w takich programach jak dbpoweramp (kompresja muzyki), który świetnie korzysta z wielowątkowości: na jednym serwisie właśnie w tym programie Ci7 był aż o 111% szybszy od PII zegar w zegar
0%
To jest oczywiste odkad Intel dokonal dwukrotnie przebudowy architektury, najpierw pod katem wydajnosci generalnej pod katem 1 watku, a potem optymalizacji tej architektury pod katem wielu watkow. AMD ze swoim Opteronem dokonalo takiej duzej zmiany wiele lat temu i nastepna zapowiadana jest dopiero w 2011 roku. Do tego czasu beda nadrabiac produktem z niska cena i promocja, bo zostali z pustymi rekoma pod wzgl. argumentow wydajnosci.
0%
no rzeczywiście ORNL (posiadacze Jaguara - obecnie najszybszego superkomputera) nie zakupiło serwerów na 4 rdzeniowych opteronach z myślą o zeszłomiesięcznym upgradzie na 6cio rdzeniowce który o dziwo się dokonał. No nie do uwierzenia, prawda? Nie wszyscy lubią wyrzucać kase, skoro mniejszym kosztem mogą wymienić procesor na szybszy bez jakichkolwiek zmian w systemach i przechodzeniem na serwery innych firm. Wymiana Corq Quad na nehalema wiąże sie z wieloma zmianami w przypadku AMD wgrywasz nowy bios i wrzucasz nowy procesor - to wszystko.
0%
Sami zbudowaliście ?
Nie wierzę, aby Intel bez swojej wiedzy pozwoliłby Wam opublikować wyniki od tak.
Co musieliście zrobić aby ta Osoba/Podmiot dała wam nowiutki procesor z linii produkcyjnej (Intela ?) do przetestowania i pozwoliła opublikować wyniki ?
0%
za rok-poltora zamieni przestarzalego i7 920
naprawde ciekawe skad wytrzasneliscie to cudo
0%
Ergo: nie każdy koszt tego przyrostu potrafi uzasadnić, nawet, jeśli go na niego stać. Stąd zachwyt nad i5 750 i utrata blasku Bloomfieldów dla wielu osób, w tym i mnie.
Jasne, że nie każdy wzrost jakości uzasadnia każdy wzrost ceny.
Natomiast indywidualną sprawą jest, co dla kogo ma blask. Dla mnie kontroler 3-kanałowy i szybka szyna blask mają :+)
PS. Dla mnie ideałem na dzień dzisiejszy byłby taki Gulftown cztero-rdzeniowy. Żałuję, że nie ma go w planach.
0%
0%
Nie wierzę, aby Intel bez swojej wiedzy pozwoliłby Wam opublikować wyniki od tak.
Sugerujesz, że musimy mieć pozwolenie od Intela, żeby coś opublikować?
Prosisz nas o złamanie najważniejszej zasady etyki dziennikarskiej - nie zdradzać swoich źródeł.
0%
Jednak co do pierwszego :
PS : Gratuluję temu kto to wypatrzył/wyczytał.
0%
Btw Piła, nie od Intela to skad, ebay?
Nasze źródło pragnie pozostać anonimowe. Dział prawny Intela już pracuje nad wytropieniem źródła przecieku, natomiast my go nie możemy zdradzić - ani Wam, ani tym bardziej Intelowi
0%
0%
Czekam na jakieś realne testy.
Wyniki są dokładnie takie jakie Intel chciałby aby były, wypisz wymaluj.
Już nie wspominam o tekście, brzmiącym niemal jak info prasowe + tłumaczenie się grubo w miejscach, gdzie nowy procek daje ciała.
0%
Czekam na jakieś realne testy.
Wyniki są dokładnie takie jakie Intel chciałby aby były, wypisz wymaluj.
Już nie wspominam o tekście, brzmiącym niemal jak info prasowe + tłumaczenie się grubo w miejscach, gdzie nowy procek daje ciała.
Na głupotę ludzką fanboyów AMD nie ma jednak lekarstwa
0%
0%
Czekam na jakieś realne testy.
Wyniki są dokładnie takie jakie Intel chciałby aby były, wypisz wymaluj.
Już nie wspominam o tekście, brzmiącym niemal jak info prasowe + tłumaczenie się grubo w miejscach, gdzie nowy procek daje ciała.
Na głupotę ludzką fanboyów AMD nie ma jednak lekarstwa
Ale to działa w obie strony bogaty posiadaczu intela
0%
0%
0%
Właśnie, ta wojna chyba nigdy się nie skończy.
0%
0%
0%
0%
0%
Co na to INTEL, ze PCLAB zlamal NDA?
Nie obrazili sie przypadkiem?
Bo z tego co wiem NDA obowiazuje tez PCLAB, chyba, ze ktos sie zapomnial i zle zinterpretowal zasady...
0%
0%
0%
0%
wiesz, żielona kiełbasa posiada 12sto rdzeniowca którego premiera odbędzie się w podobnym terminie do gulftowna - oczywiście mowa o serwerach, bo tam te procesory trafią najpierw.
0%
wiesz, żielona kiełbasa posiada 12sto rdzeniowca którego premiera odbędzie się w podobnym terminie do gulftowna - oczywiście mowa o serwerach, bo tam te procesory trafią najpierw.
W 45nm.
0%
wiesz, żielona kiełbasa posiada 12sto rdzeniowca którego premiera odbędzie się w podobnym terminie do gulftowna - oczywiście mowa o serwerach, bo tam te procesory trafią najpierw.
W 45nm.
wiesz, żielona kiełbasa posiada 12sto rdzeniowca którego premiera odbędzie się w podobnym terminie do gulftowna - oczywiście mowa o serwerach, bo tam te procesory trafią najpierw.
W 45nm.
0%
0%
0%
no chyba 12 rdzeni fizycznych to lepsza opcja od 6 fizycznych +HT?
0%
0%
Zielona kielbasa niestety wacha spaliny niebieskiej od pierwszego c2d.
0%
core 2 quad tez był sklejką. Ważne, że był szybki. Poza tym może i będzie yto sklejka, ale nie obecnie dostępnego istambul, tylko jego poprawionego nastepcy.
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=691493
swoją drogą całkiem niezłe te 'marne' 45nm w wykonaniu AMD. ;]
0%
Czemu mozemy go wogole nie uswiadczyc? :O
0%
0%
# Core i3 530 (2,93 GHz, GPU 733 MHz, TDP 73 W): 103,90 euro 423 zł
# Core i3 540 (3,06 GHz, GPU 733 MHz, TDP 73 W): 120,90 euro 493 zł
AMD
AMD Phenom II X4 945 549 zł
AMD Athlon II X4 630 411zł
Ceny się sporo nie różnią za to technologia i sposób wykonania procesorów Intela jest o wiele lepsza. Jak kiełbasa jest zielona to chyba należny ja wyrzucić do kosza.
0%
# Core i3 530 (2,93 GHz, GPU 733 MHz, TDP 73 W): 103,90 euro 423 zł
# Core i3 540 (3,06 GHz, GPU 733 MHz, TDP 73 W): 120,90 euro 493 zł
AMD
AMD Phenom II X4 945 549 zł
AMD Athlon II X4 630 411zł
Ceny się sporo nie różnią za to technologia i sposób wykonania procesorów Intela jest o wiele lepsza. Jak kiełbasa jest zielona to chyba należny ja wyrzucić do kosza.
0%
Jak by tego było mało wydajność i3 jest mocno dyskusyjna, przez to że maja 2 rdzenie i do tego HT. A więc 4 wątki tak naprawdę HT nie daje liniowego wzrostu wydajności to nie jest natywny rdzeń.
0%
# Core i3 530 (2,93 GHz, GPU 733 MHz, TDP 73 W): 103,90 euro 423 zł
# Core i3 540 (3,06 GHz, GPU 733 MHz, TDP 73 W): 120,90 euro 493 zł
AMD
AMD Phenom II X4 945 549 zł
AMD Athlon II X4 630 411zł
Ceny się sporo nie różnią za to technologia i sposób wykonania procesorów Intela jest o wiele lepsza. Jak kiełbasa jest zielona to chyba należny ja wyrzucić do kosza.
120 euro to na polskie warunki powyzej 700 złotych... Do tego, czemu porównujesz najtanszego intela z najdroższym amd? za 300zł można mieć x2, odblokować 2 rdzenie i mieć większą wydajność od i3 za połowę ceny.
A co do wydajności i9, to na wykresach powinien być porównywalny do 6 procków amd, jeśli wziąść pod uwagę ceny...
Do tego pobór prądu, przecież to oczywiste że podany w recenzji pobór to pobór pod obciążeniem 1/2 rdzeni. odpalcie na tym coś co wykorzysta 16 rdzeni, a waty skoczą potrójnie
0%
0%
0%
0%
Może i jest wyrównana (co nie zmienia faktu że 1MHz u Intela to nie to samo co 1MHz u AMD) ale i tak ludzie wolą kupować procesory Intela
0%
Prestiż- i tak większość noobów patrzy tylko na taktowanie nawet nie wie o istnieniu AMD. Krócej nazwę że chcesz zaszpanować suma wydanych pieniędzy i tym że z marketów większość nobów kojarzy kompy z intelem.
Solidna marka- Brawo kolejny który trwa nieprzerwanie w ciemnogrodzie!! Nie ma to jak marketing który sam opłacasz ze swoich pieniędzy kupując intela.
Ludziska kupują intela bo intel jest prawie we wszystkich kompach w marketach, a bydło nie ma pojęcia i bierze jak leci. Marketing robi swoje..
'Gorsza od głupoty jest tylko głupota nieuświadomiona'
0%
Może i jest wyrównana (co nie zmienia faktu że 1MHz u Intela to nie to samo co 1MHz u AMD) ale i tak ludzie wolą kupować procesory Intela
Heh, a to zaraz...jak to leciało...1.6GHz K8 = 2.8GHz P4? Czy teraz mamy to samo tylko w drugą stronę? Nie...to o co Ci chodzi?
0%
Heh, a to zaraz...jak to leciało...1.6GHz K8 = 2.8GHz P4? Czy teraz mamy to samo tylko w drugą stronę? Nie...to o co Ci chodzi?
Nie myslisz chyba, ze on zrozumie ten argument?
0%
Może i jest wyrównana (co nie zmienia faktu że 1MHz u Intela to nie to samo co 1MHz u AMD) ale i tak ludzie wolą kupować procesory Intela
Generalnie kilkanaście lat już się bawię kompami i nigdy przy wyborze proca nie zadecydował napis na pudełku... więc nie uogólniaj że ludzie wolą kupować procki intela (90% ludzi kupuje to co im sprzeda sprzedawca...wiem coś o tym
0%
Może i jest wyrównana (co nie zmienia faktu że 1MHz u Intela to nie to samo co 1MHz u AMD) ale i tak ludzie wolą kupować procesory Intela
Generalnie kilkanaście lat już się bawię kompami i nigdy przy wyborze proca nie zadecydował napis na pudełku... więc nie uogólniaj że ludzie wolą kupować procki intela (90% ludzi kupuje to co im sprzeda sprzedawca...wiem coś o tym
ja mam ati+amd
0%
# Core i3 530 (2,93 GHz, GPU 733 MHz, TDP 73 W): 103,90 euro 423 zł
# Core i3 540 (3,06 GHz, GPU 733 MHz, TDP 73 W): 120,90 euro 493 zł
AMD
AMD Phenom II X4 945 549 zł
AMD Athlon II X4 630 411zł
Po pierwsze, ceny, które podałeś, są cenam hurtowymi (za tysiąc sztuk).
W polskich realich będzie to oznaczało, poziom rzędu 550-650 złotych (może nawet trochę więcej).
Po drugie, X4 955 kosztuje 542 złote (najtańsza oferta) a X4 965 - 602 złote:
http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/534385
http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/642182
Po trzecie, (o czym inni również wspominali) te procesory to dwurdzeniowce z HT.
HT jest fajną funkcją ale nie daje więcej niż 15-20 procent przyrostu wydajności (średnio może być to nawet mniej).
Po czwarte, za 680 złotych można nabyć i5 750 co nie poprawia atrakcyjności i3.
http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/661494
0%
Heh, a to zaraz...jak to leciało...1.6GHz K8 = 2.8GHz P4? Czy teraz mamy to samo tylko w drugą stronę? Nie...to o co Ci chodzi?
Nie myslisz chyba, ze on zrozumie ten argument?
Lepiej uważaj do kogo mówisz bo jestem człowiekem wybitnie wykształconym a takie zadziory w kierunku mojej osoby to sobie odpuść ok? a co do wydajności Ci7 w programach wielowątkowych wygląda tak: Ci7 2.66 GHz=AMD Phenom II 4.40 GHz
0%
Lepiej uważaj do kogo mówisz bo jestem człowiekem wybitnie wykształconym a takie zadziory w kierunku mojej osoby to sobie odpuść ok? a co do wydajności Ci7 w programach wielowątkowych wygląda tak: Ci7 2.66 GHz=AMD Phenom II 4.40 GHz
Mam nadzieję, iż jako człowiek wybitnie(?) wykształcony, uwzględniłeś, że procesory AMD nie dysponują HT, co ma dość istotne znaczenie w programach wielowątkowych.
0%
Lepiej uważaj do kogo mówisz bo jestem człowiekem wybitnie wykształconym a takie zadziory w kierunku mojej osoby to sobie odpuść ok?
Powiało grozą -;-
Po co dyskutujecie? Nie lepiej wyjść na dwór się przewietrzyć? Chyba lepiej wyjdzie to wam na zdrowie niż kolejne wojenki. Zastosujcie się wreszcie do zasady 'Nigdy nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem'
To już się robi na prawdę nudne i świadczy tylko o waszej inteligencji :heu:
Dziękuje osobie inteligentnej inaczej za raport
0%
Lepiej uważaj do kogo mówisz bo jestem człowiekem wybitnie wykształconym a takie zadziory w kierunku mojej osoby to sobie odpuść ok? a co do wydajności Ci7 w programach wielowątkowych wygląda tak: Ci7 2.66 GHz=AMD Phenom II 4.40 GHz
Można być osobą wybitnie wykształconą a zarazem głupią
0%
Lepiej uważaj do kogo mówisz bo jestem człowiekem wybitnie wykształconym a takie zadziory w kierunku mojej osoby to sobie odpuść ok? a co do wydajności Ci7 w programach wielowątkowych wygląda tak: Ci7 2.66 GHz=AMD Phenom II 4.40 GHz
fajnie, w końcu wiem na co idą pieniądze z reklam
0%
We wbudowanym benchmarku winzipa chyba
Jak HT w normalnym użytkowaniu wygląda może wystarczy że powiem, iż w Folding@Home kliencie SMT zaleca się WYŁĄCZENIE HT, a w BOINCu również realnie jest tak, że czasem nie wyrabia z deadline
0%
We wbudowanym benchmarku winzipa chyba
Jak HT w normalnym użytkowaniu wygląda może wystarczy że powiem, iż w Folding@Home kliencie SMT zaleca się WYŁĄCZENIE HT, a w BOINCu również realnie jest tak, że czasem nie wyrabia z deadline
Wiesz to wszystko zależy od tego jak dana aplikacja została napisana
Edit: Widzę że jeden kolega zaczął już wyzywać od idioty?
0%
Wiesz... zależy co dla kogo jest ważne - wydajność ponad wszystko czy jednak cena
0%
Wiesz... zależy co dla kogo jest ważne - wydajność ponad wszystko czy jednak cena
Zgadzam się z Tobą w każdym calu
Edit: zakończmy już tą wojenkę bo do niczego dobrego ona nie prowadzi
Pozdrawiam.
0%
Z HT. I zegar w zegar zrobią rzeź AMD. Ile można jechać na K8 + L3 cache? No sorry.
0%
PS:Wiem, wiem nie mogłem się powstrzymać
0%
Z HT. I zegar w zegar zrobią rzeź AMD. Ile można jechać na K8 + L3 cache? No sorry.
Nikt nie neguje, iż rdzeń w rdzeń, zegar w zegar, procesory Intela (Nehalem) są znacząco szybsze.
Tyle, że dwa fizyczne rdzenie z HT to nie jest nawet 2,5 rdzenia (w sensie wydajności).
Taki i3 zapewne wygra z X4 w programach nie robiących użytku więcej niż z dwóch rdzeni.
Natomiast wszędzie tam, gdzie programy korzystają z wszystkich rdzeni, HT wiele nie pomoże.
0%
0%
0%
Z HT. I zegar w zegar zrobią rzeź AMD. Ile można jechać na K8 + L3 cache? No sorry.
0%
Jak AMD chce z tym walczyć za pomocą K10? Zwłaszcza, że 32nm nie za blisko.
0%
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...ench_single.png
0%
Ale cos ostatnio nie widac go=(
0%
Wszędzie Was cytują - gratulacje! Chciałbym poznać historię zdobycia tego procka
0%
Wszędzie Was cytują - gratulacje! Chciałbym poznać historię zdobycia tego procka
Owszem, ale utyskiwania byly dlatego, że C2Q poszczególne chipy komunikowały się ze sobą za pomocą dość wolnego FSB (które jednocześnie musiało odpowiadać za komunikację chip2chip, chip2ram, chip2pci-e...), a rozwiązanie AMD komunikuje poszczególne chipy za pomocą bardzo szybkiego HT...zaś IMC pilnuje RAMu
0%
Wszędzie Was cytują - gratulacje! Chciałbym poznać historię zdobycia tego procka
Owszem, ale utyskiwania byly dlatego, że C2Q poszczególne chipy komunikowały się ze sobą za pomocą dość wolnego FSB (które jednocześnie musiało odpowiadać za komunikację chip2chip, chip2ram, chip2pci-e...), a rozwiązanie AMD komunikuje poszczególne chipy za pomocą bardzo szybkiego HT...zaś IMC pilnuje RAMu
Ważne, że był szybki, tak?
0%
Ważne, że był szybki, tak?
No właśnie nie zawsze. Taki speedup w cinebenchu był niższy niż natywnych 4 jajowców. A pomyśl co by było gdybyś miał platformę 4CPU po 4 rdzenie...AMD komunikujące się między sobą nadal przez HT (których to opterony mają 3) a intele przez FSB...dlatego właśnie na rynku serwerowym AMD tak ładnie przełomem weszło - bo się bardzo dobrze skalowały wraz z ilością procesorów/modułów - w przeciwieństwie do intela który z każdym dodatkowym procesorem dawał coraz mniejsze przyrosty wydajności. Teraz problemu nie ma, i7 oraz i9 mają QPI.
0%
0%
0%
Czyli co? Intel się obraził i nie wyśle wam finalnej wersji procesora do testów, więc w dniu premiery zamieścicie ten artykuł jeszcze raz??
0%
0%
0%
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...ench_single.png
Zapraszam na HardOCP
http://hardocp.com/article/2009/09/07/inte...i7_processors/4
Masz na 3.2 Core 2, jest blisko. W dodatku:
Do be clear that we have turned Turbo and all other power saving features off for all of our benchmarks though.
0%
I nigdy wiecej Intel im nie wysle swoich procesorow do testowania, wiec nie wiem czy pclab wiecej zyskal czy stracil
0%
fudzilla 'Our friends from PClab.pl have...'
BTW ma ktoś artykuł w historii, lub gdzieś zapisany?;p
0%
0%
...
Na prośbę firmy Intel treść artykułu została usunięta. Tekst zostanie przywrócony w dniu wprowadzenia procesora na rynek.'
No... suuuuper...
0%
0%
Czyli NDA jednak wprowadzono
0%
0%
Czyli NDA jednak wprowadzono
NDA obowiązuje jedynie w momencie gdy się podpisze stosowną umowę. W tym przypadku nic takiego nie miało miejsca.
0%
0%
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...ench_single.png
Zapraszam na HardOCP
http://hardocp.com/article/2009/09/07/inte...i7_processors/4
Masz na 3.2 Core 2, jest blisko. W dodatku:
Do be clear that we have turned Turbo and all other power saving features off for all of our benchmarks though.
0%
0%
0%
Bez przesady z tymi tysiącami, licznik odsłon od wczoraj prawie nie rośnie. W tej chwili jest ich 107 722, sprawdź jutro o podobnej porze.
Artykuł wisiał przez kilka dni i każdy, kto do nas regularnie zagląda, zdążył go przeczytać. A zajawkę tekstu zostawiliśmy ze względu na komentarze - ich nie musimy usuwać, a usunięcie artykułu spowodowałoby usunięcie także komentarzy.
0%
Artykuł wisiał przez kilka dni i każdy, kto do nas regularnie zagląda, zdążył go przeczytać. A zajawkę tekstu zostawiliśmy ze względu na komentarze - ich nie musimy usuwać, a usunięcie artykułu spowodowałoby usunięcie także komentarzy.
A po drugo - to był jedyny z ilu ? 3? 5 ? Testów Gulftowana ? Ludzie go czytali, a teraz wchodzą i widzą : 'Na prośbę firmy Intel treść artykułu została usunięta. Tekst zostanie przywrócony w dniu wprowadzenia procesora na rynek. ' Po czym myślą, niezła strona, skoro taki Gigant jak Intel, poprosił ( yhym
Btw.
@Piła
test przywrócicie, ale rozbudujecie go dodatkowo, prawda ?
0%
Artykuł wisiał przez kilka dni i każdy, kto do nas regularnie zagląda, zdążył go przeczytać. A zajawkę tekstu zostawiliśmy ze względu na komentarze - ich nie musimy usuwać, a usunięcie artykułu spowodowałoby usunięcie także komentarzy.
A po drugo - to był jedyny z ilu ? 3? 5 ? Testów Gulftowana ? Ludzie go czytali, a teraz wchodzą i widzą : 'Na prośbę firmy Intel treść artykułu została usunięta. Tekst zostanie przywrócony w dniu wprowadzenia procesora na rynek. ' Po czym myślą, niezła strona, skoro taki Gigant jak Intel, poprosił ( yhym
Btw.
@Piła
test przywrócicie, ale rozbudujecie go dodatkowo, prawda ?
Rozbudować o co?
0%
Artykuł wisiał przez kilka dni i każdy, kto do nas regularnie zagląda, zdążył go przeczytać. A zajawkę tekstu zostawiliśmy ze względu na komentarze - ich nie musimy usuwać, a usunięcie artykułu spowodowałoby usunięcie także komentarzy.
A po drugo - to był jedyny z ilu ? 3? 5 ? Testów Gulftowana ? Ludzie go czytali, a teraz wchodzą i widzą : 'Na prośbę firmy Intel treść artykułu została usunięta. Tekst zostanie przywrócony w dniu wprowadzenia procesora na rynek. ' Po czym myślą, niezła strona, skoro taki Gigant jak Intel, poprosił ( yhym
Btw.
@Piła
test przywrócicie, ale rozbudujecie go dodatkowo, prawda ?
Rozbudować o co?
Dokładniejsze analizy w zegar w zegar i możliwości podkręcania, badanie pracy kontrolera pamięci, ekstremalne podkręcanie, badanie wzrostu wydajności względem i7 w mocno wielowątkowych programach i grach (E: TW, GTA IV...), wyszukiwanie optymalnych konfiguracji do tego procesora, badanie zmian poboru mocy wraz ze zmianami napięcia, porównywanie z innymi procesorami Intela w 32 nm, sprawdzenie, czy sześć rdzeni utrudnia skrajne zwiększanie taktowania...
Możliwości są nieograniczone.
Ale to, co było, i tak było satysfakcjonujące.
0%
Ma ktoś to zapisane ?
Ma ktoś to zapisane ?
Jak poguglasz, to znajdziesz. Niestety jeśli ktoś umieści tutaj link do kopii artykułu, będziemy musieli ten link usunąć.
0%
Może ktoś zawęzi mój tor poszukiwań PM ?
0%
buhahaha
EPIC FAIL
0%
0%
0%
0%
0%
Artykuł wisiał przez kilka dni i każdy, kto do nas regularnie zagląda, zdążył go przeczytać. A zajawkę tekstu zostawiliśmy ze względu na komentarze - ich nie musimy usuwać, a usunięcie artykułu spowodowałoby usunięcie także komentarzy.
A po drugo - to był jedyny z ilu ? 3? 5 ? Testów Gulftowana ? Ludzie go czytali, a teraz wchodzą i widzą : 'Na prośbę firmy Intel treść artykułu została usunięta. Tekst zostanie przywrócony w dniu wprowadzenia procesora na rynek. ' Po czym myślą, niezła strona, skoro taki Gigant jak Intel, poprosił ( yhym
Btw.
@Piła
test przywrócicie, ale rozbudujecie go dodatkowo, prawda ?
Rozbudować o co?
Rozumiem, iż to pytanie to żart
0%
0%
0%
Gdyby to był NORMALNY test który panowie z PCLab przeprowadzają zawsze to tak. ale byle co wrzucone, troszkę dodane i niby to jest wielki Gulftown hehe.
Wyjaśniałem to kilka komentarzy wyżej. Przeczytaj proszę moją wypowiedź.
0%
Jakby co to na PW, bo zaraz usuną.
Z góry dziękuję.
0%
0%
Np. każdy kto renderuje, łamie hasła, zajmuje się kodowaniem wideo etc.
0%
0%