To mi wygląda na reklamę CUDA.
A tak całkiem na serio to do tej pory nie ma porządnego programu do konwertowania wideo (typu Total video converter), który korzystałby z mocy GPU. Szkoda że nikt nie myśli o tym, że grafika mogłaby pomagać procesorowi we wszystkich zadaniach. Zwykłego użytkownika cieszyłoby to najbardziej.

CUDA moze sie rozwinac w cos bardzo ciekawego albo to bedzie gwozdz do trumny nvidii, czego im nie zycze

TMPGEnc?

każdy zachwala swoje. nvidia, jak każdy inny producent sprzętu komputerowego, przedstawia swoje produkty w jak najlepszym świetle. to się nie nazywa 'puste słowa', a 'marketing'. jeśli by tego nie robili, kto by kupował ich produkt? odnosi się to tak samo do nvidii, jak i amd, intela, i każdego innego.

Qrde... właśnie oprócz sprawnej akceleracji w PS i kilku odtwarzaczach czy codec'ach (np. CoreCodec), brakuje właśnie fajnego i darmowego oprogramowania do encodowania materiału wideo! Przydałaby się chociaż jakaś poważna wtyczka do VirtualDub'a, która znacznie skróciłaby czas obróbki danej partii materiału... a tak, na razie czekamy...
BadaBoom powinno być od początku udostępniane na licencji opensurce'owej. Teraz byłaby to pewnie, jedna z najlepszych i pewnie najszybsza aplikacja do kompresji wideo!

Ja nie konwertuję filmów, tylko oglądam w takim formacie, w jakim jest, bo nie mam ajfona (wystarcza mi komórka do dzwonienia).
Mogę sobie wyobrazić wiele zastosowań wielkiej mocy obliczeniowej CUDA i Larrabee przydatnego dla zwykłych ludzi: skuteczne rozpoznawanie mowy,
widzenie maszynowe w celu automatycznego nadzorowania (terenu, małego dziecka etc.) albo sterowania domowym robotem przez WiFi.

Wystarczy że takie coś będzie sobie spokojnie tykało na kilku jednostkach...
Procesor będzie odciążony i takich programów mogło by być uruchomionych kilka.
O ile może być na karcie uruchomionych kilka aplikacji cuda :/

Co do ATI/AMD to nie wiem czy to taki cios. Teoretycznie Nvidia ma silny argument w postaci marketingu co nie przekłada się bezpośrednio na jakość ich 'Cudów'. Jak AMD weźmie się w garść to może się zrobić ciekawie. Tym bardziej iż widziałem testy jak rozwiązania GPGPU działają na Radeonach i GeForcach. Praktyka wykazała iż zarówno programy kompilowane ręcznie jak i automatycznie działały na 'czerwonych' kartach dużo szybciej niż na 'zielonych'. W teście udział brały wtedy dwie karty: Radeon model HD2900XT i GeForce 8800 GTX. Szkoda że AMD nie wykorzystuje swojego potencjału obliczeniowego.

Jesli wezmiemy pod uwage fakt, ze Microsoft w Windows 7 i DirectX 11 wprowadzi 'uniwersalne CUDA', ktore beda smigac zarowno na ATI jak i na NVidii, to cienko widze te CUDA NVidii. Kto sie bedzie w to bawil, jak bedzie mial do wyboru wersje, ktora zadziala na kazdej karcie, kazdego producenta.

'CUDA istnieje już od kilku lat i już od kilku lat istnieje zarówno sprzęt, jak i oprogramowanie.'
Czy ja o czymś nie wiem? Kilka lat? Pewnie odgrzanego kotleta po raz 3 też nie było w NV. Ehh Ci bajkopisarze.

troche naiwne te pytanie o intela. zeby cos sie moglo wykonac na tych wszystkich ich rdzeniach to musi byc napisane tak zeby moglo sie wykonac na wszystkich rdzeniach. wbrew pozorom malo jest aplikacji ktore dzialaja w oparciu o wiele watkow. sprowadza sie do do tego z czym ma problem i ati i nvidia - naklonic programistow do roboty nad wielowatkowoscia.
ps.
ciesze sie ze naleze do tych normalnych ludzi - nie jestem na uczelni ani w placowce badawczej co prawda zajmuje sie rzeczami nienormalnymi ale to zawsze lepiej niz byc nienormalnym... studenciaki