znowu Nividia daje cios ATI... No a ja mam radeona xD

we cym ?

tez mi cos sponsoringiem zalecialo :S

'i mamy coś, co jest 10 razy szybsze niż cokolwiek innego na rynku...'

coz za skromnosc xD oni maja jakies specjalne kryteria przy wyborze pracownikow czy poprostu od tak sobie kazdy wywyzsza swoje ponad miare no tak nvidia = puste slowa :S

Typowe bicie piany.

Cuda jak najbardziej nadaje do rozwiązań profesjonalnych , zwykły zjadasz chleba - gry , kompresja audio/wideo może sobie to odpuścić , ponieważ działa to słabiutko. TMPGEnc? Chyba żartujesz , cpu szybciej kompresuje niż grafa w tym programie buhe , jedynie obciążenie cpu spada ze względy na przejęcie części obliczeń przez grafe. Badaboom też słabiutko działa , wszystko opiera o wydajność cpu . Mając mocna karte i słaby procesor = wydajność marna , mocny cpu i słabiutka karta = wydajność bardzo dobra.

AFAIK w Gdansku w kwietniu byly seminaria na temat programowania kart graficznych, prowadzil je jeden z doktorow z UG, oczywiscie bez dofinansowania nie ma szans na rozwoj tematu na 'naszych' uczelniach.

Pod warunkiem opracowania algorytmów programowych rozwiązujących powyższe zagadnienia oraz wykorzystujących w tym celu setki/tysiące zadań wykonywanych równolegle.

lol ale glupoty plecie :p latwiej kupic karte intela niz uczyc tysiace programistow programowania nowego urzadzenia. Poza tym to co napisane na larrebee bedzie dzialalo na cpu...

'Na przykład konwersja filmu na format odpowiedni dla iPhone'a może zająć jeden – dwa dni. Przy użyciu CUDA można to zrobić w pół godziny albo w godzinę.'

Śmiać mi sie chce z jego wypowiedzi. Nawet mój stary jak świat athlon xp zrobi to najwięcej w godzine (biorąc pod uwagę, że film ma ok. 2h)

Marketing musi być buhhe.




Jak już to dx11 , bo dx11 będziesz miał też pod vistą. Ale w sumie masz racje , bo win7 to nic innego , jak vista.

radki maja niby avivo convertera ale jak narazie nie testowałem

Wywiad fajny, ale Nv na każdym krkoku kłamie. Zwłaszcza na ostaniej stronie

-NV nie idzie za ogólnym trendem ponieważ odpuściło sobie DX10.1 na topowych kartach

-NV nie ma idei otwartych standardów, bo physyx jest zamknięte dla konkurencji. Przecierz ktoś napisał sterownik na 3870 który sprwia, że physyx działa na tej karcie.

- Tak jak wspomnieli koledzy. NV wspiera marketingowo CUDA. Tymczasem NIE ma to wpyłwu dla nas. Oprogramowanie CUDA jest wykorzystywane w przemyśle, naftowym, uniwesytetach nad badaniami i koniec. My nie mamy żadnych programów, które by się nadawały do pracy. Konwertery są tak niskiej jakości, że wciąż trzeba wykorzystywać CPU by mieć idealną jakość. Physyx to jedyne zastosowanie na szerszą skale.

Napewno nie jest warte kupowania karty, która jest znacznie droższa. Ja miałem wybór pomiędzy 4850 za 500zł, albo GF8800GTS?. Rok temu trudno sie mówiło, ale Radek jest lepszy.

---------
Na pierwszej stronie jest błąd ->świat'k'a medycznego


------
Co do radeonów to tak
285<4870<4890(1ghz)</295<4870x2 --> nie widziałem testów firepro, fireGL jak by ktoś miał dostęp do takich testów to proszę się odezwać
Niestety ale radeony biją NV jak głowa mała. Jedno mnie zastanawia tylko. Skoro Dżifosy i Tesla/quadro to te same karty, a na Tesla działą to znacznie szybciej, a CUDA jest dość niezależnego od sterowników. To spodziewałbym się, że w łatwy sposób NV może zwiększyć wydajność CUDA w Dźifosach poperzez włączenie kodu z Tesli. Ale NV chce trzepać niezłą kasiorę, dlatego tym co potrzebują CUDA dają karty 10x droższe, a tym którzy nie potrzebują to cóż nikt nie powie, że Dźifosy są tańsze.

dx11 będzie poważnym ciosem dla NV, bo CUDA stracą na znaczeniu, a moc obliczeniową GPU będzie można wykorzystać bez rozróżniania producenta, może to dlatego wdrażanie dx11 u NV idzie tak opornie?? NV 'rozdmuchała' temat, a laury zgarnie M$ wraz z dx11. Nie tzreba dodawać, że takie wyjście jest jednak znacznie lepsze dla użytkownika końcowego, o ile używa systemu M$... Z jednej strony dobrze, a z drugiej umocnienie pozycji Windows...

Ciekawe co by 3dfx odrzekł w tej sprawie
Nvidia jak zwykle Nic nowego, choć CUDA to rzeczywiście megaMOC

To że NVidia odpuściła sobie DX10.1 nie jest dużym problemem.
Gorzej że odpuściła sobie także DX11 i teraz ma pół roku opóźnienia za ATI.
Ludzie kupują drogie karty graficzne żeby gry dobrze chodziły, a tej podstawowej ludzkiej potrzeby NVIDIA wkrótce nie będzie w stanie zaspokoić w należytym stopniu. Tym lepiej dla ATI, a cuda zostawmy politykom.

o to juz mamy 2010r? alez to zlecialo. to gdzie moge kupic cos z dx11 od ati?

dobra, zglosilem blad na stronie i zlewka, ale jako amatora statystyki taki blad kole w ocy (po goralskiemu). aproksymacja to jest cos takiego jak wyznaczanie funkcji w okreslonym przedziale przy mozliwie malym bledzie dla tego przedzialu - przydaje sie to w statystyce
przyklad, wyznaczamy sobie aproksymate dla tego co plynie w naszych kablach w scianie. mozemy sobie wyznaczyc 1 czyli funkcje sinus dla calego przedzialu P, albo podzielic sobie przedzial P na n kawalkow i w n kawalkach wyznaczac sobie odpowiednie trendy, np. liniowy, wykladniczy itd. czy w artykule chodzi o wyznaczenie liczb aproksymacji (moim zdniem mozna zrobic to w pamieci a dokladniej wyciagajac z pamieci wartosc n) albo moze chodzi o to ze cuda potrafi w miare szybko wyznaczyc aproksymate (czyli funkcje ktora operuje na wartosciach cech i argumentach przy minimalnych bledach). no niepamietam jak juz to bylo w szkole, moze ktos nienormalny mi pomoze? to co w koncu te cuda potrafia?

Nic nie wiadomo o DX11 od NVIDII, a glowny spekulator wyczail nowe rdzenie w 40 nm, wszystkie one oparte sa o DX10 i architekture G92.

To żeś walnął. ATI wprowadziło DX10.1 do serii 38x0 zatem NV ma ogromne opóźnienie na rynku głównym.

LeeLoo_T
to są karty mobilne. Laptopy nie służą raczej do gier. Za mały komfort+duże ceny, lamki się rozwala jedna za drugim.

G210M ma mieć DX10.1

CUDA nie przyjmie się ponieważ ATI go nie używa i prawdopodobnie także Intel nie będzie go używał. Niewielu programistów poświęci czas by pisać kod dla systemu dla kilku % kart graficznych (tylko nowe karty nvidii) na rynku tym bardziej, że za progiem będzie DX11 i do niego będzie się dostosowywać gry.

Ale tylko jeden model i to najsłabszy to obsługuje.



Chcesz tego?

każdy się myli nv też. Notebooki nie służą do grania. Są niewygodne, ciężkie, za mała matryca do gier i pracy. Przy dzisiejszej technologii nie wyobrażam sobie by laptop mógł ważyć więcej niż 2kg z baterią. Dla mnie liczy się przede wszykim komfort i nie wyobrażam sobie aktywnie uprawiać sporty z 10kg plecakiem, a z tego 5kg ma ważyć laptop haha.

Śmieszy mnie to, że dzieci neostrady kupują laptopy, a ich markową firmą jest Acer. Ja dzieckiem neo nie jestem za to dbam o wydajność pracy oraz efektywność. Największa efektywność typowej pracy dla mnie jest na typowym PC najlepiej z dwoma monitorami 22 (panorama)+20cali 4:3. Natomiast laptop, jest idealny do przenoszenia danych/ prezentacji/ czy też zdalnego stanowiska pracy marzeniem moim jest Air/xlim, które ważą 0,5kg mniej od Mojego IBM T61....

Do gier podobnie.... nie wyobrażam sobie grać na laptopie. Jak się spotka dwóch graczy o podobnych umiejętnośćiach to gwarantuje, ze ten, który ma 22 calowy monitor porządną klawiature i mysz ogra tego co ma 15 calowego notebooka z szpanerską myszką.

-NV nie ma idei otwartych standardów, bo physyx jest zamknięte dla konkurencji. Przecierz ktoś napisał sterownik na 3870 który sprwia, że physyx działa na tej karcie.

Nikt nie napisał żadnych sterowników to był fake , ile razy można powtarzać.

Jest jeszcze program do dekodowania materiału wideo wspierający technologie CUDA. jest nim TMPGEnc 4.0 XPress najlepiej najnowsza wersja. problem polega jak zawsze na tym że jest płatny.

Na PG można nawet napisać prace magisterską dotyczącą Nvidia CUDA, a tytuł brzmi 'Implementacja programowa wybranego algorytmu Optical Flow z wzkorzystaniem technologi GPGPU Nvidia CUDA'.