Na to właśnie czekałem.
Czas zmienić wysłuzone 2x200GB od Toshiby (jeszcze 4200obr) na Scorpio Blue.
Szkoda że zabrakło w porównaniu Scorpio Balck'a, Momentus z serii 4 miałby rywala tej samej klasy (7200obr).
Artukuł klarowny, dobrze się go czyta. Dzięki.

Racja, pobór prądu jest bardzo ważny.

Zabrakło WD Scorpio Black... Zastanawiałem się nad zakupem 320GB (wersja 7200 obr/min).

Często dysk Toshiby 5400 obr/min 160GB w moim laptopie Toshiba L300 daje we znaki - przy krytycznych sytuacjach ostro mieli i wszystko wlecze z przenosinami plików itd.

I ten test nie dał jednoznacznej odpowiedzi z porównaniem z opiniami użytkowników...

Czyli WD wypadł najlepiej?

Wreszcie jakiś samsung w testowanych dyskach
Może chcecie przetestować 2,5 7200 [gdybym pamiętał wszystkie modele mych samsungów... podam na PW] - z chęcią podsunę do testów.

IMO wszystkie blisko, ale WD jednak najlepiej.

Bardzo zabrakło mi tutaj Hitachi - też mają w ofercie 7200/500GB/2,5'

Szkoda w teście pominięcia kilku istotnych rzeczy, np. poziom wibracji. Używałem z testowanych WD, Sea i Tośki. Momentus to wierzgający koń, Tośka spokojna jak pył na księżycu, WD w miarę OK, ale podczad zapisu/odczytu miał swoje humory. Przy Momentusie nawet SQD nie pomogło w całkowitym wytłumieniu wibracji.

Pobór energii - też brak, szkoda.

ciekawy test. sam mam 2 dyski 2.5 marki WD 250GB i jestem z nich bardo zadowolony. jeden serii black i jeden serii blue i z obserwacji mogę stwierdzić, że czuć różnicę w wydajności pomiędzy 5400 a 7200. minusem jednak jest minimalnie większe zapotrzebowanie na energię tego drugiego, no ale coś za coś. kultura pracy obu dysków stoi na wysokim poziomie i o dziwo podobna temperatura i oraz głośność pracy . co do testu to trochę dziwna 'platforma testowa' jak na testowanie dysków laptopowych, mogły być przeprowadzone jakiś testy w laptopie. wiadomo laptop zamknięta i ciasna skrzynka upakowana na maksa więc na pewno i wentylacja, a co za tym idzie temp. pracy inna niż w towerATX.

Uwagi odnośnie testu:
- brak informacji o średnim zużyciu energii
- testy nie rpzeprowadzane w środku notebooka, przez co pomiar temperatury nie bardzo ma sens.

Sam mam dysk WD1600BEVE (na ATA, niestety drogi, ale nie miałem duzego wyboru) i jestem zadowolony - szybki (jak na ATA - 40MB/s), chociaz niestety niezbyt cichy (chociaz Toshiba, którą miałem wcześniej była głośniejsza).Tutaj też WD się najciekawiej zapowiada, chociaż nie jest niestety zbyt równy.

mam rozumieć, że w wg Ciebie w laptopie najcieplejszy dysk jakimś cudem może okazać się zimniejszy od tego który w tym teście mniej się grzał?
A co do zużycia energii to trzeba by było zmontować jakiś układzik do pomiaru, albo przynajmniej mieć 2 amperomierze i pociąć kabelek zasilający. W sumie niezbyt trudne, w redakcji jakieś multimetry powinny w końcu być.

@puszek: nie (chociaż kto wie, elementy sie rozszerzają pod wpływem ciepła jak są z różnych stopów to mogą różnie działać), chodzi mi o to, że nie wiadomo jaką właściwie temperature będziemy mieć pod nadgarstkiem.
Pomiar prądu do zrobienia nie jest aż taki trudny - spodziewam się, że skoro redakcja ma porządny miernik głośności, to porządny multimetr cęgowy (z pomiarem prądu DC) też była by w stanie załatwić. Zresztą takie cudo bardzo by pomogło mierzyć zużycie energii przez więle urządzeń w komputerze (jak chociażby rzeczywistą oddawaną przez zasilacz moc).

@miekrzy: dyski biorą moc nawet rzędu 3-4W, co jest sporym procentem całości. Dla jendych laptopów to będzie 5 minut, dla innych już 10.

W tabelkach mi brakuje poglądowych porównań z dyskami SSD.