Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
HΛЯPΛGŌN (2009.03.20, 00:36)
Ocena: 1
#1

0%
Te skoki napięcia 12V niepokoją.
syzyf (2009.03.20, 00:45)
Ocena: 1
#2

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2009.03.20 00:36  Post: 261718
Te skoki napięcia 12V niepokoją.

w sumie niewielkie i w dodatku pod obciążeniem bliskie idealnym 12 V ... mnie dziwi certyfikat 80+ ... enermax to jednak klasa
BlizerGT (2009.03.20, 01:32)
Ocena: 0
#3

0%
Lepiej dołożyć i kupić porządny zasilacz, bo te zjadają aż 80 W więcej od BeQuiet, to już mój LCD zjada niespełna 40 W. :)
Cyruś (2009.03.20, 01:38)
Ocena: 0
#4

0%
dziennie około 50gr.. czyli 183zł rocznie za te 80W zjadane przez zasilacz :> wiec warto dołożyć :P (komputer działający 24/24 ) :)
ProTofik (2009.03.20, 02:31)
Ocena: 1
#5

0%
fajny :)
robson15 (2009.03.20, 06:50)
Ocena: 0
#6

0%
@ProFofik,ale do twojego syfiastego kompa,który nie pociągnie GTA IV,sie nie nadaje:)
luke130 (2009.03.20, 06:52)
Ocena: 0
#7

0%
Można wiedzieć na jakim sprzęcie (multimetr) szanowna redakcja raczy pracować? Taka czysta babska ciekawość.
OCZEK (2009.03.20, 06:58)
Ocena: 1
#8

0%
Pożeranie prądu przez te zasilacze pod obciążeniem jest naprawdę szokujące.
Krzysiak_PL_GDA (2009.03.20, 07:54)
Ocena: 0
#9

0%
'Wysoki pobór mocy pod obciążeniem' a nie prościej było napisać mała sprawność
Bartes (2009.03.20, 08:52)
Ocena: 0
#10

0%
Nie rozumiem pewnego elementu wad/zalet. W tekście jest pokazane jak i napisane, że najmniejsze skoki napięcia na linii +12V ma zasilacz SP-SS500. Jest to też ujete w podsumowaniu. Jakim cudem zatem w wadach przy SP-SS500 jako wada wymienione są sokiki napięcia a w przypadku np Mushkinów, gdzie te skoki były wyższe - takie adnotacji już nie ma? Dlaczego? Czegoś nie doczytałem?
CougarV6 (2009.03.20, 09:39)
Ocena: 0
#11

0%
Od paru lat używam w swoich pecetach Be-quiet i choć różnicę w cenie do testowanych zasilaczy, mógłbym dołożyć do szybszego procka czy innych komponentów, to nigdy tego nie robię. Zasilacz to jedyna rzecz w PC na której NIGDY nie powinno się oszczędzać.
Lepiej mieć trochę gorsze parametry sprzętu ale pewność i stabilność.
Runelord (2009.03.20, 09:46)
Ocena: 0
#12

0%
Bartes @ 2009.03.20 08:52  Post: 261739
Nie rozumiem pewnego elementu wad/zalet. W tekście jest pokazane jak i napisane, że najmniejsze skoki napięcia na linii +12V ma zasilacz SP-SS500. Jest to też ujete w podsumowaniu. Jakim cudem zatem w wadach przy SP-SS500 jako wada wymienione są sokiki napięcia a w przypadku np Mushkinów, gdzie te skoki były wyższe - takie adnotacji już nie ma? Dlaczego? Czegoś nie doczytałem?

Przypadkowo wpisane nie w tą tabelkę. Poprawione. Dzięki.
MIR4G3 (2009.03.20, 09:57)
Ocena: 0
#13

0%
luke130 @ 2009.03.20 06:52  Post: 261734
Można wiedzieć na jakim sprzęcie (multimetr) szanowna redakcja raczy pracować? Taka czysta babska ciekawość.

przeciez platforma jest podana ;p
mi na kalkulatorze liczac wyszlo 380W z samych podzespołow, dodac sprawnosc na poziomie 80% i wyniki sie mniej wiecej pokrywaja :E
fajny test :>
ext (2009.03.20, 09:58)
Ocena: 0
#14

0%
Napisze to raz jeszcze: róbcie pomiary poboru mocy z sieci przy kilku różnych (i wyrażonych w W) obciążeniach. Wtedy się okaże, że np. taki Arctic Cooling pod względem sprawności jest lepszy niż 90% pozostałych zasilaczy ujętych w tym teście.
Wszystkim, którzy chcą zobaczyć prawdziwy test tych i innych zasilaczy polecam: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516
ext (2009.03.20, 10:01)
Ocena: 0
#15

0%
CougarV6 @ 2009.03.20 09:39  Post: 261746
Od paru lat używam w swoich pecetach Be-quiet i choć różnicę w cenie do testowanych zasilaczy, mógłbym dołożyć do szybszego procka czy innych komponentów, to nigdy tego nie robię. Zasilacz to jedyna rzecz w PC na której NIGDY nie powinno się oszczędzać.
Lepiej mieć trochę gorsze parametry sprzętu ale pewność i stabilność.

Ok, BQ są świetne, ale można wybrać naprawdę niczym nie ustępujące zasilacze z dużo niższej półki cenowej.
rcicho (2009.03.20, 10:10)
Ocena: 0
#16

0%
Żadnego z tych testowanych powyżej zasilaczy nie kupiłbym. Mój Pentagram CAV500 A12S bije je wszystkie na łeb i szyje chyba pod każdym względem, łącznie z ceną (od 220 zł wzwyż).
CougarV6 (2009.03.20, 10:28)
Ocena: 0
#17

0%
ext @ 2009.03.20 10:01  Post: 261754
CougarV6 @ 2009.03.20 09:39  Post: 261746
Od paru lat używam w swoich pecetach Be-quiet i choć różnicę w cenie do testowanych zasilaczy, mógłbym dołożyć do szybszego procka czy innych komponentów, to nigdy tego nie robię. Zasilacz to jedyna rzecz w PC na której NIGDY nie powinno się oszczędzać.
Lepiej mieć trochę gorsze parametry sprzętu ale pewność i stabilność.

Ok, BQ są świetne, ale można wybrać naprawdę niczym nie ustępujące zasilacze z dużo niższej półki cenowej.


Zapewne masz rację, ale czasem wygrywa sentyment i zaufanie do marki.
max-bit (2009.03.20, 11:50)
Ocena: 0
#18

0%
Teraz wszyscy prawie robią wszystko - prawie
mg147 (2009.03.20, 12:18)
Ocena: 0
#19

0%
ext @ 2009.03.20 09:58  Post: 261751
Napisze to raz jeszcze: róbcie pomiary poboru mocy z sieci przy kilku różnych (i wyrażonych w W) obciążeniach. Wtedy się okaże, że np. taki Arctic Cooling pod względem sprawności jest lepszy niż 90% pozostałych zasilaczy ujętych w tym teście.
Wszystkim, którzy chcą zobaczyć prawdziwy test tych i innych zasilaczy polecam: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516
Wadą AC jest to że sprawność mu zbyt gwałtownie spada przy obciążeniu dążącym do 100%, zarówna na AnandTechu jak i w tym teście to wyszło.
Mr.FrOsT (2009.03.20, 15:12)
Ocena: 0
#20

0%
Kto mushkinowi robi elektronikę, bo może przeoczyłem ?? Ogólnie i tak obecnie brałbym tylko enermaxa :)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane