'Możliwość nagrywania płyt Blu-ray w obliczu ich obecnych cen to tak naprawdę kompletnie nieopłacalna inwestycja. Cena za jednowarstwową płytę to wydatek rzędu 25 złotych – co najmniej. Za tyle kupimy ponad pięć razy więcej przestrzeni na nośniku DVD. A filmy HD DVD możemy uznać za gatunek wymarły. Szala zwycięstwa przechyliła się w stronę formatu Blu-ray bardziej niż znacznie'

skoro to nieoplacalana inwestycja to dlaczego szala zwyciestwa przeyla sie w strone blu-ray i to znacznie ?

ps. po ponownym przeczytaniu wnioskuje ze chodzilo o blu-ray vs hd-dvd (gdzie dla mnie jest totalny walkover

Tytuł zabójczy

czy to blu czy to hddvd to i tak nic nie zmienia
nośnik o pojemności mniejszej niż 250GB nie załatwia sprawy, więc nie ma znacznia czy mogę zapisać 5 czy 20GB, to i tak stanowczo za mało w porównaniu do pojemności dzisiejszych dysków i ich ceny
żeby zgrać 500 GB dysk na płytę pojemności 20GB, która kosztuje 25 zł muszę wydać ponad 500zł, a za tą cenę to ja wole kupić sobie 2 dyski twarde
od razu zaznaczę, że rozważam wszystko w kwestii archiwizacji danych, a nie ich przenośności, bo na obecną chwilę nie znam nikogo, kto by miał odtwarzacz BR i długo się to chyba nie zmieni...

Taką samą wolność daje przenośny dysk na USB - w przeliczeniu na 1 GB danych wychodzi sporo taniej niż BR

Phi co to za nowość, mam ten napęd od ponad roku

Nieco śmieszą mnie posty powyżej porównujące płyty Bluray do HDD Tym sposobem okaże się, że najlepsze to są taśmy streamra do archiwizacji bo mają 1TB i są najtańsze...

Bluray to płytka, Bluray to nośnik z filmem, który wkładasz do odtwarzacza i puszczasz na telewizorze 47' FullHD a nie jakieś gadki o dyskach czy przeliczaniu na płytki....

Jak się okaże że można kupić płytki CDR po 1 grosz to można powiedzieć, że to super opłacalne?

od raz u zaznaczyłem, że interesuje mnie tylko archiwizacja danych
format HD powstał tylko i wyłącznie na potrzeby koncernów telewizyjno filmowych
Jakość DVD to aż nad to, co potrzeba zwykłemu człowiekowi, tym bardziej, że i tak większość ogląda filmy ripowanie z DVD w jakości wręcz koszmarnej albo jeszcze gorzej sceeny z kina z dźwiękiem ze studni i są hapy
filmu z wakacji nie mam czym nakręcić, o jakości HD tym bardziej, znajomych, którzy to mogą też nie mam, nawet takich co by to mogli obejrzeć w HD również
czasami mam wrażenie że są jakieś dwa światy
ja jestem tu na ziemi, a inni ciągle piszą o rzeczach kosmicznych
przemawia prze ze mnie czysty pragmatyzm
większa pojemność nośników potrzebna jest TAK NAPRAWDĘ TYLKO do celów archiwizacyjnych, a do tego BR nadaje się tak samo 'dobrze' jak DVD
gdyby pominąć całkowicie nielegalny proceder kopiowania filmów i muzyki i gier zapisanych na nośnikach w nowym formacie, to na co komu potrzebne nagrywarki BR??

Dlatego Blu-Ray nadaje się do konsol

Ja tylko czekam, aż stanieje. Faktem jest, że dla wielu pojemność DVD starcza, posiadając kamerę Full HD, telewizor Full HD, aż żal zgrywać filmy na DVD, po prostu widać gołym okiem spadek jakości pomijając stracony czas na konwersję...

Co do USB. Jasne, można na nim przenosić dane ale 90% odtwarzaczy jeśli ma wejście USB to najczęściej 1.1 co oznacza, że lepszy divx się przycina, więc o HD można zapomnieć...

Do celów archiwizacyjnych płyty jakie by nie były i tak się nie nadają. Za wolne, za awaryjne, za drogie (relatywnie) i wymagające zbytniej uwagi.

Co do HDD to fajnie, jak już posklejam film z jakiejś uroczystości to kupię 20 dysków i powysyłam wszystkim? Ludzie litości ruszcie trochę głową. Że wam nie potrzeba to nie znaczy że inni nie znajdą zastosowania...

Co do samego napędu się nie wypowiadam, poczekam na testy innych by mieć do czegokolwiek porównywać

Jasne, a ci twoi wszscy mają bluray'a w domu? Odpowiedni kodek w film HD można magrać na zwykłe DVD bez stray jakości.

hehe, DIVX tez byl reklamowany jako 'DVD bez straty jakosci na płytce CD'

umówmy się, Bluray to nie technologie kosmiczne tylko normalna sprawa, w USA na Bluray jest tyle filmów co na DVD a że u nas jest tych filmów 50 to już problem naszej republiki bananowej...

Po co HD w filmie? Po to ze nie kazdy oglada filmy na monitorze 22', jak potanieja odtwarzacze stacjonarne to pewno kupie ale narazie będę korzystał z odtwarzania przez PC --> TV

a co do archiwizacji.. to już ktoś napisał, na płytkach to sobie można zarchiwizować ale nielegalne mp3 bo nikt rozsądny cennych danych nie będzie trzymał na nośniku optycznym czy to CD/DVD czy Bluray

Do redakcji: Dlaczego test z takim opóźnieniem? Dlaczego tak rzadko i z opóźnieniami testujecie inne sprzęty niż płyty/procki? Np. tyle nowych fajnych monitorów wyszło, zmienia się format z 16:10 na 16:9 w atrakcyjnych cenach a użytkownicy często nie wiedzą 'czym to się je' można liczyć na jakieś testy?