Ciekawy artykuł... :p

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wojtzuch/...dstawy/pion.png
Na tym obrazku jest błąd. Biały pion nie może pójść na ukos w wolne miejsce.
No chyba ze ta wydłużona strzałeczka oznacza, że tam stanie czarny pion i biały moze go zbić.

Bardzo dobry artykuł, nietypowy

HΛЯPΛGŌN, to jest 'bicie w przelocie'
http://pl.wikibooks.org/wiki/Szachy/Bicie_w_przelocie

Wreszcie jest co poczytać
Świetny artykuł.
Moim zdaniem przydałoby się więcej artykułów o interesujących zastosowaniach komputerów, a nie tylko o tym który podzespół jest lepszy.

Widać ,że Autor poświęcił temu tematowi więcej niż chwile.Świetne dawno mnie tak szachy nie zaciekawiły

Cóż za erudycja autora artykułu w temacie, jestem pod wrażeniem.
Może tylko ciut za dużo technicznych szczególików o algorytmach programów szachowych, analiza bardzo skomplikowanych pozycji na poziomie mistrzowskim, a na samym końcu mocno skrócone podstawy gry w szachy. Trochę jakby duża dysproporcja Dzięki temu artykułowi dowiedziałem się sporo ciekawych rzeczy, gdyż moja wiedza stanęła bodajże na poziomie meczu Kasparowa z Deep Blue. Potem zająłem się innymi sprawami i szachy poszły w odstawkę.

Swoją drogą przypomniały mi się dawne czasy, tak z 20 lat temu, kiedy nikt jeszcze nawet nie marzył o komputerach z takimi mocami obliczeniowymi. Szczytem techniki był dla mnie komputer szachowy, z którym miałem okazję grywać w MDKu w Częstochowie. Nie prezentował on jakiejś super gry i przeciętny szachistą z III-IV kategorią szachową był w stanie spokojnie go ograć. Na tamte czasy była to jednak dla nas wszystkich małolatów rewelacja...

Takie małe pytanie z ciekawości - czy autor tego artykułu to zawodowy czynny szachista czy zebrał po prostu dostępne informacje z internetu?
W każdym razie gratulacje za ogrom wiedzy zawartej w tym artykule.

Właśnie przeczytalem całość. Temat w porównaniu z innymi artami PClab zagłębia się w temat szczegółowo. Fajnie się czytało, mimo, że nie jestem szachistą. Jeszcze raz pochwalę autora i poproszę o więcej takich artykułów
Nieraz mam wrażenie, ze inne teksty są pisane 'na szybkiego' tutaj widać dogłębną analizę tematu.
Good job

szacunek za wlozona prace w artykul. Milo sie czytalo, zwlaszcza ze szachy mnie specjalnie wczesniej nieinteresowaly Jedynie, w paru rozdzialach przeszkadzal mi 'techniczny, profesjonalny belkot' , ciezko bylo to zrozumiec

Oby wiecej takich artow!

Przez kilka lat poświęcałem szachom po kilka godzin dziennie (analiza, debiuty, końcówki, strategia, taktyka – standard), ale skończyło się na totalnym amatorstwie. Od kilkunastu miesięcy prawie szachów nie ruszam (bo znów wciągnie, a moim zdaniem nie warto), choć wciąż kibicuję online na co ważniejszych turniejach.

Oczywiście, dobór pozycji jest mój, analiza zachowań silników i pozycji – częściowo, najnowsza historia – większość z głowy, w końcu śledziłem to na bieżąco, ale wiadomo, że to wiedza z internetu.



Chodziło mi o przedstawienie podstaw na tyle skrótowo, aby dało się zrozumieć poszczególne rozdziały. Bardziej obszerne teksty po prostu fruwają po sieci, zresztą sam podałem odnośnik do Wikipedii

dobry art ale po co na ostatniej stronie pokazujecie jak jeździć figurami......pozostaje dysonans.....chyba grac w szachy szanujacy sie facet powinien umieć