pierwszy,
a tak na serio to myślałem nad Gigabyte GV-R4850OC-1GH a tu test daliście, wiec zabieram się do czytania

Jednym słowem nic nowego, nic ciekawego...
Karty wydajne, ciekawe i... drogie...

Jeśli mógłby coś zasugerować to dołączenie do testów GTA IV: zapotrzebowanie tej gry na VRAM, przy wysokich ustawieniach sięga ok 1,5 gb.

szkoda ze nie ma 9800 gtx+ 1GB tak dla porównania

ale test bardzo przydatny

o tyle osob trabilo ze karty z 512 mb pamieci dostaja zadyszki ;]

Masakra, jak Radeony wymiękają w Call of Juarez to możemy mówić o końcu świata(dla ATI oczywiście)

At last
Zabieram sie do lektury
Btw, czy kiedy bedziecie mieli jakis nowszy(szybszy?) dysk u siebie, czy ciagle tą starą Barke?

Mam pytanko dało by się jakoś wymontować ten wiatrak z zalmana od gigabyte i przypiąć jakiś np 92mm wiatrak na góre. I czy wersja 512mb ma tą samą sekcje zasilania i pamięci.
Bardzo dobry artykuł bo właśnie rozmyślam którego 4850 sobie sprawić

Jeśli w przyszłości gry mają wyglądać jak GTA IV to ja rzucam tę pracę ;P

Poza tym nie skaluje się z GPU a jedynie z CPU, wygląda jak gra z przed dwóch lat a ma kosmiczne wymagania i tak dalej i tak dalej
Koszmar optymalizacyjny i tyle. Poza tym ma silnik graficzny, którego nikt nigdzie nie użyje

A ten znowu o dysku twardym .

Gacor, a czytasz czasem te artykuły?

wnioski proste 1GB dla tych co chcą na full hd więcej niż AAx 2-4 albo wyższą rozdziałkę

ja gram na 4870 512MB w fullhd AAx2 i tyle mi wystarczy

POzdr.

@ miekrzy
Oczywiście! Nie napisałbym wcześniejszego komentarza. To ja zapytam inaczej: wiesz co napisałeś w artykule SWOIM?

'Test polegał na odtwarzaniu dema nagranego w czasie długiego lotu ponad wyspą przy akompaniamencie wybuchów i efektów specjalnych. '

Jest to najprawdopodobniej najbardziej popularny scenariusz gry w Crysis Warhead - czyli lot ponad wyspą. LOL

Mateee
Nie zauważyłem czegoś takiego.
A moja rozmowa z gacorem właśnie się skończyła.

No, szkoda że zabrakło 9800GTX+ na testach ;<
Teraz widać jaki jest sens kupowania 1gb w słabszych kartach

I znowu tylko pod jednym systemem :/ Ech, kiedy się to w końcu zmieni, że karty będą testowane pod dystrybucjami Linuksowymi, a nie tylko pod tym jednym, opóźnionym w rozwoju systemem.

Dobry tekst, obala kilka mitów.

No i GTX 260 216 pokazuje pazurki - niech konkurowanie sprawi aby jego cena nieco spadła albo zrównała się z ceną radków 4850 - i mamy hicior na rynku

Gry sie robi tam gdzie sie zarabia wiecej kasy. Proste. Zrobili port na szybko i efekt jaki jest taki jest.

Przypominam, ze Radeony dzialaly na sterownikach 8,11 i na wykresach nie widac poprawek z wersji catalyst 8,12.

1 gb nic nie dał lub dał niewiele....
nvidia produkuje lepsze gpu i chyba te testy to pokazały.....po pierwsze wydajniejsze po drugie cichsze i chłodniejsze
po podkręceniu zdecydowane prowadzenie gtx260 216
w 55nm powinno być 10% jeszcze do przodu

Gigabyte oszalał.. Jak mogli dać układ pasywny z 9600GT do HD4850! Głupota.. Artykuł bardzo dobry .

Ten gigabyte 4850 to na dzień dzisiejszy mój faworyt...Ale wszedlem juz w taki etap gierkowania gdzie zmieniam sprzęt pod gry, w które grywam a tych jest tak niewiele ze chodzą na tym co mam obecnie. Znaczy się do puki nie wyjdzie ARMA 2 bede jechał na Gf7900GS a potem kupie coś adekwatnego (jesli byloby to dzis to tak jak mówie ten Gigabyte jest świetny)

Gigabyte i karty graficzne - trzebaby mnie dlugo namawiać do kupna karty graficznej tej firmy.

@AMD - czy nie zastanawiające jest również dla pana wypuszczenie przez NVidie sterownika 180.48 który daje aż 20% zwiekszenia wydajności ich kart graficznych? Nagle ktoś doznał olśnienia i po niemal 3 latach obecności kart opartych o baaardzo podobne rdzenie (w zasadzie poza zmianami ilości procesorów, rop, tmu, wymiarem technologicznym 80nm->65->55nm nic sie nie zmienilo) czy nie jest jeszcze bardziej dziwne ze po 'chwili' w firmie AMD też ktoś doznał olśnienia i wypuszczono sterownik 8.12...po 8.11 (czyli co? kolejna kompilacja?)

CUDA normalnie panie, cuda na patyku.

A wracając do 512MB vs 1GB taktowane wolniejszym zegarem, przy PCI-E 2.0 to nic, kompletnie nic sensownego nie daje, poza wydojeniem naiwnego klienta który dokupil do niczego niepotrzebne 512MB GDDR3

@pclab, dobrze ze zrobiliście te testy, skonczy sie to narzekanie ze porównano karty ATI do kart NVidii posiadające mniej RAM

nie tylko FPS-y się liczą... temperatura przeważnie jest odnośnikiem żywotności, pobór prądu świadomości... poza tym Nv w standardzie ma bardzo dobry 'schładzacz' (nie wiem czemu ale kojarzy mie się to z piwem )

jakoś trza było bronić AMD

Ciekawy artykuł, zwłaszcza, że sam posiadam Gigabyte GV-R4850OC-1GH. Nie jestem jakimś wielkim graczem, ale GTA IV to dla mnie 'must have' i kartę kupiłem właśnie dla tej gry. Tę konkretnie kartę wybrałem nie dla większej ilości pamięci, ale dlatego, że jest fabrycznie podkręcona. Nie żałuje zakupu, chociaż przyznaję, że moje subiektywne odczucia co do głośności wiatraka są negatywne. Mówiąc po ludzku, jest po prostu głośny. Wrażenie to potęguje fakt, że poprzednio miałem chłodzonego pasywnie GF8600.

Jeśli kogoś interesuje kwestia opakowania: jest typowe dla dalekowschodnich produktów - krzykliwe kolorki i laska i ze spluwą. Na wierzchu pudełka znajduje się informacja o firmowym przetaktowaniu. Na spodzie, informacja o niestandardowej konstrukcji 'lower rds(on) mosfet design', 'ferrite core choke design', 'all lower esr solid capacitor design'.

W samym pudełku znajdziemy instrukcję i sterowniki na płycie CD. Oprócz sterowników, producent dorzucił program o nazwie GamerHUD, który pozwala podkręcać takie ustawienia karty jak taktowanie oraz napięcie.

Producent dorzucił również trzy przejściówki:
1. wyjście video na kacie -> svideo
2. dvi na karcie -> hdmi
3. dvi na karcie -> dsub
W pudełku znajdziemy również łącznik crossfire oraz przejściówkę do zasilania, przydatną w przypadku nieposiadania zasilacza z odpowiednimi wtyczkami.

Jak dla mnie wystarczyłby test tylko w jednej grze.... GTA IV a tak to kupa... Art. oceniam na 5 (-1 za brak testu GTA IV) od początku liczylem że uwzględnicię tę grę. Szkoda.

To prawda, ale karty AMD do dziś nie wyświetlają poprawnie obrazu w tej grze, i nie cacheują tekstur prawidłowo. I to jest cały ambaras

To taka nowa forma dowartościowywania się

Albo po prostu tego nie wie tak jak ja. Wszechwiedzący się znalazł. Ja nie siedze 24h przed kompem, na forum itd więc mam prawo nie wiedzieć... Ale dziękuję że mnie o tym poinformowałeś Teraz wiem !!!

O zapewne!

Konkurencja byłaby w postaci 9800GTX+ 512 MB i 1024 MB.

Coja sprawdz textury-cienie bedziesz maił odpowiedz dlaczego szybciej w wyższej rozdzielczości.No wkońcu pierwsza recenzja z głową zrobiona,choć można było dodać parę gierek jak WIC w Dx10,Crysis dx10,The Witcher-wkońcu polska produkcja i mocno obciążająca GPU

Też jestem zdziwiony dlaczego w teście z kartami z pamięcią 1GB nie ma GTA4. Po tytule recenzji sądziłem że to własnie GTA4 będzie w tym artykule odgrywał główną role, a tutaj zlewka, bo ktoś ma uraz do tej gry. GTA ma wady, spore ale i tak ma dużo więcej plusów dodatnich niż ujemnych Trzeba bedzie poczekać, ktoś wkoncu zrobi taki test, na jaki my czytelnicy czekamy.

Kiedy będzie aktualizacja artykułu o test radeonów na 8.12?

W tym teście widać całkiem uczciwe lanie dupy od Core216. No ale nie ma się co dziwić, przecież powstał on po to, by właśnie lać dupę HD4870. Standardowa wersja nie wyrabiała, dlatego powstał Core216.

Optymalizacja w Krzyśku jest dobra

Ale w porównaniu do CoD'a4/Assassins Creed ssie

CoD4 może, ale AC? Nie zgodziłbym się, o wiele bardziej mi grafika się podobała Ale jeśli chodzi o 'rzemiosło' to Crysis ma najlepszą grafike. Ale ja wole artyzm w grafice

Skończcie z głupotami. To poważny portal.

Oczywiście.

A aktualizacje do artykułu o testy Radeonów na 8.12 wydacie 2 tygodnie po premierze 9.1? Jak ja was lubię za wyczucie czasu. Z tymi 5 grami na GTX 260 też trafiliście. Inne większe serwisy zagraniczne dawno umieściły zaktualizowane testy i w nich Gefrocy nie wypadały już tak rewelacyjnie. I kiedy będzie ten zapowiedziany 4 miesiące temu artykuł o SLI i microstuteringu?

Osobiście mam Gigabyte 4850 1GB MC i jeśli dodatkowa pamięć na niewiele się zda to chłodzenie (po zamontowaniu wentyla) i możliwość podniesienia napięć poprzez GamerHuda daje znacznie lepszy obraz. Normalna wersja 512Mb nie jest w stanie tak wysoko się podkręcić ani nie ma tak skutecznego chłodzenia (przypominam o dodatkowym wentylatorze, ja zamontowałem w swoim egzemplarzu 120mm). Ten 4850 MC jest najlepszym wyborem pod względem ceny jak i wydajności. Póki nie ma konieczności zastosowania crossfire (wentyl zajmuje jeszcze jeden slot) i chcemy grafę prawie pokroju 4870 to ta jest najlepszym wyborem!