Jestem pod wrażeniem

Filtr - po stronie pierwotnej - spoko, ale jest różnica między prądem pobieranym przy obciążeniu zasilacza 30% a 95% - i tak samo jest różnica w tętnieniach.
Drugie rozwiązanie - no to chyba supercapy, bo co innego to skutkuje 2-3x większą obudową zasilacza, a supercapy to 2.4V pojedyncze ogniwo.
Zaś co do dławików, to nie pamiętam by ten element służył filtracji napięcia.


tzn jakie?


Tak, ale jeśli wezmę enermaxa z 82% sprawności i chiefteca z 75%, obciążę tak samo przy tej samej nominalnej mocy zasilacza to ten pierwszy będzie raczej cichszy niż ten drugi, a mogę cię zapewnić, że chefteci GPS z reguły powyżej 80% nie mają - przez co obciążone w okolicach 80% nominalnej mocy już wyraźnie wyją. Ujmę zatem sprawę inaczej - przy tej samej klasie chłodzenia zawsze cichszy będzie zasilacz o większej sprawności - bo mniej mocy trzeba będzie wydmuchać w postaci ciepłego powietrza. Teraz jasne? Praktycznie każdy zasilacz ma chłodzenie niemal jednakowo zrobione więc zasadniczo bardziej na komfort pracy wpływa sprawność niż jakieś magiczne turbinki w nielicznych drogich modelach zasilaczy.

Dokładnie tak. Z chęcią zobaczę analizę takich zasilaczy. Zasilacz pomimo rozwijającej się konkurencji i oferty producentów nadal jest uważany za mało ważny podzespół komputera PC, a wszyscy tutaj zaglądający dobrze wiemy, że przy budowie konfiga jego parametry są krytyczne.

Mam nadzieję, że na cel weźmiecie również jakieś zasilacze z czarnych list. Tracer'y, I-Box'y, Modecom'y, Gigabyte'y, Xilence'y, Rople'y, Mustangi, Rubikony...itd. Wymieniać można by pewnie praktycznie bez końca

Na koniec pozdrowienia i ogólne brawa za wysiłek i inicjatywę.

OK, ale filtr AC jest przed przełączaniem, czyli zanim tętnienia wynikłe z niego powstają. Przynajmniej, jeśli chodzi o napięcia do podzespołów, filtracja tętnień wynikłych z przełączania to zadanie dla filtrów PI na wtórnej i dławików wyjściowych.

Wiadomo, że jest różnica w poziomie tętnień, zależnie od obciążenia - ma być w normie ATX cały czas tak czy inaczej. Im mniej, tym lepiej.



A jeśli za Chiefteca GPS podstawimy starsze BQ, Seasonici albo Enermaxy, które też 80% zrobią może przy 50% obciążenia@230V?

Nie, chłodzenie zasilaczy nie jest jednakowo zrobione. Owszem, większość ma wiatraki z góry obecnie (to wyklucza wiele nowych Anteców), ale projekt przepływu powietrza w takim np. Seasonicu X-Series jest zgoła odmienny niż w jakimkolwiek innym zasilaczu - np. zupełnie inaczej rozmieszczone radiatory, inny kształt owych, przekształcenie obudowy zasilacza w radiator, etc.

A gdzie widziałeś tanią jak barszcz diodę na 100A? Chyba, że źle zrozumiałem koncepcje? Za 100 zł można kupić rezystor 0,1 oma na 200 watów:
http://www.tme.eu/html/PL/rezystory-drutow...3_PL_pelny.html
Kilka takich równolegle+radiatory + tranzystor o małym Rds(on) + te diody o których wspomniał pawełpclab (też po 100 zł) i całość powinna działać nawet bez wentylatorów. Ot po projekcie i 'trudnościach z odprowadzaniem ciepła'. Projekt może też dodatkowo robić za kuchenkę . Chyba, że coś przegapiłem?

Nie żartuj. Z 12V 1.6V robią a obecnie 1.2-1.3, działają z małym wypełnienem i dodatkowo wielofazowo (co zmniejsza zarówno tętnienia jak i obciążenia zaworów) i jeszcze uważasz, że tętnienia będące 'w normie czyli rzędu 120mVpp 'męczą' przetwornicę? Bez przesady, ok?

jak pisałem pomyślałem już trochę o tym projekcie. Czyli przejrzałem co jest dostępne w tme właśnie i po jakich cenach. Zamiast rezystorów 200W lepiej zastosować 50W http://fwd4.me/G4I są bardziej opłacalne. 5 sztuk 0.1 połączonych równolegle da nam 0.02, 250W a to wystarczy na

rezystancje pomiarową. W reszcie obciążenia opornościowego można użyć znacznie tańszych ale o gorszych parametrach zmian temperaturowch rezystorów 10W. A jeszcze lepiej diód. Zastosowanie dużych 100A diód jest jakimś rozwiązaniem ale nieoptymalnym ze względu na koszty. Bo 100A przy spadku napięcia rzędu 1.5V da 150W do rozproszenia - czyli zysk będzie w postaci rozbicia mocy traconej na kilka elementów. Jednak 150W to nadal dużo.
Lepszym rozwiązaniem jest użycie dużej ilości małych diód. Kilka diód łączymy
szeregowo a do tego jeszcze rezystor ograniczający. Takie sekcje doprowadzamy do tranzystora. Na tych małych diodach wydziela się niewielka moc więc nie potrzebują radiatorów. http://fwd4.me/G4N 5.5 za 100sztuk to tanio jak barszcz.

Kolejna bardzo ważna sprawą jest punkt pracy tranzystora. Jako punkt pracy rozumiem tutaj prąd przy którym na tranzystorze wydziela się maksymalna moc.
Poprzednio przedstawione rozwiązanie nie było optymalne, bo punkt pracy był
na prądzie maksymalnym. Jak już pisałem przy założonym prądzie 100A rezystancja w tym stanie powinna wynieść 0.12oma na co składają się rezystancje: pomiarowa - Rp, obciążenia - Ro i tranzystorów Rt.
Maksymalna moc na tranzystorze wydziela się gdy jego napięcie jest równe napięciu na pozostałej rezystancji, czyli rezystancja tranzystora jest równa Rp+Ro. Czyli przy
punkcie pracy 100A Rt=60mOmów
Przy punkcie pracy 100A zastosowanie pomysłu z diodami jest trywilalne. Moc i tak jest największa, więc stosując diody które zachowują się jak swego rodzaju źródła napięciowe o polaryzacji przeciwnej do zasilania obniżamy napięcie. Dodatkowo widać że niedoskonałość tych diodowych źródeł napięciowych działa na naszą korzyść - zwiększanie prądu ogranicza napięcie zasilające reszty układu. Oszacowanie ilości diód jest stosunkowo proste.

Minimalne napięcie zasilające to 11.4V, max 12.6V. Nawet stosując wyjątkowo podłe diody o dużym Uf uda się ograniczyć moc tranzystora o 30%, przy lepszych diodach o mniejszych wahaniach Uf nawet więcej.
Jeśli jednak tak ustalimy punkt pracy tranzystora by przy prądzie 100A był on
całkowicie otwarty to na takim tranzystorze wydzieli się znikoma moc.
Z powyższego wynika że Ro+ Rp jest nieco mniejsza od 0.12oma przy 100A, a Rt=Rdson. Stąd wniosek że maksymalną moc strat idealny tranzystor będzie miał przy 50A. W rzeczywistości nieco więcej bo nie ma idealnych tranzystorów. 50A*12/2 = 300W. Poprzednio była mowa o 600W.
Niestety w tym przypadku zastosowanie pomysłu z diodami jest bardziej skomplikowane, bozmniejszenie napięcia przez diody wymaga by Ro+Rp+Rdson malało by osiągnąć założone 100A. Zmiejszanie Ro+Rds skutkuje tym że Rdson/Ro+Rp rośnie, a przecież max moc strat będzie przy Rt/Ro+Rp=1, czyli zmniejszanie rezystancji przesuwa punkt pracy w kierunku większych
prądów. Podobnie zmniejszanie się Uf diody wraz ze spadkiem prądu również przesuwa punkt pracy w kierunku większych prądów. Dlatego trzeba zastosować lepsze diody o małym Ufmax. P600G 6A, Ufmax 0.95 będzie się nadawała kosztuje 29gr przy 100szt, Ufmin przyjmujemy 0.7V.
Napięcie zasilające to min 11.4V, max 12.6V. Rp=20mOmów da taki sam zakres pomiarowy jak miernika ICL7106. Szukamy takiego Ro i ilości diód by moc strat na tranzystorach była najmniejsza.
max n diód:
11.4-I*Rp=9.4V -> max 9 diód.
Uf_min=0.7*9=6.3V
zakres napięć poza diodami 5.1-6.3V
Rdsoon+Rp+Ro nie większe niż 5.1V/100A = 51mOm
Wypadkowe Rdson tranzystowa/tranzystorów - powinno być możliwie małe w stosunku do 0.051 by punkt pracy dało się przesunąć w pobliże 50A.
Potrzebujemy tranzystora o dużej mocy, dużym prądzie i niskim napięciu.
irlr8714 135W 160A 2.4-3.1mOm 1.11K/W za 3zł przy 175C rdson wzrasta 1.75razy. Przy 4 sztukach wypadkowe Rdson 1mOm. Czyli Ro=30mOm.
Moc maksymalna gdy Rt=Ro+Rp=50mOm. Max moc 4 tranzystorów P=U^2/4R U-<5.1;6.3>V P=198W
To za dużo na radiatorki za 3zł trzeba zwiększyć liczbę tranzystorów.
Moc max jednego tr. na radiatorze 5.2K/W w temp otoczenia 50c.
(175-50)/(5.2+1.11)=19.5W. Tranzystorów musi być 10. Zwiększenie tranzystorów przesuwa punkt pracy w kierunku mniejszych prądów wiec nie ma co liczyć ponownie. Jak widać za pomocą diód zredukowano ilość tranzystorów z 15 do 10 -chodzi o układy o punkcie pracy w okolicach 50A. Diód będzie 20*9 i będą kosztować 30zł na tranzystorach oszczędza się 15zł, ilość rezystorów mocy 10W spada ze 100 do 36 co da kolejne 20zł.
Jak widać rozwiązanie z diodami ma porównywalne koszty do tego z radiatorami. Przy czym taki stan rzeczy jest spowodowany spowodowany kosztami chłodzenia -zwiększenie z liczby tranzystorów z 4 do 10.
Zadziwiające wyniki. Kto by pomyślał że kluczowym kryterium jest koszt radiatora

p.s.
Prawdopodobnie boxowe chłodzenia CPU dały by radę schłodzić każdy z tych 4 tranzystorów. Nie było by pasywnie ale także niespecjalnie głośno.

p.p.s
Problem z mocą traconą na tranzystorach można rozwiązać za pomocą inteligentnego sterowania nimi. Wyszło że wystarczą 4 sekcje każda sterowana prze jeden tr, a max moc strat może wydzielić się gdy I=50A. Widać że max strat jednej sekcji jest przy 12.5A. Wystarczy za pomocą sterowania nie dopuścić to takiej sytuacji. 50A to dwie sekcje całkowicie otwarte i dwie całkowicie zamknięte - moc strat tranzystorów jest bliska zeru

Punktu mogą być, ale algorytm ich przyznawania musi być dopracowany.

.