Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Aktualności»Komentarze (25)

Graficzny pojedynek świąteczny - aktualizacja artykułu

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2

Boc

(2008.11.21, 14:24)

Ocena:

Ale czemu RAdek miał obniżone taktowania?Skoro w tej cenie, ma takie a nie inne zegary?!

Rj112666

(2008.11.21, 14:39)

Ocena:

Bo nie mieli referenta a chcieli porównać karty referencyjne. Co do całej kłótni co jest wydajniejsze, ja tam się cieszę że NV wydała stery które pozwalają im w tych 5 grach być wydajniejszymi. Jak ATI w 8.12 podniesie wydajność, też będzie fajnie.

To chyba dobrze że teraz obie firmy wręcz się zabijają by zaoferować większą wydajność?

A i ostatnio coś złego nie można powiedzieć na karty ATI serii 4xxx bo się od razu jest fanboyem NV

Owszem, sam posiadam 4850 ale nie będę się wściekał że teraz NV coś nowego wprowadza by być te 5-10% bardziej wydajnymi bo to nie ma sensu.

*Konto usunięte* (2008.11.21, 14:39)

Ocena: 0

Ale czemu RAdek miał obniżone taktowania?Skoro w tej cenie, ma takie a nie inne zegary?!

Bo z normalnymi zegarami ATI RADEON miazdzy NV, nawet bez uzywania nowszych zoptymalizowanych driverow, nawet w grach od Nvidii.

Ktos tu pozadnie smaruje, oj pozadnie.

ZiomeX

(2008.11.21, 14:46)

Ocena:

Też mi się coś tak wydaje

Poza tym tylko 5 gier? -_- Mocno naciągane

No i jeśli obniżyliście takty to cena powinna być podana od referencyjnej wersji? Dlaczego też nie ma wyników po podkręceniu kart? :/ Coś niekompletne te wasze testy :/ A szkoda bo 'tematyka' ciekawa, a sam planuję niedługo wymienić moją grafę

Makarios

(2008.11.21, 14:47)

Ocena:

Nie zgodzimy się jeżeli nie dowiemy się jakie konkretnie wyszukiwarki zostały użyte, bo np. skąpiec to 1120 do 899PLN , w ulubionym przez jednego z forumowiczów sklepie to 1149 do 899 PLN no chyba że znajdziemy na Alegro jakąś aukcje 260 co to świeżo 'wypadły z ciężarówki '

Rj112666

(2008.11.21, 14:50)

Ocena:

W sumie skoro i tak się szykuje test kart graficznych to można przetestować tą kartę NV na tych sterach i wrzucić wyniki 4870 i można mówić o pełnym porównaniu.

niesfiec

(2008.11.21, 15:03)

Ocena:

Te gry są pewnie nie tyle gorące co skrojone pod NV i tu jest problem. ATI czy AMD jakby tego nazwać nie jest jak narazie lubiany przez twórców gier, pewnie dlatego że nie ma tak ogromnej woli wspierania producentów gier jak konkurent. Nie chcę się wypowiadać bo miałem karty obu firm i różnice są zawsze. Jedna seria na korzyść ATI druga na korzyść NV. Trudna sprawa, dobrze że jest konkurencja przynajmniej NV nie dyktuje takich kosmicznych cen ...

Zooltar

(2008.11.21, 15:12)

Ocena:

proponuje dodać do tego artykułu radka 4870 512mb i przetestować tego geforca na starszych sterownikach

*Konto usunięte* (2008.11.21, 15:46)

Ocena: 0

Ale czemu RAdek miał obniżone taktowania?Skoro w tej cenie, ma takie a nie inne zegary?!

Bo z normalnymi zegarami ATI RADEON miazdzy NV, nawet bez uzywania nowszych zoptymalizowanych driverow, nawet w grach od Nvidii.

Ktos tu pozadnie smaruje, oj pozadnie.

A ty taki głupi jesteś czy udajesz?? Właśnie po to obnizyli w teście aby 4870 miał 'normalne zegary' takie jakie ma referencyjny 4870 a nie takie jakie sobie ustawił producent karty...........jeśli by szli twoim tokiem myslenia to można by w nieskończoność porównywac karty bo każdy producent ma w swojej ofercie karty z taktami wyższymi niż zaleca nV czy ATi.....

teraz rozumiesz??

chazy_chez

(2008.11.21, 16:40)

Ocena:

#10

Czegoś tu nierozumiem. Czy ceny dla GTXów 260 nie tyczyły sie pierwszej rewizji ?

Jeśli ktoś zaraz napisze ze miedzy dwiema rewizjami GTXów nie ma róznicy cenowej to wysmieje prosto w twarz.

niesfiec

(2008.11.21, 17:18)

Ocena:

#11

No fakt. To jest ważne. Nie ma się co napalać jak na razie bo nie wiadomo jak rozpoznać te karty od pierwszych wersji, i nie ma ich zbyt wiele w sklepach, a jeśli na stronie producenta się nie sprawdzi dokładnie to można zostać ze starą kartą. Wszystko wygląda to tak jakby NV chciała się pozbyć 260 ze 192 jednostkami strumieniowymi. Bo jak napisane jest w artykule napisane '...GeForce GTX 260 Core 216 (który zastąpi całkowicie „stare” GeForce'y GTX 260 ze 192 jednostkami strumieniowymi)...'.

Znalazłem Zoltaca z testu i jak narazie tylko tą kartę gdzie w opisie napisali że jest Core 216, cena na morele 1178 pln, ten HD 4870 w tym samym sklepie 957 pln.

Trzeba poczekać na nowe sterowniki rodem z AMD i wtedy można porównywać, bo na razie to jest walka 'pod choinką', byle się tylko nie zapaliła bo robi się gorąco

max340

(2008.11.21, 18:53)

Ocena:

#12

Masakra znów walnęliście gafę bez jaj podaliście cenę z komputronika tej grafy za 942 zł ale zobaczcie ilość jednostek PixelShader 192 i jeszcze w promocji wiec stara rewizja a nowej nie znajdziecie poniżej 1000 zl wiec znów wasz wysiłek poszedł na marne . No a karty HD 4870 1 GB można kupić za ta cenę co podaliście. Moim zdaniem powinno być podsumowanie zmienione i odpuścić wytyczne nic na siłę . I jak tak wszystko standardowo testujecie to w teście powinna być karta 4870 512MB . Wtedy opłcalnosc by była jeszcze lepsza no i oczywiście bez ingerowania w mniejsze takty itp. . Pozdrawiam aha ostatnie 2 karty jakie miałem to 8600 gt+ i teraz 9600 Gt wiec żaden fenboj

.:Skipper:.

(2008.11.21, 19:25)

Ocena:

#13

hmm a ja znalazlem za nie cale 900zł radka : http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=14661 ... tak więc ... w tej cenie brać RADKA !

SunTzu

(2008.11.21, 20:48)

Ocena:

#14

Ja uważam mimowszystko że lepiej brać NV, sądzę żę możliwości ATI się kończą, a 260 ma jeszcze siły.... a zdecydowanie najbardziej opłaca się 4850 spiąc w CF. Cenowo wyjdzie podobnie i to rozwiązanie powinno być jeszcze wyesksponowane szkoda.

hanti

(2008.11.21, 21:59)

Ocena:

#15

ja kupilem niedawno w sklepie www.zorn.pl gainwarda gtx 260 core216 za 960zl

pila

(2008.11.21, 22:06)

Ocena:

#16

Ręce mi opadają...

http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...id,62283,cpsrc/
Core 216 za 930 złotych.

revernx

(2008.11.21, 22:30)

Ocena:

#17

Tu jest ten sam 4870 za 944zł. Może nie najtaniej, ale za to pewniak, bo sam w tym sklepie kupowałem i mam tam znajomego.

http://www.delkom.pl/salony/index.php/produkty,770,,6

Vega

(2008.11.22, 10:45)

Ocena:

#18

Ręce mi opadają...

Witaj w świecie komentarzy pod newsami.

max340

(2008.11.22, 10:59)

Ocena:

#19

no ręce opadają jak tego towaru na stanie nie ma i nie będzie za ta cenę !!!

bagienny

(2008.11.22, 15:16)

Ocena:

#20

Ręce mi opadają...

http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...id,62283,cpsrc/
Core 216 za 930 złotych.

Ale przecież oni go tam nie mają na stanie. No i jest za 980. A poza nim to w kompuszrocie Core 216 zaczynają się w granicach ~1100. Na allegro znalazłem jeden po ~1080.

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 26

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.