Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Artykuły»Komentarze (95)

Test płyt głównych z chipsetem Intel X58 dla procesorów Core i7

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3 4 5

tomaszek80

(2008.11.25, 11:15)

Ocena:

Bardzo zachęcająca cena tych płyt. Nie ma to jak Intel i jego cena z kosmosu.

krzychd

(2008.11.25, 11:22)

Ocena:

Faktycznie ceny zabijają. Trzeba poczekać jeszcze jakiś czas.

Zonc

(2008.11.25, 13:00)

Ocena:

Kurcze, OC tego Core i7 trzeba będzie się uczyć od początku

wydaje się sporo bardziej skomplikowane niż Core 2 Duo. Co do płyt:

1. czyżby come back ECSa?
2. 'fajny' vdroop na Gigabytach i ECSie
3. ceny nie ma na razie sensu komentować, za 3 miesiące, MOŻE

Darkeners

(2008.11.25, 13:05)

Ocena:

Wraz z testem płyt były obiecane wyniki po OC... a ja chetnie bym zobaczył 920 vs 965 na tych samych zegarach.

Fajnie, że starano się objaśnić OC Nehalemów, ale i tak się zgubiłem

, mógłby ktoś to jeszcze zferyfikować - uprościć, podać przykłady na kilku rodzajach pamięci.

maniak997

(2008.11.25, 13:07)

Ocena:

Z tych wszystkich wybrałbym P6T Deluxe cena ~1100zł. Rampage Extreme za droga tylko dla maniaków OC. Platforma nadal tylko dla bogaczy...

Stanley

(2008.11.25, 13:14)

Ocena:

Róznica w cenie 1299 vs 1080...do budowania platformy i7 chyba nie ma sensu kupować taniej plyty...róznice 'minimalne' moim zdaniem Asus the best, reszta to tylko dziwny kompromis...jesli kogoś nie stać to niech kupi C2D

- mnie nie stać wiec kupuje produkty AMD :lol:

mars83

(2008.11.25, 13:21)

Ocena:

wogole powiem tak Core i7 nie przyda sie napewno zwyklemu Kowaslkiemu, przyda sie to programistom, grafikom (Ci co renderuja

)
Zwyklemu Kowalskiemu starczy Core2 Duo E8xxx choc i to jest za duzo

Ogolnie ciekawa platforma ale ca droga

yotomeczek

(2008.11.25, 13:32)

Ocena:

Wraz z testem płyt były obiecane wyniki po OC... a ja chetnie bym zobaczył 920 vs 965 na tych samych zegarach.

Fajnie, że starano się objaśnić OC Nehalemów, ale i tak się zgubiłem

, mógłby ktoś to jeszcze zferyfikować - uprościć, podać przykłady na kilku rodzajach pamięci.

Będzie niebawem artykuł poświęcony właśnie temu tematowi. Usilnie pracuje nad nim Mateusz Brzostek.
Mamy nadzieję, że wtedy już wszystko będzie jasne i wystarczy materiału na wiele porównań

Co do porównania i920 vs i965 to oprócz taktowania rdzenia trzeba mieć na uwadze taktowanie Uncore, QPI i pamięci. Na moje oko przy identycznych ustawieniach wydajność jest taka sama.

ddr2.pl

(2008.11.25, 13:42)

Ocena:

UD 5 całkiem ładnie

des45

(2008.11.25, 13:44)

Ocena:

#10

no tak, doliczyć do tego cpu, ram, grafe, płytę no i zasiłkę i mamy nie złą sumę

B.E.L

(2008.11.25, 13:44)

Ocena:

#11

No nic nowego Intel jak zawsze ceni się ;] Aż strach się bać co by było gdyby nie miał konkurecji

tomaszek80

(2008.11.25, 13:59)

Ocena:

#12

Jeszcze jakbym był zawodowym grafikiem to zastanowiłbym się nad tą platformą. Chociaż i tak wolałbym budując stację graficzną zastosować 2xOpteron 45nm. wydajniej by wyszło. Nehalem to rozwiązanie dla entuzjastów

*Konto usunięte* (2008.11.25, 13:59)

Ocena: 0

#13

Upgrade z C2D nie jest az taki kosztowny. Grafa moze zostac, zasilator, buda i dyski rowniez. Kiedy plyty zleca do poziomu 700 zl plus procki do 700-800 zl mozna sie przymierzyc...

R0bert

(2008.11.25, 14:00)

Ocena:

#14

EVGA> all. Digital PWM ftw ^^.
A co do cen, to jak wchodzily P4 na 478, a potem 775, to wcale tanie to nie bylo i jakos wszyscy zyli.
Btw, czy beda jakies testy poza smarkami, SLI/CF z kartami typu GTX 260 216, GTX 280, radki 4870+4870X2?

Olafo

(2008.11.25, 14:05)

Ocena:

#15

Ceny jak ktoś wyżej napisał z kosmosu. Tak to jest jak mamy na rynku monopolistę.
Mimo wszystko warto znaleźć jakieś plusy. Brawa dla intela, że wyrzucił z płyty archaiczne złącza FDD, IDE, PS/2. Na co komu takie badziewie? Lepiej to wyrzucić z płyty i mieć więcej miejsca na inne rzeczy. Trochę to dla mnie śmieszne, że na najbardziej 'wypasionych' płytach np. asusa znajdziemy jeszcze gniazda FDD czy IDE... Kto kupując płytę za 1200 zł używa stacji dyskietek, dysku podłączanego przez 'taśmę' czy klawiatury na PS/2? To jest trochę groteskowe.

Zdziwiło mnie to, że najtańsza z testowanych płyt to gigabyte a byłem pewien, że będzie to ECS. Wracając do do kwestii wysokiego poziomu cen, to nie tylko wina intela, że płyty są tak drogie. Mocny kurs dolara (słaby złoty) robi swoje. Dzisiaj kurs dolara oscyluje w granicach 3,1 zł a jeszcze w lipcu było to 2 zł. Niech się cieszy ten kto kupował sprzęt we wakacje. Sporo zaoszczędził.

Kurcze, OC tego Core i7 trzeba będzie się uczyć od początku

wydaje się sporo bardziej skomplikowane niż Core 2 Duo. Co do płyt:

Podobna sytuacja była, jak weszły athlony 64. Do wszystkiego można się przyzwyczaić.

Gobli

(2008.11.25, 14:19)

Ocena:

#16

na przykład ja.

ostatnio na gwarce musiałem wymienić mobo intela, z 965 na g33... okazało się, że g33 nie ma ani ps2 ani fdd - a na maszynie miał stać w2k3 na dyskach w raidzie... i baw się tu w integrację sterowników, jak serwer na gwałt trzeba stawiać, i do komputronika po klawę lecieć.
i niektórzy jak zmieniają części w kompie, chcieliby zostać przy 'starej' nagrywarce DVD na ATA - bo działa... PS/2 na płycie to dla producenta ŻADEN wydatek, a FDD i IDE to grosze. a czasem bardzo przydatne.

co do monopolu... jest tu tyle samo fanboyów AMD co tych od Intela. i każdy z nich ma podobne zastrzeżenia do konkurencji - ta głupota mi się nie podoba, tamta się nie podoba...
ceny zejdą mocno w dół za jakiś czas. tak samo było z C2D i płytami głównymi pod C2D (sam to mocno odczułem kupując E6600 zaraz po premierze).

Kraft135

(2008.11.25, 14:20)

Ocena:

#17

Wzrost wydajności w porównaniu z C2D malutki, za to koszt platformy śmiesznie wysoki. Szukają frajerów i tyle. Mam nadzieję, że Phenom II utrze Intelowi nosa, tak jak nowe Radeony utarły Nvidii. Jeśli wydajnośc rzeczywiście skoczy o ~30%, a potencjał OC będzie taki jak w przedpremierowych recenzjach, to przewiduję kolejny hit AMD. W dodatku zachowana kompatybilność z AM2+. Bardzo mądra strategia cenowa i znakomite pozycjonowanie produktów na rynku. Ja ich za to nagrodzę sięgając po Nowym Roku do portfela, bo akurat szykuje mi się upgrade

maniak997

(2008.11.25, 14:24)

Ocena:

#18

na platformę z i7-920 , X58 , 6G Bramu i 4870x2 itp trzeba dać chociaż te 6tys.

Franiuu

(2008.11.25, 14:35)

Ocena:

#19

W zakladce 'zestaw testowy' zapomnieliscie wpisac karty graficznej! Bez tej informacji pobor pradu platformy w stresie wyglada wrecz przerazajaco

R0bert

(2008.11.25, 14:38)

Ocena:

#20

A po co odrazu 6GB ramu i 4870X2? Ale fakt, 920+X58+6GB samo = ~3k.

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3 4 5

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 26

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.