Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Artykuły»Komentarze (87)

Larrabee – grafika według Intela

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3 4 5

3yercy

(2008.08.05, 21:30)

Ocena:

Poczekamy zobaczymy.

andrewDM

(2008.08.05, 21:31)

Ocena:

Na zdjęciu referencyjne 88GT z przeróbka na larrabee ;D

Panadolek

(2008.08.05, 21:35)

Ocena:

fajny artykul. Panie Marcinie czy Pan kiedys nie pisal przypadkiem w Chipie?

olo777

(2008.08.05, 21:40)

Ocena:

Przereklamowane:/

Podstavsky

(2008.08.05, 21:41)

Ocena:

Nareszcie coś ruszyło! Damn!

lukaszk99

(2008.08.05, 21:44)

Ocena:

Jeśli Intel zrobi coś ciekawego to konkurencja jeszcze bardziej się zaostrzy, oj będzie ciekawie

Żarówa

(2008.08.05, 21:48)

Ocena:

Dla takiego potwora przeszkodą być może przepustowość złącza

mor6oth

(2008.08.05, 21:50)

Ocena:

Jak dla mnie to co jest napisane powyżej jest zbyt piękne... Zwłaszcza piję do zgodności z każdym API. Czuję, że będzie całe mnóstwo problemów ze sterownikami i ze zgodnością programów. Wedle starego porzekadła - jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego!

HΛЯPΛGŌN

(2008.08.05, 21:53)

Ocena:

Tak tak, a ja juz wierzę, ze Microsoft pozwoli na takie zagrywki z ich API ^^ Poza tym zobaczymy czy Intel faktycznie wykaże się sprytem i ułatwi życie programistom. Są 3 scenariusze:

1. Zupełnie nowe podejście do tematu. Superwydajna architektura na miarę akceleratorów Voodoo.
2. Względnie wydajna karta ustępująca obecnym liderom, ale krok postawiony w dobrym kierunku. Zdobywa przychylność programistów.
3. Przeciętna karta stanowiąca raczej ciekawostkę, ale mocno napędzana marketingiem Intela.

johny_94

(2008.08.05, 21:57)

Ocena:

#10

ha super geforce + radeon + larabee czy jak to ma = niskie ceny

i coraz szybciej nowa technologia

Pan Adaś

(2008.08.05, 22:05)

Ocena:

#11

A czemu Microsoft miał by nie pozwolić? Przecież zawsze pomiędzy DirectX a sprzętem są jeszcze sterowniki. Że sprzęt mógł by być kompatybilny z przyszłymi wersjami DirectX? Microsoft powinien być z tego ZADOWOLONY. Obecna sytuacja jest na rękę producentom kart graficznych, a nie oprogramowania.

Gobli

(2008.08.05, 22:17)

Ocena:

#12

myślę że Intelowi się uda. MS to nic nie zaszkodzi: i tak mogą dać DX11 TYLKO do Windows 7, a Intel po prostu będzie pisał odpowiednie stery: dla XP DX9c, dla Visty DX10, dla 7 DX11 (i tak dalej). jedyny problem jaki tu widzę, to że 'starsze' gry mogą miec problem z rozpoznaniem urządzenia...
więc wszystko jedno czy Larrabee będzie zgodny z DX9001, skoro MS decyduje, komu go da

dla MS to rybka.

rcicho

(2008.08.05, 22:27)

Ocena:

#13

Miałem kiedyś (1998 rok) karte Intela i740 i niewiele dobrego dało się o niej powiedzieć. Ogromne kłopoty z chipsetami VIA i co druga gra się wywalała. Po kilku miesiacach zastąpiłem ją VooDoo2 z 3DFX. Karta graficzna nie tylko musi byc wydajna ale również bezproblemowa i w poprawny sposób obsługujaca aplikacje graficzne w tym głównie gry i materiały video.

grayman

(2008.08.05, 22:30)

Ocena:

#14

Tak tak, a ja juz wierzę, ze Microsoft pozwoli na takie zagrywki z ich API ^^ Poza tym zobaczymy czy Intel faktycznie wykaże się sprytem i ułatwi życie programistom. Są 3 scenariusze

Ale tu nikt nie każe grzebać a API.Te 'extended P1' mogą robić cokolwiek i jak kolwiek.To nie są typowe procesory strumieniowe zaprojektowane do takiego a nie innego wykonywania instrukcji.Tak samo jak Intel robił T&L na procku przy GMA900 i GMA950 emulując jednostkę VS.Tak jak VIA (S3)Chrome 3D obsługuje DX9 poprzez wykorzystanie uniwersalnej jednostki centralnej jaką jest CPU.
Każda najbardziej nawet skomplikowana instrukcja to szereg paru podstawowych operacji arytmetycznych i logicznych.
To co robią obecne jednostki strumieniowe to sprzętowe wykonywanie tych bardziej skomplikowanych rozkazów odrazu bez ich programowego rozbijania na podinstukcje.
Powoduje to że każdy nowa funkcjonalność w nowym API wymaga nowej jednostki wykonawczej ale jeśli rozbijesz go z powrotem na proste instrukcje które może wykonać byle uniwersalna jednostka ALU to zrobisz to samo.Kłopot jest taki że to pierwsze rzowiązanie powinno być szybsze niż drugie.Ale skoro Intel wkłada kilkadziesiąt P1 (dokładniej P1.5) to może być ciekawie.

RZULAS

(2008.08.05, 22:45)

Ocena:

#15

Czytałem o tym także na n.i...n. TDP 300 W, skalowanie 180% w zakresie do 48 rdzeni... (a tu przy 2 bywa różnie) no i unifikacja jednostek z wyłączeniem teksturowania plus świetna koncepcja przepływu danych przez jednostki i L1 i L2 czyli ring bus ( w połączeniu z gddr5 może to być bomba, patrzcie jak nowe radki 4870 gniotą przy zwiększonym przepływie do/z pamięci) .
Może ktoś pamieta czasy pierwszych układów gdzie karta ledwie co wspierała procka , który odwalał całą robotę a tu mamy powrót do korzeni.
No i pełna programowalność uniwersalnych jednostek czyli swoboda api (może wreszcie benche i gry będą rywalizowały faktycznym fps A NIE UKŁADAMI Z PRODUCENTAMI UKŁADÓW GPU).
Jednym słowem wielka nadzieja na trzecia siłę na rynku ( a było kiedyś lepiej niż w dzisiejszym czerwono-zielonym koszmarze daltonisty) - oby nie płonna bo Intel oprócz potencjału marketingowego MA potencjał techniczny (rekord super pi na 8600 !!! vide czasy PIV padaki termiczno-wydajnościowej). Dziś można mieć dzięki Intelowi 4,0 GHZ na biurku i czas konwersji video na niespotykanym dotąd profesjonalnym poziomie za nieco ponad 400 zł....

Szczota

(2008.08.05, 23:01)

Ocena:

#16

Srednio widze sterowniki Intela po obecnych driverach do integrowanych grafik

jesli nie oleja sterowniukow to bedzie dobrze... przy czym juz na samym wejsciu bede mieli mase roboty z driverami

RZULAS

(2008.08.05, 23:02)

Ocena:

#17

A jeśli ktos lubi prawdziwy dig-in polecam anandtech

evolic

(2008.08.05, 23:02)

Ocena:

#18

Dziś można mieć dzięki Intelowi 4,0 GHZ na biurku i czas konwersji video na niespotykanym dotąd profesjonalnym poziomie za nieco ponad 400 zł....

Kilka lat temu można też było mieć 3.0GHz i więcej.
Mówiło się nawet o 10GHz. A co z tego wyszło to każdy widzi.
Co do cen to wszystko zasługa konkurencji.
Dziś można mieć dobre CPU czy GPU właśnie dlatego że jest konkurencja.
A najlepiej jest jak konkurencja jest zrównoważona

bo wtedy tylko ceną mogą walczyć o klienta :p

nofink

(2008.08.05, 23:20)

Ocena:

#19

szykuje sie rewolucja na miare pierwszego voodoo,,

*Konto usunięte* (2008.08.05, 23:26)

Ocena: 0

#20

'Podobnie skonstruowane są również najnowsze karty graficzne ATI, z tym że nie były dotąd wykorzystywane do innych obliczeń niż te związane z generowaniem grafiki i fizyką w grach.'
A FireStream to co? I to nie w jednej generacji.

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3 4 5

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 26

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.