Pewnie doczekamy się ich dopiero po premierze Westmere w 32nm =]

daruj sobie pisania tak durnych komentarzy..

Jakie IBM? Ta firma sama może sobie zrobić potężne procki (to są współtwórcy PowerPC ) i zrobić na tym kasę, wcale do tego AMD nie jest im potrzebne -.-

to prawda amd popełniło wielki błąd. po pierwsze władowali się w jednolite 4 rdzenie. intel miał szybkie dwujajowce sklejalne w 4 rdzenie. amd ciągle w tym segmencie nic nie ma. no dobra ma athlonax2 ale to stosunkowo wiekowy procesor w porównaniu z c2d zero szans. phenom powinien wyjśc najpierw w 2 rdzeniach gdyż takie proce się ciągle najlepiej sprzedają a tu lipa nic nie ma ino stare athlony. do tego okazuje się że phenom nie wniósł nic jeśli chodzi o wydajnśc i 2 rdzeniowe phenomy nie maja racji bytu. no tragicznie to wygląda. naszczescie ati pokazało się z dobrej strony i przyniesie zyski. a amd musi nadrabiac potęzne straty do intela. do tego intel udezy nehalemami a z tego co słychac bardzo wydajnie się zapowiadają.

pol to podkręc te 2200 to proste jak drut wtiedy athlon zostanie w lesie po drugie więszkośc programów korzysta z jednego rdzenia. włącz managera zadań to zobaczysz że intel chodzi na 50% mocy