Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Aktualności»Komentarze (13)

Windows XP pożyje dłużej? ASUS może reanimować

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

Iro

(2008.04.03, 09:47)

Ocena:

CYTAT(Vega @ 3 Kwiecień 2008, 09:15) <{POST_SNAPBACK}>

Biorąc pod uwagę fakt, iż Windows XP jest systemem bardzo dojrzałym, z bardzo dobrym wsparciem zarówno dla oprogramowania, jak i sprzętu znany producent sprzętu elektronicznego, ASUS, nie miał problemów z wybraniem wersji Windows dla nowych modeli swoich minikomputerów Eee PC

Pełna treść publikacji

Asus nie miał raczej wyboru.
Vista zjadła by ich EEEPC na śniadanko.
A XP ze swoimi możliwościami, pożyje jeszcze kilka dobrych lat

deni

(2008.04.03, 09:51)

Ocena:

wrocmy myslami do czasow 400mhz gdzie word czasem dawal w kosc
czego chcielismy ? zeby tylko chodzilo to wszystko normalnie
i to juz dawno dalo sie osiagnac
a teraz zeby system operacyjny mial wymagania jak gierki sprzed paru lat ?
plz
ja siedze na win98se2 ,nie mowie ze system wymiata bo ma problem z zamulaniem pamieci (256ramu smilies/bigsmile.gif

)
i blue screena widze czasem w ciagu tygodnia, ale jakby nie bylo mamy 2008 smilies/smile.gif

max-bit

(2008.04.03, 09:52)

Ocena:

pewnie ms nie bedzie maił wboru i bedzie musiał sie ugiać pod rynkiem bo sie firmy mogę odwrócić od MS-a

R4v

(2008.04.03, 10:17)

Ocena:

A to nie będzie przypapdkiem XP Embedded? A Vista? No cóż, zeżarłaby na dzień dobry flasha za dobrych kilka tysięcy.

tomeczek80

(2008.04.03, 16:15)

Ocena:

Przykład tego jak sposób podania informacji kształtuje nasze zdanie. A przecież wiadomość o tym że w tanich laptopach od Asusa będzie system Windows jest w gruncie rzeczy sukcesem Microsoftu, pierwotnie bowiem komputery te maiały być wyposażone w Linuxa... A to że nie obsłużą Visty jest oczywiste ze względy na niskie parametry.

Jarq87

(2008.04.03, 17:18)

Ocena:

CYTAT(tomeczek80 @ 3 Kwiecień 2008, 15:15) <{POST_SNAPBACK}>

dla większości liczy się to że być może MS przedłuży sprzedaż i support XP, a nie to na czym miał jechać pierwotnie Eee PC (który notabene będzie oferowany zarówno z XP jak i z Linuxem z tego co wiem... )

hautameki

(2008.04.03, 21:55)

Ocena:

Nie widzę najmniejszego sensu dopłacać do windowsa w przypadku tego typu sprzętu, wszystko do czego służy bez problemu można zrobić pod linuksem, w końcu nikt o zdrowych zmysłach nie będzie na tym 7" ekraniku obrabiał zdjęć photoshopem, czy projektował tankowiec w jakimś specjalistycznym cadzie. Asus może spokojnie olać XPka, niech M$ sobie produkuje coraz cięższe systemy, to się sam wykończy i nie będziemy już mieli takich dylematów smilies/szczerbaty.gif

grzempek

(2008.04.03, 22:05)

Ocena:

XP na tych komputerach to największa głupota jaką można zrobić, szczególnie, że dobrze przygotowayny linux bedzie 3x szybszy niz XP zachowując te same mozliwosci

ext

(2008.04.03, 22:24)

Ocena:

CYTAT(grzempek @ 3 Kwiecień 2008, 22:05) <{POST_SNAPBACK}>

XP na tych komputerach to największa głupota jaką można zrobić, szczególnie, że dobrze przygotowayny linux bedzie 3x szybszy niz XP zachowując te same mozliwosci

Bez przesady, typowe środowiska graficzne dla linuxa (kde, gnome) są koszmarnie ślamazarne i niedopracowane, śmiem twierdzić że dużo żwawiej i pewniej działa typowy XP. Druga sprawa - istnieje wspomniany powyżej XP Embeded, w którym kernel jest okrojony do minimum, powyłaczane wszystkie ciążące usługi - ciężko stunować tak linuxa z Xami żeby chociaż dorównał wydajnościowo. Kolejna rzecz - utrzymanie specjalizowanej dystrybucji sporo kosztuje tak więc support z reguły kończy się po roku od wprowadzenia urządzenia na rynek smilies/sad.gif

grzempek

(2008.04.04, 12:07)

Ocena:

#10

CYTAT

Bez przesady, typowe środowiska graficzne dla linuxa (kde, gnome) są koszmarnie ślamazarne i niedopracowane, śmiem twierdzić że dużo żwawiej i pewniej działa typowy XP

CYTAT

Druga sprawa - istnieje wspomniany powyżej XP Embeded, w którym kernel jest okrojony do minimum, powyłaczane wszystkie ciążące usługi - ciężko stunować tak linuxa z Xami żeby chociaż dorównał wydajnościowo

No co ty. Kernel Linuxa można okroić ze wszystkiego dosłownie.

Powiem tylko tak: Mam wysępionego na allegro starutkiego lapka Celeron 700Mhz i 256ram, 5gb dysk. Jedzie na nim Xubuntu 6.06. Mój ojciec ma Celerona 1.7 bodajże, 256ram 40Gb dysk. czysty Xpek chodzi mu o wiele wolniej niż mój Xubuntu...To daje do myślenia

ext

(2008.04.05, 01:14)

Ocena:

#11

CYTAT(grzempek @ 4 Kwiecień 2008, 12:07) <{POST_SNAPBACK}>

Nie sądze. Xp wgra Tobie pewnie szybciej pulpit ale to nie oznacza ze system jest gotowy do pracy. Pozatym dlaczego mowa tylko o KDE i Gnome? Ja akurat nie miałem tych środowowisk na myśli tylko Fluxa albo Xfce...albo okrojone KDE.

No co ty. Kernel Linuxa można okroić ze wszystkiego dosłownie.

Powiem tylko tak: Mam wysępionego na allegro starutkiego lapka Celeron 700Mhz i 256ram, 5gb dysk. Jedzie na nim Xubuntu 6.06. Mój ojciec ma Celerona 1.7 bodajże, 256ram 40Gb dysk. czysty Xpek chodzi mu o wiele wolniej niż mój Xubuntu...To daje do myślenia

KDE i Gnome są najpopularniejsze i chyba najbardziej dopieszczone, chociaż nawet w KDE4.02 jest masa rażących niedociągnięć, osobiście mam nieco odmienne doświadczenia w pracy z liną, co prawda kubuntu, ubuntu i zabaweczką typu mandriva i na nieco szybszych kompach. Tak więc linux owszem, ale w trybie tekstowym smilies/wink.gif

*Konto usunięte* (2008.04.05, 13:02)

Ocena: 0

#12

Ale coś za coś panowie. Wiesza Ci się przeglądarka na WinXP bo pootwierałeś kilkadziesiąt zakładek, kilka filmów z youtube, jakiś dodatkowy soft i jedyne co może zrobić, to twardy reset. Jak to wygląda na Linuksie? Ctrl+Alt+Backspace (reaguje natychmiastowo), restart tylko środowiska graficznego, ponowne logowanie i jedziemy od nowa dalej. Dodatkowo w Linuksach procesy można łatwo i szybko zabijać. Na windznie klepiesz myszą 10x "zakończ zadanie" i czekasz 5 min. Zabijasz explorera, uruchamiasz go ponownie "exploreer.exe" i czekasz pół godziny. Tak nie powinny działać systemy w 2008 r!

CYTAT

Bez przesady, typowe środowiska graficzne dla linuxa (kde, gnome) są koszmarnie ślamazarne i niedopracowane, śmiem twierdzić że dużo żwawiej i pewniej działa typowy XP

KDE3 KDE4 działa tak samo szybko jak WinXP. Tobie chodzi zapewne o Mułowatego Nautilusa i nie za szybki menedżer okien Metacity. Wygląda to tak, że Nautilus nie otwiera dynamicznie katalogów i podkatalogów a Metacity nie rysuje tak szybko obrazu jak np. winXP. Tutaj też coś za coś panowie. Chcesz ładne motywy GTK, instalujesz i używasz zasobożerny silnik GTK2 + themy. Chcesz mieć szybko rysowany obraz, to instalujesz XFCE albo jakiś jego silnik lub inny i lekkie themy, tylko, że wtedy biurko nie wygląda tak ładnie ; )

A jak to wygląda z resztą? Openoffice, SMplayer, Firefox, Gimp itp, działają i ładują się o wiele szybciej jak na WinXP!!!

grzempek

(2008.04.06, 12:43)

Ocena:

#13

CYTAT(ext @ 5 Kwiecień 2008, 00:14) <{POST_SNAPBACK}>

KDE 4.x to wielka beta moim zdaniem i raczej przed 4.5-6 nie należy sie nim sugerować. LInux w tyrbie tekstowym jest świetny ale nie nadaje się jako system "do uzytku rodzinnego"..

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 26

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.