Karta maleńka. Trafi do Media Center, bo i tak jest kierowana.
Mam nadzieję, że znajdzie grono odbiorców.
Do gier się nie nadaje i nie planowana by się do tego nadawała.
Ogólnie bardzo dobry produkt za niską cenę!
Brawa dla S3

...i tak jej nie bedzie u nas

tylko chlodzenie to juz mogli zrobic pasywne...

Szkoda, że zastosowali szynę pamięci 64bit. Wtedy mogli by już powalczyć z 8500GT. Swoją drogą z rozrzewnieniem wspominam S3 Savage4 Pro na PCI. Karciocha miała 32MB RAM i była naprawdę wydajna. Na sprzęcie AMD K6 266@300Hz, 96MB RAM miałem na niej ok. 2200pkt. w 3DMark01. Stary ale jary Colin2 chodził na max detalach przy 800x600. Nawet w Quake III Arena dało się nieźle pograć na sieci. Choć tu były średnie detale.

Jakby miała 128bit to by więcej warstw było i koszt wiekszy, więc cena również.

Rozumiem ogólną radość z tego, że nie tylko Nvidia i ATI mają swoje GPU, ale czy może mi ktoś wyjaśnić sens istnienia tej karty? Trudno mi wyobrazić sobie sytuację, w której jej kupno byłoby w choć minimalnym stopniu opłacalne. A że i z marketingowego punktu widzenia S3 ma dużo mniejszą siłę przebicia niż Nvidia czy ATI, tej karcie nie może przydarzyć się nic dobrego. KTO miałby wydać na nią swoje pieniądze? Chyba tylko fanatycy i ciekawscy chcący zobaczyć, jak wygląda karta nie będąca Geforcem ani Radeonem. Przeanalizujmy:

1. Sprzęt do biura: nie. Tutaj radzą sobie bez problemu nawet intelowskie integry.
2. Media center: nie. Przy budowaniu HTPC od podstaw można w ogóle zrezygnować z karty graficznej, a zamiast tego kupić po prostu odpowiednią płytę główną (integry z chipsetów 780G czy GF8200 bez problemu radzą sobie z dekodowaniem HD). Jeśli odpowiedniej płyty nie mamy, możemy dokupić znane i sprawdzone HD3450 (50$ na neweggu) czy 8400GS (35$!). Jak to się ma do kosztującego 60$, pochodzącego od egzotycznego producenta i trapionego przez problemamy ze sterownikami (i to nieważne czy te problemy rzeczywiście występują, liczy się, że jest taka opinia) Chroma? Co z tego, że ten ostatni ma trochę więcej ptk. w 3d marku, skoro nabywca choć trochę zainteresowany wydajnością kupi...
3. Sprzęt do okazyjnego grania: nie. No właśnie, czy ktoś taki kupi Chroma, jeśli za 25$ więcej może mieć 8600GT DDR3, który po prostu miażdży go pod kątem wydajności?

Tak więc zupełnie nie wiem skąd te brawa dla S3. Karta miałaby jakieś szanse powodzenia, gdyby kosztowała 20$, a to się pewnie S3 nie opłaci. Słowem: porażka.

Też dobrze życzę S3, ale czy możesz mi wytłumaczyć czemu ktokolwiek miałby wydawać 60$ na Chroma, skoro 8400GS (też dekodującego BD) można kupić już za 35$? Jak ten 430GT pójdzie do chipsetów to będzie fajnie, ale jako oddzielna karta jak dla mnie nie ma przyszłości.

Tym razem przynajmniej firma S3 probuje we wlasciwym segmencie, czyli tanich kart. Klientow pewnie znajdzie, bo roznica kilkunastu $ w USA to znowu nie taka roznica. A na wykresie widac, ze jest szybsza od niektorych Geforsow. Wiekszosc potencjalnych klientow nie ma w jednym palcu wszystkich oznaczen, wydajnosci i cen poszczegolnych kart.

Nie wcisną, bo w Europie jej dostanie będzie graniczyło z cudem
A te karty i tak nigdy się nie znajdą w masówce
To na bank mogę zagwarantować

Ciekawe ile to ma shaderów.