Komentarze
Aktualności
- Dell szykuje dwa tablety z Windows 8 – jeden zwykły i jeden convertible 8
- 27-calowy monitor QHD firmy Samsung 26
- Sound Blaster z innej planety? 40
- Nowe "Efiksy" trafią do produkcji w trzecim kwartale 38
- Diablo III bije rekordy sprzedaży 87
- Zadziwiające statystyki z rynku grafik 39
- Tablety z nowym układem Nvidii i Androidem 4.0 będą kosztować 200 dolarów? 17
- Notebook HP z procesorem AMD "Trinity" już możliwy do kupienia 24
- Max Payne 3 - zmiana planu. USA nie dostaną tej gry wcześniej niż inne kraje 16
- GeForce GTX 680 w wersji UltraCharged 11
- Nowe VAIO S13 i S15 3
- W przyszłym roku pół miliarda ludzi będzie korzystać z systemu Windows 8? 52
- 23-calowa Regza Toshiby z "Ivy Bridge" 7
- Nowy Galaxy Tab z czterordzeniowym procesorem 13
- Samsung prezentuje proste grafenowo-krzemowe układy scalone 53
- Windows 8, czyli żonglowanie interfejsami użytkownika 50
- Jak przeciętny Polak wybiera laptopa? 62
- Nowe VAIO S13 i S15 3
- Dell szykuje dwa tablety z Windows 8 – jeden zwykły i jeden convertible 8
- Zadziwiające statystyki z rynku grafik 39
- Manta PowerTab MID07 – rzut oka 22
- Sound Blaster z innej planety? 40
- Diablo III bije rekordy sprzedaży 87
- V-Sync w Keplerze powoduje mikroprzycięcia. Poprawka w przyszłym miesiącu 43
- Facebook debiutuje na giełdzie z wielką pompą 52
- 27-calowy monitor QHD firmy Samsung 26
- Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem 25
- Nowe "Efiksy" trafią do produkcji w trzecim kwartale 38
- Tablety z nowym układem Nvidii i Androidem 4.0 będą kosztować 200 dolarów? 17
- APC – miniaturowy komputer z Androidem kosztujący 50 dolarów 25
- Max Payne 3 - zmiana planu. USA nie dostaną tej gry wcześniej niż inne kraje 16
- Samsung ChromeBox - ChromeBook bez ekranu? 8
- Arctic Accelero Extreme III już dostępny 18
- Blok wodny dla karty GeForce GTX 690 9
- GeForce GTX 680 w wersji UltraCharged 11
- Samsung prezentuje proste grafenowo-krzemowe układy scalone 53
- Max Payne 3 - zmiana planu. USA nie dostaną tej gry wcześniej niż inne kraje 16
- V-Sync w Keplerze powoduje mikroprzycięcia. Poprawka w przyszłym miesiącu 43
- Mysz z wentylatorkiem, czyli gadżet dla spoconych 24
- Manta PowerTab MID07 – rzut oka 22
- Nvidia wydała sterowniki w wersji 301.42 WHQL 21
- Nowe "Efiksy" trafią do produkcji w trzecim kwartale 38
- Windows 8, czyli żonglowanie interfejsami użytkownika 50
- Notebook HP z procesorem AMD "Trinity" już możliwy do kupienia 24
- Dell szykuje dwa tablety z Windows 8 – jeden zwykły i jeden convertible 8
- Jak przeciętny Polak wybiera laptopa? 62
- Zadziwiające statystyki z rynku grafik 39
- 27-calowy monitor QHD firmy Samsung 26
Informacje prasowe
- Nowe oblicze starego chłodzenia - Scythe Katana 4 0
- Spam w kwietniu 2012 r. wg Kaspersky Lab 0
- AirLive G.DUO - Nadal Hitem! 0
- Pendrive USB 3.0 - szybki i tani 4
- Etui Cygnett Action Armband – iPhone na sportowo 0
- Nowe ultrabooki na naszym rynku 1
- Czym jeszcze zaskoczy nas klawiatura? 0
- Agito.pl - duże monitory LCD najpopularniejsze 0
- Znani goście na wernisażu Jana Lebensteina 1
- Monster ma brzmienie, o którym myślał artysta 0
- Prezenty komunijne - tablet zamiast jeża pigmejskiego 4
- Płyty GIGABYTE z serii 6 gotowe do obsługi Ivy Bridge 3
- Najważniejsze POI związane z Euro 2012 w Twojej nawigacji 0
- Mechaniczny gryzoń Leetgion Hellion 0
- Wszystkie mecze EURO na Twoim laptopie 0
AGDLab.pl
- HMX-QF20 SMART - mała kamera Full HD z modułem WiFi
- Nowy zestaw głośników Microlab M 223U
- Kolejne sprzęty Pioneer z obsługą AirPlay i DLNA
- Wysokiej jakości słuchawki nauszne marki Focal
- Silicon Micro prezentuje nowe okulary Full HD
- Pierwsze mówiące radio HD?
- MPM wprowadza nową płytę indukcyjną MPM-60-IM-03
- Mała i wytrzymała kamera Full HD marki Samsung
- Słuchawki nauszne Pioneer dla miłośników basów
Gry online
Pliki
Pobrań
Pobrań
- 226467Picasa 3.9.136.1 2
- 209478Mozilla Firefox 12 3
- 208247Realtek High Definition Audio Codecs R2.68 0
- 192834Gadu-Gadu 10.5.2.13164 0
- 160306AMD Catalyst Software Suite 12.4 0
- 159359SpeedyFox 2.0.2 Build 64 1
Pobrań
- 1086Google SketchUp 8.0.14346 0
- 1270Linux Mint 13 1
- 2450x264 encoder r2200 0
- 12073Total Commander 8.0 1
- 2893Dropbox 1.4.6 4
- 4965AIMP 3.10 Build 1045 RC 1 0
Tagi
Forum
Ilość odpowiedzi
- 181Android Ice Cream Sandwich20:05 | patrick1989
- 2i5 2500k vs 355020:04 | joszimitsu1990
- 2Wzmiana GPU20:04 | Curirin
- 3Problem wydajnościowy z PC.20:02 | BeeWolf
- 17Czy to dobry zestaw?20:01 | marcin_kg
- 11Modernizacja komputera20:01 | -RogaL
- 8Problemy z zasilaczem, matrycą i wirusem20:00 | graby0
- 1wzmocnienie sygnału wifi, AP czy karta wlan.20:00 | jimasek
- 36dobra i tania karta do bf 320:00 | malakian5
- 12Uwaga na forum grasuje oszust!19:59 | masaraksz
Ilość odpowiedzi
- 181Android Ice Cream Sandwich20:05 | patrick1989
- 10613Diablo 3 - oficjalny temat19:58 | harash
- 238Afera wokół TV Trwam19:57 | Tengen
- 752Max Payne 319:56 | B3rCik
- 215Path of Exile19:55 | nietopyrz
- 30914Battlefield 319:51 | emilek
- 1800Samsung Galaxy S 2...19:51 | Baronik
- 1112Następca PlayStation 3 -> PS419:50 | Hashi
- 6879World of Tanks19:49 | Skymad
- 10636Tanie granie19:49 | 3nder
Podręczna baza firm
Facebook
0%
0%
0%
0%
0%
0%
karta hmm za taką cenę to bedzie okazja jakich mało
w dodatku dobre OC
tylko to zużycie , ale w 2008 juz bedzie 0,55nm
POZDRO
0%
0%
Co do podkrecania - ciekawy jestem jak beda sie prezentowac finalne produkty "sklepowe". Bo to co producenci przesylaja do testow pozniej niekoniecznie przeklada sie na to co dostajemy w sklepie (wczesne wersje ukladow, czasem inne dovoltowanie).
0%
0%
0%
0%
0%
no niestety... i wiele osob sie na to nabierze
bardzo fajna karta, chociaz te chlodzenie, ale cos za cos...
0%
0%
POZDRO
0%
0%
Pozdrawiam.
0%
0%
karta hmm za taką cenę to bedzie okazja jakich mało
w dodatku dobre OC
tylko to zużycie , ale w 2008 juz bedzie 0,55nm
POZDRO
hmm... chyba trochę wcześniej
0%
no na początku 08 albo na koniec 2007 znając niestety ati bedzie raczej poślizg , przejście na niższy proces bedzie na pewno nie takie proste
a nikt 0,55nm nie ma jeszcze az tak dopracowane
POZDRO
0%
Nie mniej gaficzka prezentuje się wspaniale ale może podsunę propozycję następnej recenzji [alternatywne, cichsze i wydajne chłodzenie na tego potwora] a może w przyszłości będzie wydanie HISa IceQ Turbo?
0%
a nikt 0,55nm nie ma jeszcze az tak dopracowane
POZDRO
0,65nm nie bedzie od ATI
Karta po OC prześciga HD 2900 XT, wiec idealna propozycja dla tych, ktorzy planowali zakup modelu XT
Nie mniej gaficzka prezentuje się wspaniale ale może podsunę propozycję następnej recenzji [alternatywne, cichsze i wydajne chłodzenie na tego potwora] a może w przyszłości będzie wydanie HISa IceQ Turbo?
Dzięki! W założeniu miał być właśnie krótki teścik - bo tak naprawdę to żadna nowość (ot, niżej taktowany Radeon HD 2900 XT), dlatego nie ma strony z platformą testową - jest taka sama, jak zawsze, czyli Core 2 Extreme 2,93 GHz, płyta z 975X i 2 GB pamięci RAM. Dodam ją za momencik. O UVD tak samo.
0%
Karta po OC prześciga HD 2900 XT, wiec idealna propozycja dla tych, ktorzy planowali zakup modelu XT
proces 0,65nm jest aktualnie używany w kartach niższego segmentu 2600 i 2400
POZDRO
0%
0%
Może któryś producent zdecyduje się zmienić system chłodzenia, chociaż w to wątpię, jeśli informacje o relatywnie niewielkiej liczbie tych kart okażą się prawdziwe. Zawsze pozostaje możliwość zmiany chłodzenia we własnym zakresie...
0%
Za niedługo będzie hybryd-SLI (poprwcie mnie jeśli coś przekręciłem) - ta technologia daje możliwość korzystania z integry (np 7150) do 2D i karty na PCI-E (np 8800GTS) w 3D
0%
Jak ktoś nie potrafi "odpowiednio" podkręcać to tak ma; jak umie to wszystko jest stabilne na 100%
***
A co do artu to myślałem że będzie on 25 a jednak miłe zaskoczenie i jest ciut szybciej; mam nadzieje że ta zapowiedź to nie tylko "zrecenzowany" 2900PRO tylko czegoś jeszcze całkiem nowego...
http://amd-member.com/campaigns/black/
Jakby 25.09.2007 AMD zaprezentowało komplecik K10 czyli mobo AM2+ na swoim chipsecie i "desktopowe" 4 core to by było dopiero fajnie
Ale coś mi się zdaje że się jutro pojawi się "tylko" RV670...
0%
0%
moze tak konkursik?
karta dobra, ale te suszarki...
0%
Jakie były sterowniki przy karcie 2900XT? Również Catalyst 7.9? Bo nic o tym nie piszecie. Jakie były użyte sterowniki dla kart NV?
Brak również wszelkich informacji na temat osiąganych temperatur przez kartę. I czy w przyszłości będą brane pod uwagę jakieś nowsze gry, czy tylko takie stare jak teraz? Akurat Radeony HD często (ale nie zawsze) są lepsze od konkurencji w nowych tytułach, ale szkoda że tutaj tego nie zobaczyłem. Może na innych serwisach pokażą...
0%
moze tak konkursik?
Będzie już baaardzo niedługo.
0%
Otóż to! dziwie się, że jeszcze producenci tego problemu nie rozwiązali. U mnie granie to maks 10-20% czasu pracy kompa, dlatego nie chciałbym grafy żrącej powyżej 50W.
Cichsze chłodzenie załatwia wciąż tylko połowę problemu. Zostaje ciepło i bezsensowne marnowanie prądu.
No to już brzmi jak sensowny projekt, ale wcale nie będzie to wkrótce. Ma tę wadę, że trzeba mieć integrę. Lepsiejszy i chyba łatwiejszy do wprowadzenia byłby wynalazek na kształt amdekowskiego c'n'q przeznaczony dla graf. Mimo wszystko jestem optymistą i sądzę, że producenci zauważą lukę na rynku (lukę, w której siedzę razem z Tylikiem).
XT żarł "jedynie" 160W, więc 200W tu to przesada, szczególnie bez OC.
0%
To wydaje się lepszym wyborem zwłaszcza jeśli chodzi o chłodzenie
Moja grafa od prawie roku chodzi na takich zegarach (500/1400 @ 725/1720) i nic jej nie jest więc z łaski swojej skończ pieprzyć
Karta po OC prześciga HD 2900 XT, wiec idealna propozycja dla tych, ktorzy planowali zakup modelu XT
Wg Ciebie pomiędzy 600-650zł a 1000-1100 jest dziura którą zapcha karta za 950zł??? IMO stanowczo nie, tutaj potrzeba karty pokroju 8700GT za 700-800zł max
Liczymy na Ciebie i sponsorów
0%
XT żarł "jedynie" 160W, więc 200W tu to przesada, szczególnie bez OC.
To wartość szczytowa. Dla 2900 XT to 230 watów. Średnio jest oczywiście mniej - 170-200 watów dla 2900 XT i 150-170 dla 2900 Pro.
0%
Sama karta ciekawa, wkoncu ATi ma szanse rywalizowac z seria 8800 gts, ale mimo wszystko jednak 8800 gts lepiej sie kreci i jest cichszy, za to radeon ma 512 ramu wiec czas pokaze czy 320 na 8800 gts nie okaze sie waskim gardlem.
0%
A ile bedzie w 2D?
Jakie były sterowniki przy karcie 2900XT? Również Catalyst 7.9? Bo nic o tym nie piszecie. Jakie były użyte sterowniki dla kart NV?
Brak również wszelkich informacji na temat osiąganych temperatur przez kartę. I czy w przyszłości będą brane pod uwagę jakieś nowsze gry, czy tylko takie stare jak teraz? Akurat Radeony HD często (ale nie zawsze) są lepsze od konkurencji w nowych tytułach, ale szkoda że tutaj tego nie zobaczyłem. Może na innych serwisach pokażą...
Na karcie 2900 XT to sterowniki Catalyst 7.8. Nie mieliśmy niestety tej karty w weekend w redakcji, by ją sprawdzić z najnowszymi sterownikami. Zresztą to na ogół jest ciężkie do zrobienia - trzeba by do każdego nowego testu testować 5-10 kart raz jeszcze, a ze względu na użyte, nieco starsze już gry, to raczej nie ma większego sensu. Szczególnie w takim teście, gdzie nowy produkt praktycznie nie różni się od poprzedniego. Oczywiste jest, że ze względu na niższe zegary, karta zawsze będzie te plus-minus 15-18% wolniejsza.
NVIDIA - 160.22.
Będą oczywiście nowsze gry. W kolejnych testach będą już trzy tytuły DirectX 10. Teraz nie dało się tego zrobić właśnie z powodu braku kart do porównania.
0%
dla XT bez OC 161W jest wartością szczytową, a nie 230W.
w 2D około 60-70W.
Teraz ciężko powiedzieć - karta już pojechała...
Cóż, trudno się sprzeczać. Mnie watomierz pokazał więcej. Tyle że jest to wartość przybliżona - pobór mocy całego komputera minus pobór mocy komputera z grafiką, która ma minimalne zużycie.
0%
Bo to krótki test. Poza tym nie sądzę, żeby było co pokazywać. Jak już napisałem, to tylko niżej taktowany Radeon HD 2900 XT. Jak pojawi się coś naprawdę nowego, będą gry z 2007
0%
0%
Cóż, trudno się sprzeczać. Mnie watomierz pokazał więcej. Tyle że jest to wartość przybliżona - pobór mocy całego komputera minus pobór mocy komputera z grafiką, która ma minimalne zużycie.
na Xbicie mają mierzony dokładny pobór mocy przez samą kartę, mierzone sprzetem za niezłą sumke
0%
Częsc ludzi ktora ma w miare mocny zasilacz i całkiem dobra tłumiącą hałas obudowe może się skusic - no chyba ze naprawde maja bzika na punkcie ciszy
Ja mam takie pytanie krecony 8800 320 czy 2900 pro były by lepszy?
0%
0%
A w kwestii samego artukulu - pada tam stwierdzenie, ze po podkreceniu PRO jest szybsze od XT.... czy to wlasnie nie jest tez kwestia sterownikow? Bo moim zdaniem przetestowanie jednej karty i przeciwstawienie jej "wirtualnych" przeciwnikow przetestowanych kilka miesiecy temu na innych sterownikach (a moze nawet innym sprzecie) to takie troszke malo profesjonalne jest
0%
---------------
Jednak i tak zamierzam kupić 2600XT - pozostaje problem z pasywnym chłodzeniem
Kolejna propozycja na teścik [nie na teścioch] graf z pasywką [G85xx-G86xx,24xx-26xx] pod HTMC
0%
0%
To nie mozna bylo do poniedzialku poczekac?
0%
nie stać Cię na 5-7zł miesięcznie przy kompie działającym 24/7?
hałas też dużo wiekszy nie jest - grając zazwyczaj albo na się słuchawki na uszach, albo z głośników leci dźwiek który zagłusza kompletnie hałas. Karta w 2D nei jest głośniejsza od GTS'a.
0%
jak zawsze wszytko rozchodzi sie o cene , jeśli bedzie znacząca różnica ok 150zł to ci którzy myślą o wydajności nie bedą chyba kupować słabszej a drożej karty
wiadomo głośność to poważna wada , zużycie w stresie jest ok 40W większe od 8800gts - coś za coś
POZDRO
PS. Byle więcej egzemplarzy miało przynajmniej takie OC
0%
0%
Recka ogólnie ok, taki krótki test sprawdzający wydajność w porównaniu do starszego brata...
0%
0%
hałas też dużo wiekszy nie jest - grając zazwyczaj albo na się słuchawki na uszach, albo z głośników leci dźwiek który zagłusza kompletnie hałas. Karta w 2D nei jest głośniejsza od GTS'a.
To nie są dobre argumenty. Zwłaszcza ten hałasowo-słuchawkowy. Niektórzy mają dobre nagłośnienie i grają bez słuchawek. Czasami gra się wieczorem ciszej. Są gry z momentami ciszy - tych momentów nie powinno wypełniać chłodzenie komputera.
W końcu zagłuszanie chłodzenia grą kojarzy mi się z używaniem dezodorantu zamiast mydła. Efekt jest zawsze gorszy. Mnie drugoplanowe hałasy przeszkadzają i uważam, że dość psują efekt (ale to uwaga dotycząca tych, którzy od sprzętu grającego wymagają nie tylko tego, żeby było jak najgłośniej).
0%
Co i tak jest znaczną ilością niestety.
Recka b.fajna, miło się czytało. Fajnie że kowboy w końcu coś napisał, i w końcu jakiś art. o sprzęcie, a nie gadżetach itp.
Tym razem zdecydowaliśmy się podać jednak wartość szczytową, a nie uśrednioną. Wcześniej było odwrotnie, stąd różnica. W jednym z poprzednich postów napisałem, jaka jest średnia 2900 Pro
0%
W końcu zagłuszanie chłodzenia grą kojarzy mi się z używaniem dezodorantu zamiast mydła. Efekt jest zawsze gorszy. Mnie drugoplanowe hałasy przeszkadzają i uważam, że dość psują efekt (ale to uwaga dotycząca tych, którzy od sprzętu grającego wymagają nie tylko tego, żeby było jak najgłośniej).
jednym to nie przeszkadza, a innym tak. Dla tych którym przeszkadza to rozwiazaniem jest 8800GTS, lub HR-3 na radka
0%
0%
Ale od początku...
Jakie karty testowaliście?? Obsługujące DX10 i mające stawić czoła temu API, zatem pytam się dlaczego nie sprawdzacie ich w tym środowisku?? 21.09 była premiera World in Conflict - wbudowany benchmark jest nawet w demie, a daje ogólny pogląd na wydajność kart w DX10. Na necie jest dostępnych kilka benchmarków w DX10 (nawet odświeżone demo Lost Planet wyszło
Druga sprawa - stery do GF w wersji 160.22 (trochę stare zważywszy na fakt, że obecnie z WHQL są 162.18 dla XP, a Vista ma 163.69, natomiast bety dla obu systemów to 163.71)...
Skoro kilka testów robiłeś z AA i AF to możnaby też w Oblivionie zrobić z takimi ustawieniami.
Pozdro
P. S. Jak G92 okaże się klapą (mowa o potencjalnym high-endzie) to kupię sobie jakiegoś 2900PRO@XT
0%
Testowana karta to właśnie HiS
0%
Z tym 8600gts to przesadziłeś, bo np Palita 8600gts można kupić za 550zł np tu: http://morele.net/produkt/102813
Recenzja jak najbardziej ok, w końcu nie ma co się rozpisywać na temat karty która ma nieco niższe zegary od 2900xt, i różni się od niej tylko taktowaniem.
Jestem ciekawy czy choć trochę spadną teraz ceny kart 8800gts.
Tak czy inaczej, HD2900Pro jest bardzo dobrą kartą biorąc pod uwagę stosunek możliwości do ceny, a 512mb pamięci bardziej zachęca do kupna niż 8800 z 320mb na pokładzie, biorąc pod uwagę rozdzielczość >=1280x1024. Można "tylko" narzekać na problem ze sterownikami, głośność chłodzenia (jeśli faktycznie jest tak jak mówią właściciele kart) i ewentualnie pobór prądu (choć ja tego osobiście nie uważam za wielką wadę dopóki ktoś nie wykorzystuje całej mocy karty przez całą dobę).
0%
http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...18&Itemid=1
0%
http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...18&Itemid=1
to info to jeszcze średnio moze być prawdziwe
jak informacja że r600 ciągnie 240W
POZDRO
0%
1. 1 wtyczka PCI-E a nie 2, nie wszystkie zasiłki mają 2 a dokładać brzydkie przejściówki, bleah.
2. Chłodzenie chłodzenie i jeszcze raz chłodzenie... do 60% rpm GTS-a ledwie słychać i w 3D nie przyspiesza! a Radek pewnie już odlatuje jak FX
3. Mniejszy pobór prądu GF-a, zauważalnie mniejszy.
4. Krętliwość obu kart porównywalna, wydajność +/- 10% różnicy, powiedzmy przy 60fps to raptem 6 fps czyli IMO trudne do zauważenia.
5. Cenowo GF leciutko droższy ale wg mnie warto do niego te 50zł dopłacić.
6. Wybór jest raczej jasny...
0%
http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...18&Itemid=1
Pogubiłem sie
EDIT: nieważne, już się odnalazłem w temacie
0%
6. Wybór jest raczej jasny...
Gdybym ja miał wybrać spośród tych dwóch kart to jednak zdecydowanie Radka. I nie dlatego, że obecnie mam kartę z obozu czerwonych (eee... zielonych), tylko zwyczajnie karta jest szybsza, ma 512MB i zintegrowany dźwięk po HDMI... no i tańsza.
0%
1. 1 wtyczka PCI-E a nie 2, nie wszystkie zasiłki mają 2 a dokładać brzydkie przejściówki, bleah.
2. Chłodzenie chłodzenie i jeszcze raz chłodzenie... do 60% rpm GTS-a ledwie słychać i w 3D nie przyspiesza! a Radek pewnie już odlatuje jak FX
3. Mniejszy pobór prądu GF-a, zauważalnie mniejszy.
4. Krętliwość obu kart porównywalna, wydajność +/- 10% różnicy, powiedzmy przy 60fps to raptem 6 fps czyli IMO trudne do zauważenia.
5. Cenowo GF leciutko droższy ale wg mnie warto do niego te 50zł dopłacić.
6. Wybór jest raczej jasny...
Taki maly szczegolik, ta karta jest tansza choc ma 2 atuty w tym segmencie niezaprzeczalnie korzystne:
1. Ma wiecej VRAM co przydaje sie w juz sporej ilosci gier, cena oby byla mniejsza, bo z rachunku Euro do PLN mialo byc taniej :/
2. To wlasciwie tansza wersja XT, z modem do wyzszych taktow, dzieki czemu odjezdza GTSom w nowych grach, pomijajac juz odklepywane jak mantra wszelkie oczywiste przeciw, z chlodzeniem, temp., podobno gorszym AF i mniej wydajnym MSAA.
PS.
Przydaloby sie w Labie wlaczyc do testow troche nowszych gier z ostatnich kilku miesiecy, zwlaszcza w trybach DX9/10.
0%
link do recki : http://xbitlabs.com/articles/video/display...ce_5.html#sect1
Liczby nie kłamią, NVIDIA współpracuje z developerami - ATI nie. World in Conflict? Nie wspieramy tej gry!!!! Tak tak to oficjalne stanowisko ATI.
Nie będe już nawet wspominał o hotfixach ATI do nowych gier w postaci opasłych 100 megowych sterowników pogarszających jakość obrazu.
O a może ktoś lubi Crossfire? Też jest zabawnie
ATI sobie zakupiło u Techlanda benchmark a nawet Crossfire nie działa jak trzeba. 2 HD2900XT = mniej niż jeden? Niestety tak...
World In Conflict? Kategorycznie nie wspieramy !!!!
Bioshock? No przecież i tak jesteśmy najszybsi - stymże lepiej w pojedynke
link do recki : http://neoseeker.com/Articles/Hardware/Rev...rossfire/6.html
No ale jasne - tutaj liczy się tylko wbudowany rzekomo kodek dźwięku 5.1 który nawet nie został ani razu przetestowany. Już widze też armie posiadaczy telewizorów z HDMI - którzy kupią HD2900 pomimo że można w identyczny sposób przez dongla podłączyć GFa 6600 - a najnowsze sterowniki realteka bez problemu dźwięk przepuszczą....
Sama recke też słaba - gry stare, a przedewszystkim mało...
No i zalety naprawde szukane na siłe
0%
http://www.guru3d.com/article/Videocards/459/5/
EDIT: Trochę sie rozpędziłem, bo to pewnie wina kiepskich sterowników w przypadku GeForce
Chociaż przy detalach "medium" w rozdzielczościach 1280x1024 i 1600x1200, 2900xt pokonuje nawet 8800Ultre hmm...
0%
link do recki : http://xbitlabs.com/articles/video/display...ce_5.html#sect1
Liczby nie kłamią, NVIDIA współpracuje z developerami - ATI nie. World in Conflict? Nie wspieramy tej gry!!!! Tak tak to oficjalne stanowisko ATI.
Nie będe już nawet wspominał o hotfixach ATI do nowych gier w postaci opasłych 100 megowych sterowników pogarszających jakość obrazu.
No ale jasne - tutaj liczy się tylko wbudowany rzekomo kodek dźwięku 5.1 który nawet nie został ani razu przetestowany. Już widze też armie posiadaczy telewizorów z HDMI - którzy kupią HD2900 pomimo że można w identyczny sposób przez dongla podłączyć GFa 6600 - a najnowsze sterowniki realteka bez problemu dźwięk przepuszczą....
Sama recke też słaba - gry stare, a przedewszystkim mało...
No i zalety naprawde szukane na siłe
Kolego wkleiles nie ten obrazek
Owszem przegrywa, czy nie wspiera, ale NVIDIA tez wypuszcza sterowniki BETA specjalnie pod konkretne gry. Co do wspierania, to duzo zalezy tez od dobrej i zlej woli tworcow gier, gdy na stol stawiasz sprawe QuakeWars ze specyficznymi teksturami Megatexture, gdzie nowe Radeony w srodowisku OGL radza sobie duzo lepiej niz stare serie, trzeba wziasc aspekt "bugow" w sterowniku, gdy przy innej grze ze znaczkiem NVIDII np. CoH ATI radzi sobie dobrze, a efekty jakosciowe i wizualne w nowy Quake Wars poza poprawa technik kompresji i mapowania tekstur sa rodem ze starego OGLa2 bez wykorzystania zaawansowanych mozliwosci SPU.
0%
Owszem przegrywa, czy nie wspiera, ale NVIDIA tez wypuszcza sterowniki BETA specjalnie pod konkretne gry. Co do wspierania, to duzo zalezy tez od dobrej i zlej woli tworcow gier, gdy na stol stawiasz sprawe QuakeWars ze specyficznymi teksturami Megatexture, gdzie nowe Radeony w srodowisku OGL radza sobie duzo lepiej niz stare serie, trzeba wziasc aspekt "bugow" w sterowniku, gdy przy innej grze ze znaczkiem NVIDII np. CoH ATI radzi sobie dobrze, a efekty jakosciowe i wizualne w nowy Quake Wars poza poprawa technik kompresji i mapowania tekstur sa rodem ze starego OGLa2 bez wykorzystania zaawansowanych mozliwosci SPU.
A czy mnie obchodzi to że ATI ma tak słaby High-end? Nie nie i jeszcze raz nie. Nie obchodzi mnie to że 2900XT na tle 8800GTX jest tak słaby - bo wcale nie jest o połowe tańszy i nic nie usprawiedliwia wydajności o połowe niższej....
Zresztą jak sam widzisz nawet GTS dał sobie rade, z XT!!!! A tu jest PRO recenzowany i przedstawiany jako konkurent GTS.
Co do OGL - radzą sobie dużo lepiej? Właśnie ta gra pokazuje jakie są świetne. Ale co - zapewne za 3 miesiące powstaną Catalysty 7.12 które wydajność poprawią - kosztem czegoś....
0%
0%
P. S. Sry za OT.
Pozdro
0%
Nie jest może o połowę tańszy, ale dobre kilkaset złotych, a z tą wydajnością to też jest różnie. Jeszcze trochę i może do 2600 będziemy porównywać 8800ultre...
A powiedz mi kto ocenia kartę po jednej grze ?
Równie dobrze mogę wybrać takie wykresy...
0%
Nie jest może o połowę tańszy, ale dobre kilkaset złotych, a z tą wydajnością to też jest różnie. Jeszcze trochę i może do 2600 będziemy porównywać 8800ultre...
A powiedz mi kto ocenia kartę po jednej grze ?
Równie dobrze mogę wybrać takie wykresy...
Tak tutaj miejscami nawet i GF8 przegrywa - ale jak ma się taka przegrana do WIC w wykonaniu ATI? Nijak!! I to jest właśnie to. Na 8800GTS pograsz w każdą grę, a na HD2900 jak wiatr zawieje
0%
w jednej grze pograsz gorzej niż na 8800GTS320, a w innej jak na GTX. Wiec karta wciąż jest bardzo dobrą propozycją.
0%
Wersja 640MB jest jak najbardziej ok, jednak 320MB miejscami również nieźle wysiada a to ona ma konkurować z 2900PRO.
0%
Skąd to wiesz?
Tymczasem 8800GTS 640 MB wcale już drogi nie jest...
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/130661
0%
Tymczasem 8800GTS 640 MB wcale już drogi nie jest...
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/130661
Jeżeli Radeon ma być w okolicach 900 zł, to ten GF jest wciąż za drogi. Pod warunkiem, że faktycznie Radek będzie za te 9 stów.
0%
Tymczasem 8800GTS 640 MB wcale już drogi nie jest...
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/130661
zgadzam się z Bliss'em
przy wyborze między 8800GTS 640MB vs X2900XT wybrałbym GF
natomiast 8800GTS 320MB vs X2900PRO wybrałbym radka - 320MB stanowczo za mało, a ten radek jako niedotaktowany XT jest po prostu szybszy
skoro 320MB dusi się już dziś w kilku grach w 1280x1024...
0%
Tymczasem 8800GTS 640 MB wcale już drogi nie jest...
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/130661
Cóż, 2900XT w podobnej cenie http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/194225
Więc wersja PRO musi być tańsza... Zaraz po premierze zawsze jest trochę drożej, ale myślę że ta karta będzie chodzić około 900zł.
przy wyborze między 8800GTS 640MB vs X2900XT wybrałbym GF
natomiast 8800GTS 320MB vs X2900PRO wybrałbym radka - 320MB stanowczo za mało, a ten radek jako niedotaktowany XT jest po prostu szybszy
skoro 320MB dusi się już dziś w kilku grach w 1280x1024...
Ja takze bym zdecydowanie bral Radeona biorac pod uwage wyzsza wydajnosc, HDMI, dzwiek przestrzenny 5,1 z pudelka oraz (moim zdaniem) lepsza jakosc obrazu ATI w stosunku do wyblaklych gforcow.
A to ze Nvidia placi tworcom gier, aby Ati mialo mniej czasu na dopracowanie sterownikow malo mnie interesuje, a wrecz zniechaca. Nie ma to jak "innowacyjne" podejscie rynkowe dla "dobra klienta".
0%
A to ze Nvidia placi tworcom gier, aby Ati mialo mniej czasu na dopracowanie sterownikow malo mnie interesuje, a wrecz zniechaca. Nie ma to jak "innowacyjne" podejscie rynkowe dla "dobra klienta".
O tak bo GeForce nie ma HDMI.... daj pan spokój
Dobrze że napisałeś że jakość jest Twoim zdaniem lepsza - bo do swojego zdania każdy ma prawo... Jednak realia są takie że realnej różnicy nie ma po prostu.
Argument fajny - NVIDIA płaci, to ATI jest biedne, poszkodowane i zniechęca do zakupu NVIDII. SUPER teorie, po prostu brednie dnia
0%
Dobrze że napisałeś że jakość jest Twoim zdaniem lepsza - bo do swojego zdania każdy ma prawo... Jednak realia są takie że realnej różnicy nie ma po prostu.
Argument fajny - NVIDIA płaci, to ATI jest biedne, poszkodowane i zniechęca do zakupu NVIDII. SUPER teorie, po prostu brednie dnia
a żebyś wiedział, że w obrazie na TV - ATi generuje lepszy obraz.
w innych zastosowaniach nie widać różnic.
0%
w innych zastosowaniach nie widać różnic.
Pojawia się pytanie na jakim TV, w jaki sposób podłączonym oraz gdzie widziałeś takie testy
0%
0%
0%
Jesli recenzowana grafa pojawi sie faktycznie w takiej cenie to wrozenie z fusow nie bedzie mialo podstaw. Idzie mi o to , ze juz dzis mozna miec 8800GTS 320MB < 1000 zl i to jest faktyczne , natomiast 900-1000 zl za Ati to wedlug mnie kolejny raz napis na papierze i nic wiecej. Te karty nigdy nie byly tanie. Zobaczymy jak to bedzie w sklepach.
0%
cena GTS'a w stanach to około 290-300$ a ten PRO jest o około 50$ tańszy.
0%
Tylko, że cena GTS'a już trochę spadła od premiery, a pro to nowy produkt...
Zresztą czas pokaże
0%
Zresztą czas pokaże
to jest aktualna cena GTS'a.
ogólnie to jego cena jest w przedziale 290-330$
a cena startowa HD2900PRO wynosi 249$, więc można się spodziewać ze na początku spadnie jeszcze trochę, tak jak to było z HD2900XT.
0%
0%
0%
W końcu komputer jest na tyle sporym wydatkiem, że nie kupuje sie co rok albo 2 nowego, tylko rzadziej.
0%
Testowana karta to właśnie HiS
Ale to referencyjne chłodzenie a nie jak wspomniałem gdzieś wyżej IceQ3
A czy czasem w radkach pokroju HD2x00 nie jest zintegrowany konwerter który po umiejscowieniu przejściówki w złączu DVI-I [nie D] DVI-HDMI przesyła dźwięk i obraz ?
Da się przesłać dźwięk i obraz przez jeden kabel w grafach od nV ? i nie mam na myśli standardu 2,1 [przez umiejscowienie kabelka z k.muz do k. graf] tylko 5,1
Przez to do Visty - specyfikacja Vista Premium i Vista Ready jest przyznawana dla.. produktu dla jednego lub drugiego produktu konkurencji
Ati zrobiło grafę zgodną ze specyfikacją pod DX10 i nie musieli prosić MS by poluzowali specyfikacje pod wspomniany DX [ktoś się wykoleił przy braniu zakrętu -lecz to nie ATI - lecz na prostej są dobrzy [chodzi o nV].
Mi ten DX10 pod gry potrzebny jak kant kuli - oczywiście pogra się od czasu do czasu [1-2 razy w tyg. po 1-3 godz] w stare gierki jak PoP, Dune 2000 czy Emperor: Battle of Dune ale rozkoszuję się także jeszcze starszymi jak Dungeon Keeper 1-2, MDK 1-2 czy Diablo 1-2 więc mi kto ma palmę wydajności zwisa.
Mnie osobiście interesuje jak sprawuje się obraz na TV - skoro zadawala mnie obraz uzyskiwany grafiki 2 generacje wstecz 9200 i all'in'wonder'a gdy panował GF2 400
po za tym karcioszka ATI Mach 64 [2 MB] przy procku Celeron 266 - nie sprawiała mi problemów z odpaleniem gier [do czasu Diablo2] np wspomnianym Dungeon Keeper podczas gdy kumpel z Vodoo 2 i pentiumie pokroju 300 nie mógł tego uczynić. to czemu mam nie wydawać kasy na kolejny produkt od ATI?
Sprzedawałem więcej GF niż produktów od ATI swego czasu [1 na 50 wybierał ATI] - testowało się grafy, z jednych jak i drugich byłem zadowolony jeśli chodzi o wydajność w grach.
0%
0%
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=189358
0%
Jeśli ktoś użytkuje spory monitor z małą plamka to AA nie robi dużej różnicy w obrazie.
Jednak jest spora grupa użytkowników ekranów 19" z dość dużą plamką 0.29mm.
Zakładam również, że przed mniejszym monitorem siedzi się bliżej. Może się zrobić
trochę nieprzyjemnie gdy daleko widoczne, małe i skomplikowane obiekty na jasnym
tle, będą pełne schodków. Grafika robi sie przez to nieczytelna i poszarpana.
0%
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=189358
No i prosze, stary dobry PClab i nie mozna czesciej takich testow ??
0%
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=189358
hahahahha
0%
Druga spraw w komentarzach pojawila sie wypowiedz,ze World in Conflict uzyskuje kolo 11 klatek na 8800 gts. Hmmm no ciekawe,w wbudowanym benchmarku w 1280 hq mam wynik w okolicach 35fps
0%
Popularnośc na świecie rośnie widzę
0%
Popularnośc na świecie rośnie widzę
oby tak dalej
0%
Popularnośc na świecie rośnie widzę
chwalą nam pana ryśka
PCLab site is very, very reliable and as Face already mentioned they were first to report Phenom brand thanks to Mr. Ryszard Sobkowski who is one great editor.
POZDRo
0%
Dobrze że napisałeś że jakość jest Twoim zdaniem lepsza - bo do swojego zdania każdy ma prawo... Jednak realia są takie że realnej różnicy nie ma po prostu.
Argument fajny - NVIDIA płaci, to ATI jest biedne, poszkodowane i zniechęca do zakupu NVIDII. SUPER teorie, po prostu brednie dnia
Jakoś nigdy nie zdarzyło mi się nie doczekać, więc nie wiem skąd ta Twoja teoria.
Co do testu; karta wydaje się fajna i w rozsądnej cenie, a jeszcze do tego nieźle podkręcalna. Całkiem udany produkt od ATI.
0%
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=189358
C0 ciekawe na vr-zone forum cytują jednak nie sam pclab tylko jakiegoś Turka, który na forum skopiował wszystkie obrazki z pclab'a:
http://forum.donanimhaber.com/m_17886141/tm.htm
Na miejscu ekipy pclab.pl to bym to wyprostował na forum vr-zone - niech chłopaki wiedzą, że Polak też potrafi
A co do xtremsystems forum - to jednak z postów widać jakie są stereotypy o Polsce - parę cytatów:
"polish site? omg how realable is that."
"Can't be worst than TheInq or FUD. rofl"
Z drugiej strony (pewnie napisane częściowo przez samych Polaków, ale co tam
"That's the first site that said that AMD is gonna drop the Athlon brand for "Phenom" with K10, and everyone was calling BS.. Only to find out they wer'e right.
I remember cause I created that thread back then. It was merged somewhere into the (now dead) AMD Barcelona thread."
"Couple of things:
- PCLab site is very, very reliable and as Face already mentioned they were first to report Phenom brand thanks to Mr. Ryszard Sobkowski who is one great editor."
"Well, well PCLAB.PL first
0%
- mało kto ma odpowiedni zasilacz 2xpcie!! Tagan 480W ma jedną wtyczke dla przykładu..Oczywiście można qpić przejściówkę z 2molexów -pcie ale czy wytrzyma takie obciążenie każdy zasilacz wątpie..
- Co zaoszczędzicie na karcie oddacie elektrowni - tak czy tak - to fakt bezsprzeczny..
- brak wsparcia dla HD - to poważny minus..
- średnia wydajność przy AA i Anizo..
- hałas
A większość testów wygrywa bo ma więcej pamięci, i o czym zapomniał wspomnieć autor testu - 8800gts też ładnie się podkręca..
Dalej ktoś chce mnie namówić na ten odpad?? niech poda argument choć jeden..
0%
Jak widać nikt/nic nie jest w stanie ciebie namowic
0%
Co z tego, że 8800GTS 320MB podkręcisz do zegarów GTX, skoro przy 1280x1024 przy AA dziś karta się dusi z baku pamięci (w kilku grach)? A kolejne gry raczej mniejszych wymagań mieć nie będą...
z zasilaczami nie zgadzam się, pobór faktycznie sporo większy, ale markowy 450W spokojnie da radę przejściówka to nie powód, dla którego miałby nie wytrzymać, skoro testowali topowera 450W z GTX SLI bez problemów to nie wyolbrzymiajmy potrzeby kupna potwora do radka, wystarczy mocna inia 12V
0%
Mnie osobiście cieszy pojawienie się tej karty (konkurencja dla GF8800GTS) a co za tym idzie spadek cen w przyszłości
Co do wydajności to 2900Pro prezentuje naprawdę wysoki poziom w swojej cenie. Co prawda 8800GTS jest szybszy w niektórych testach, ale patrząc ogólnie to 5 fps różnicy przy ilości klatek oscylujących w okolicach częstotliwości odświeżania to nawet najczulsze oko nie wyczuje.
Trochę zabrakło testu, który by przymulił radka do tak 20 fps
To że chłodzenie jest głośne to mnie wcale nie dziwi gdzieś te 200W musi się rozejść
Acha jak Pclab testował 2900XT to pisali, że karta chodziła bez problemu na jednym kablu zasilającym
0%
chyba tylko na labie recka tej karty jest
0%
z zasilaczami nie zgadzam się, pobór faktycznie sporo większy, ale markowy 450W spokojnie da radę przejściówka to nie powód, dla którego miałby nie wytrzymać, skoro testowali topowera 450W z GTX SLI bez problemów to nie wyolbrzymiajmy potrzeby kupna potwora do radka, wystarczy mocna inia 12V
Wspominasz że AA dusi GF - a ATI nie pomaga przy AA i Anizo nawet więcej pamięci więc marne to pocieszenie dla użytkowników.. idąc na kompromis remis w tej rundzie..
Tylko jaki procent użytkowników ma zasilacz w domu 420W i więcej dobrej firmy??
Ja mam Ty masz - ale gro ludzi jedzie na słabszych firmowych który styknie do GF ale przy ATI niekoniecznie już..
Nawet jeżeli założymy że pociągnie to dalej nie widzę sensu qpowania ATI ?
tym bardziej że nvdia spuści pewnie z ceny 8800 więc automatycznie wersja 640MB też stanieje i osobiście wolałbym dopłacić nawet 100zeta extra i mieć kartę - cichą, oszczędniejszą, ze wsparciem dla HD (choć bez dźwięku ;/) i wydajniejszą..
0%
0%
Tylko jaki procent użytkowników ma zasilacz w domu 420W i więcej dobrej firmy??
Ja mam Ty masz - ale gro ludzi jedzie na słabszych firmowych który styknie do GF ale przy ATI niekoniecznie już..
Nawet jeżeli założymy że pociągnie to dalej nie widzę sensu qpowania ATI ?
tym bardziej że nvdia spuści pewnie z ceny 8800 więc automatycznie wersja 640MB też stanieje i osobiście wolałbym dopłacić nawet 100zeta extra i mieć kartę - cichą, oszczędniejszą, ze wsparciem dla HD (choć bez dźwięku ;/) i wydajniejszą..
z AA wydajność mocno spada, ale jest 'jeszcze' płynnie - natomiast przy braku pamięci żeby uniknąć szarpania w ogóle trzeba z tego AA zrezygnować
wiele osób ma słabe zasilacze - fakt, ale czasy sie zmieniły i za 150zł masz 400/450W, który podoła zadaniu, dla mnie jeśli uciągnie g80 to i radka, zresztą zazwyczaj taką kartę biorą ludzie, którzy zmieniają platformę - rzadko zdarza się by ktoś do ahtlona3000+ czy pentium4 pakował taką kartę na stałe
Też wolałbym dopłacić do 640MB, ale dopłacać do 320MB to dla mnie nierozsądne.
0%
Ja mam Ty masz - ale gro ludzi jedzie na słabszych firmowych który styknie do GF ale przy ATI niekoniecznie już..
przecież to nei jest jakaś wielka różnica ok 40W , fakt nie jest to mało ale
normalny komp z 2900pro + core 2 duo nie weżnie wiecej jak ok 260W
a zauważ że trudno kupić teraz zasilacz który ma mniejszą linie 12V jak 300W ( oczywiscie nie mówie o tych 99% syfach w budach)
wydając na karte czy to GTS czy PRO nie mozna nie pomyśleć o zasilaczu markowym
więc to troche szukanie dziury w całym
POZDRO
0%
Ja mam Ty masz - ale gro ludzi jedzie na słabszych firmowych który styknie do GF ale przy ATI niekoniecznie już..
Kupując grafę za 800-900 zł i jakiś procek za 400-800 zł + MoBo 300-600 zł i Ram 300 zł - Zasilacz NoName bezcenne
hmmm... a jak jest przy prockach ? Boxowe chłodzenie też nie ciesz ucha i trzeba zaopatrzyć się w produkt jakiegoś jednego producenta z wielu na rynku chłodzenia. Wiem że dla wielu uśmiechu to na ustach nie wywoła ale jak przetestujesz w swojej budzie i hałas nie będzie aż tak przeszkadzał jak to opisują to zostawiasz jak jest a jak przeszkadza wymieniasz na jakiś z dostępnych na rynku
0%
Cena 179 GBP, co w przeliczebiu na złotówki daje (funt teraz po 5.4) - 966 zł.
http://www.overclockers.co.uk/showproduct....rodid=GX-159-SP
Pozatym ludzie, na Boga, czy aby kogos nie pogielo z tymi 200W??? x1950 w Crossfire mniej bierze...
0%
Cena 179 GBP, co w przeliczebiu na złotówki daje (funt teraz po 5.4) - 966 zł.
Oz w morde?!?!
966 ziko za 1 GB, za 512 będzie 900 i mniej
No fajne fajne, warto by się zastanowić nad tym PROsiakiem. Tylko te chłodzenie
Tak jak mówiłem: ATI walczy 'Ogniem i Ceną'
Art nawet fajny .. nawet jak na mini-test.
0%
Grimix - nigdzie nie napisałem że ktoś rozsądny będzie ładował do tej karciochy byle jaki zasilacz - choć nie takie cuda po sklepach widziałem.. Chciałem tylko zauważyć że dużo ludzików ma np szefy 360W - bardzo popularne swego czasu no i oni balansują na granicy już..
Wiadomo że każdy qpuje nadmiarową zasiłke - ale tu wpadamy w kolejną pułapke - bo optymalną sprawność zasilacz ma przy obciążeniu rzędu 80% - przy mniejszym rosną straty wydzielane w postaci ciepła.. więc ta przezorność kosztuje nas też (miejmy to na uwadze)
dalej nie widzę powodu wybrania nowego ATI - na szczęście karta ta będzie miała krótki żywot..
Staram się być obiektywny - sam siedząc na ATI 1900XTX i nie widząc powodów by przesiadać się na coś innego w tej chwili..
0%
Cena 179 GBP, co w przeliczebiu na złotówki daje (funt teraz po 5.4) - 966 zł.
http://www.overclockers.co.uk/showproduct....rodid=GX-159-SP
Prosze zwrocic uwage, ze 179 £ to cena netto. Po dodaniu podatq VAT bedzie 211 £. Poza tym karta jeszcze nie jest dostepna. Zdarza sie w tym konkretnym sklepie, ze po dostawie cena sie zmienia
Dostepne jest to:
HIS Radeon HD2900 PRO 512 MB
Za 170 £ brutto.
0%
toż to oczywiste mając takiego potwora - ale dla kogoś kto wacha się między kupnem 1950XT a 8800GTs 320-640MB, 2900pro staje się marzeniem [zwłaszcza dla tego co kupuje nowy komp, dla tego co posiada jakąś karcioszkę i się nie tnie w obecnych grach radzę poczekać do nowych rozdań kart]
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=189358
http://forum.donanimhaber.com/m_17886141/tm.htm
http://www.techpowerup.com/index.php?40535
http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=16174&catid=2
http://forum.ncix.com/forums/index.php?mod...8&subpage=3
http://www.cdr.cz/a/22468
http://www.matbe.com/actualites/20371/his-...on-hd-2900-pro/
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=159992
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.p...0threadid=67600
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=40535
http://news.mydrivers.com/1/91/91801.htm
http://techreport.com/discussions.x/13264
http://www.ngohq.com/news/12173-amd-radeon...pro-review.html
http://www.pureoverclock.com/story.php?id=1480
http://www.pcnews.ru/news/ati-radeon-hd-29...-93-193335.html
http://www.techamok.com/?pid=3401
http://forum.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=747122
http://www.artikel-tests.de/erstes-review-...-pclab_445.html
http://www.chilehardware.com/foro/primer-r...ml?amp;t=115591
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11450
http://www.hardware.info/nl-NL/extcontent/...o_Early_Review/
http://www.newticias.com/noticias-placas-g...900-pro.php?a=0
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=220838
http://www.configspc.com/article1993.html
http://www.adrenaline.com.br/forum/showthr...threadid=162826
http://www.extrahardware.cz/index.php?q=pr...nze-hd-2900-pro
0%
0%
Poczytaj sobie komentarze ludzi na zagranicznych serwisach, które podlinkowałem wyżej. Wszyscy podniecają się kartą klasy 2900 XT, którą można mieć za 9 stów. I chyba im się nie dziwisz?
0%
0%
Fajnie jak linkują, gorzej jak przeklejają zdjęcia
S.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=189358
http://forum.donanimhaber.com/m_17886141/tm.htm
http://www.techpowerup.com/index.php?40535
http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=16174&catid=2
http://forum.ncix.com/forums/index.php?mod...8&subpage=3
http://www.cdr.cz/a/22468
http://www.matbe.com/actualites/20371/his-...on-hd-2900-pro/
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=159992
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.p...0threadid=67600
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=40535
http://news.mydrivers.com/1/91/91801.htm
http://techreport.com/discussions.x/13264
Właśnie mnie to zastanawia czy przy padkiem nie dziś, 25 września o jakieś tam porze jakiegoś czasu mija NDA na tajemniczy produkt AMD? PCLab nie podpisał NDA czy go złamał?
Nie ma żadnego NDA. Artykuł ukazał się za wiedzą nie tylko HIS, ale i AMD. Kart jest po prostu mało i mieliśmy po prostu farta, że sampelek szybko dotarł do Polski.
0%
I to ma być ten tajemniczy produkt?!?
0%
dalej nie widzę powodu wybrania nowego ATI - na szczęście karta ta będzie miała krótki żywot..
racja to karta dla osób teraz składających kompa, 2950PRO będzie znacznie atrakcyjniejszy
różnimy się w zasadzie tylko z powodu odmiennej oceny komfortu
masz rację - komfort użytkowania na GF jest lepszy, ale wg mnie komfortu podczas gry GTS 320MB nie zapewnia/gwarantuje (przecież 8800GTS jest wystarczająco mocny, żeby uciągnąć detale na max + AA - a 320MB ogranicza GPU) i wybrałbym PRO już z tego tylko powodu, dlatego 512MB przeważa ciszę w mojej ocenie - aczkolwiek rozumiem, że jest ona subiektywna i kto inny woli ciszę...
... z tym że na radka możesz zamontować cichsze chłodzenie (za tą rónicę w cenie), a do GF pamięci nie dolutujesz - dlatego GTS'a 320MB polecam osobom, które za pół roku/rok planują zmienić kartę, ale jak ktoś chce kupić kompa na kilka lat to chyba przyznasz, że 2900PRO jest bardziej "przyszłościowy" jeśli w ogóle można użyć takiego określenia w dzisiejszym szybko zmieniającym się rynku
0%
Sam mam GF7900GS i nie widze sensu zeby sie przesiadac na cos innego w TEJ CHWILI. Nie zmienia to jednak faktu ze ta karciocha jest dosc atrakcyjnym kąskiem przynajmniej na dzien dzisiejszy z informacjami jakimi dysponujemy o niej w tej chwili.
0%
0%
[/quote]
Zgadzam się z Tobą że na chwile obecną - podkreślam chwile obecną.. ati w postaci większej ilości ramu brzmi lepiej.. a z cichszym chłodzeniem wybaczyłbym mu więcej..
ale braku wspomagania HD - nie wybaczę
i dalej czekam na coś bardziej sensownego i wydajniejszego szczególnie pod dx10
0%
Co do AA to prawda że tu ati kuleje ale dla mnie może tego nawet nie być, bo nie używam AA, bo nawet część mojego softu tego nie wspiera i liczy się tylko to żeby karta była wstanie przetworzyć masę punktów.
Ok, a wiadomo, czym jest ten tajemniczy produkt AMD?
Ogólnie śmieszny produkt, wystarczyło przykrecić wersję XT i już można robić testy
0%
Ogólnie śmieszny produkt, wystarczyło przykrecić wersję XT i już można robić testy
chyba chodzi o X2 5000+ black edition z odblokowanym mnożnikiem
heh... kolejny kotlet xD
0%
Nie, nie chodzi o tego HD2900Pro. Chodzi o Athlona 64 X2 5000+ Black Edition.
Więcej info tu: http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...63&Itemid=1
Edit: Amitoza był szybszy
0%
Więcej info tu: http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...63&Itemid=1
Edit: Amitoza był szybszy
a ten X2 5000+ black edition z tego co wiem będzie w 65nm.
no to już mogli dać przynajmniej windsora F3
Więcej info tu: http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...63&Itemid=1
Edit: Amitoza był szybszy
o to AMD sie popisało. Dzis przeczytałem o tym Black Boxie, ale nigdy bym nie podejrzewał, że to tajemniczy produkt AMD
0%
0%
brak rozbudowanych testow aa/anizo, ktore jak wiadomo sa pieta achillesowa nowych kart ati, fajnie ze ostro wykrecony radek wygrywa z stock clocked 8800 w oblivionie, tylko co za sens testowac tak wydajna karte w trybie bez anizo i aa ?
Druga sprawa,ze solidnie podkrecony gf chodzi w 3d na max 67% obrotow wentylatora,mam OTWARTA obudowe na biurku, lubie grac na glosnikach i karta jest BARDZO cicha,ciekawe co bym czul majac w kompie tego radka
0%
brak rozbudowanych testow aa/anizo, ktore jak wiadomo sa pieta achillesowa nowych kart ati, fajnie ze ostro wykrecony radek wygryfa z gf w oblivionie, tylko co za sens testowac tak wydajna karte w trybie bez anizo i aa ?
Druga sprawa,ze solidnie podkrecony gf chodzi w 3d na max 67% obrotow wentylatora,mam obudowe na biurku, lubie grac na glosnikach i karta jest BARDZO cicha,ciekawe co bym czul majac w kompie tego radka
lol.. fanboy
w stalkerze bez OC jest szybszy od 8800GTS320, a w oblivionie jest równie wydajny. - po OC dysponuje wyższą wydajnością niż XT na stocku.
chyba klapeczki na oczach utrudniają czytanie wykresów
0%
w stalkerze bez OC jest szybszy od 8800GTS320, a w oblivionie jest równie wydajny. - po OC dysponuje wyższą wydajnością niż XT na stocku.
chyba klapeczki na oczach utrudniają czytanie wykresów
No to mnie rozbawiles, w tescie MAKSYMALNIE wykrecony radek ledwo wygrywa w 1280aa i anizo z NIEPODKRECONYM 8800 gts 320 i REMISUJE z 8800 gts 640 rowniez na sklepowych zegarach. Jak myslisz jakby to wygladalo jakby sie te gf przetaktowalo rdzen o 35% i pamiec o 30% co sie udaje na praktycznie KAZDYM gf 8800 gts. Imho test jest troche mylacy wlasnie przez to,ze porownuje sie MAX wykreconego radka z gf bez o/c
Przez nieco czasu jaki sie interesuje kompami mialem zarowno gf od serii geforce 2 gts poprzez radka9700 ktory sie krecil genialnie i byl MEGA karta porzez serie gf6 do teraz 8 i wybieram to co sie bardziej oplaca, czy to ati czy nvidia to mi wisi, liczy sie wydajnosc.
Nie zrozum mnie zle, testowany radek moze sie okazac genialna karta dzieki duzej pamieci, ale to ocenie po przeczytaniu wnikliwych testow przy ROWNYCH szansach, czyli zarowno gf jak radek podkrecony i do tego NOWE gry, a nie produkcje ktore trudno nowosciami nazwac
a na koniec mizerykordia http://www.hwbot.org/result.do?resultId=649273 niczym nie wyrozniajacy sie 8800 gts 320mb MIAZDZY o pol tysiaca tego testowanego radka i to na sporo slabszym procesorze
0%
Przez nieco czasu jaki sie interesuje kompami mialem zarowno gf od serii geforce 2 gts poprzez radka9700 ktory sie krecil genialnie i byl MEGA karta porzez serie gf6 do teraz 8 i wybieram to co sie bardziej oplaca, czy to ati czy nvidia to mi wisi, liczy sie wydajnosc.
Nie zrozum mnie zle, testowany radek moze sie okazac genialna karta dzieki duzej pamieci, ale to ocenie po przeczytaniu wnikliwych testow przy ROWNYCH szansach, czyli zarowno gf jak radek podkrecony i do tego NOWE gry, a nie produkcje ktore maja trudno nowosciami nazwac
a ja dalej twierdzę, że czytać nie potrafisz ;D
ten radek nie jest po OC.
gdzie Ty tutaj widzisz, że on jest po OC?
0%
wcześniej jako "lider HDTV", ze zintegrowanym dźwiękiem 5.1 żeby sobie nie radziła
z dekodowaniem 1080p? Dla mnie osobiście to wada większa niż spadek po włączeniu AA.
0%
ten radek nie jest po OC.
gdzie Ty tutaj widzisz, że on jest po OC?
OMG porownaj wydajnosc z 2900xt ktory jest praktycznie rownozedny do kreconego 2900 pro co autor stwierdza w tekscie, krecony 8800 gts 320 w tych warunkach osiaga okolo 70fps, juz wole nie myslec ile by mial 8800 gts 640 bo mozna wnioskowac duza przewage:D
Zreszta imho bardziej liczy sie wydajnosc w 1280 z upieksaczami, bo to jest rynek docelowy tych kart w nowych grach. Teraz pewnie bedzie odpowiedz nvidii w postaci obnizki cen 8800 gts, bo ati wkoncu ma szanse na rownozedna walke,co wyjdzie na plus wszystkim
0%
Pogratulować i... pamiętać, że będzie tak jak z Małyszem - raz wejdziecie na podium to biada wam z niego zejść choćby na 3 miejsce !
Karciocha niby wporzo ale "niby" robi różnicę... hałas & prąd to za dużo by imho opędzić się tymi 50 zł; jeszcze ważne co potrafi pod dx10 bo jeśli niewiele (a to prawie pewne) to dalej warto czekać.
0%
tyr83' wykresy każdy potrafi przeglądać, więc nie wciskaj ludziom głupot. 8800GTS 320MB osiąga po o/c w tych warunkach 70FPS ? Spójrz 8800GTS 640MB i 320MB ma takie samo taktowanie, mimo tego GTS 320MB ma wynik o 22fps niższy... Dlaczego ? A no dlatego że brakuje mu pamięci, brak pamięci nie zastąpisz żadnym taktowaniem ponieważ w takich sytuacjach odczuwa się wyraźne zacinanie, nieważne jak bardzo w tym momencie podkręcisz kartę bo szarpanie obrazu nie ustąpi.
0%
do tego są to średnie wyniki
a to nie zastąpi podania minimalnego FPS'u który może wynieść około 5-7fps
0%
a to nie zastąpi podania minimalnego FPS'u który może wynieść około 5-7fps
Po czym wnioskujesz jakies spadki do 3 fps ? Przy sredniej ponad 50 na niepodkreconej karcie mozna oczekiwac raczej plynnej rozgrywki
Druga sprawa, ze sam gram zawsze w 1280 aa4 i anizo16, tak jak i sporo osob ktore maja nowego kompa, ale starsze monitory 19 calowe, wiec dla mnie osobiscie 320 ramu na karcie wystarcza i nie spotkalem sie w zadnej grze nigdy ze spadkami do 3 fps
0%
masz wykresiki z minimalnym FPS'em
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/05/1...n_hd_2900_xt/16
1600x1200 z AA
0%
Brak pamięci = szarpanie obrazu i to bez różnicy na to ile masz fps.
Chyba to nie jest tak ciężko zrozumieć.
Może kilka wykresów porównujące 640 i 320MB...
0%
...., teraz stery to w duzej mierze naprawily wg. zapewniej nvidii,a i wczesniej dotyczylo to tylko czesci tytulow.
To napewno Ati maczało palce by nV wstawiła-okroiła nietypowo [niestandardowo] RAM. [764-640-320?]
i zapewnienia nV mnie nie zapewniają że nie będzie cyrków.
po prostu szczęka ci opadła [słyszałem ten brzdęk] iż AMD-Ati tylko obniżyła taktowania a nV okroiła skalpelem to tu to tam. Za cenę 800-900 zł produkt 1400-1500 zł. Niech nV nauczy się kroić od konkurencji bo za cenę XT można nieć prawie 2xpro czyli po doprowadzeniu taktów do normalnych 2 x XT
[kupując 2xpro - za 10-20% więcej niż XT dostaję 2xXT - to jest promocja. Zapuszczasz Vmod od XT i sprzedajesz za 1100-1200 zł]
0%
i zapewnienia nV mnie nie zapewniają że nie będzie cyrków.
po prostu szczęka ci opadła [słyszałem ten brzdęk] iż AMD-Ati tylko obniżyła taktowania a nV okroiła skalpelem to tu to tam. Za cenę 800-900 zł produkt 1400-1500 zł. Niech nV nauczy się kroić od konkurencji bo za cenę XT można nieć prawie 2xpro czyli po doprowadzeniu taktów do normalnych 2 x XT
Z nowymi produktami bywaja problemy, jak pisalem NVIDIA zajela sie problemem. Druga spraw skoro sie tak podniecasz to jak skomentujsz wyniki najnowszych ATI w WiC czy innych nowych grach http://087097686868d...nts=fullthreads
Tnx za wykresy,mozesz podac ich zrodlo? Faktycznie w 1600 widac juz przewage wiekszej pamieci, mnie osobiscie monitor nie pozwala sie cieszyc ta rozdzialka dlatego bardziej mnie interesuje 1280,zreszta gf 8800 sa juz troche czasu na rynku i jak go kupowalem to ATI nie mialo totalnie nic ciekawego w ofercie w okolicach 1000zl, jakbym mial duzy monitor i mial teraz kupowac karte to bral bym pod uwage tego nowego radka ale dopoki czegos nie zrobia z chlodzeniem to jednak jakos odpychajaco sie to prezentuje
0%
W 1600x1200 widać, a w 1280*1024 to może nie ?
Która karta ma w tym teście 256MB ?
0%
Pclab.pl tested the HIS HD 2900 PRO
http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...65&Itemid=1
0%
0%
Sorry, ale musze spytać: masz problemy z interpretacją wykresów?
0%
już wcześniej gdzieś mu o tym pisalem
0%
W 1600x1200 widać, a w 1280*1024 to może nie ?
Która karta ma w tym teście 256MB ?
Moj blad z 256MB, niekrecony gts 320 wypada blado, sila tej karty tkwi w latwym oc o 35% co sie przeklada na bardzo odczuwalny skok wydajnosci,zreszta widac to czaro na bialym na wykresach ktore sam wkleiles
0%
jak brakuje pamięci na karcie, to ten OC nie pomoże. To chyba logiczne?
to gdzie jest napisane MSi NX8800GTS OC to jest wersja 640mb
0%
W wykresach które dałem jest 8800GTS o/c jednak jest to wersja 640MB a nie 320MB która i tak by została ograniczona przez zbyt małą ilość pamięci.
0%
Jaki jest sens Mości Panowie dywagować nad tym czy ktoś będzie miał klatek 40 na jednej karcie w starych tytułach czy też będzie miał tych FPS'ów ponad 80. Powinniśmy skupić się na wydajności oferowanej przez te karty w nowym API (nawet jeśli spora część osób uważa je za ewolucję niż rewolucję w efektach specjalnych).
Pozdro
Prośba do Redakcji: dodajcie testy w tytułach z DX10, bo to one będą coraz częściej gościły na półkach z nowościami w sklepach.
0%
Uogolniasz.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczy...tra/coh-2-2.png
lub tu
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczy...blivion-1-2.png
Widzisz tu jakas ogromna roznice fps miedzy 320 a 640 ? Zawsze mozna wybrac takie testy ktore potwierdza nasza teze
Opinie o spadkach fps na 320mb 8800 gts w duzej mierze zawdzieczamy memory leak ktory byl bugiem sterownika i faktycznie powodowal dramatyczne spadki fps na gts 320 mb i 640 np w stalkerze po godzinie nagle z 60 fps spadalo na 20,z powodu ze karta non-stop doczytywala i wyrzucala z pamieci niepotrzebne tekstury. Dawales alt tab do windy i spowrotem do gry i fps byly juz dobre. Nvidia potwierdzila ta informacje nt bufa i sterownik naprawiajacy to pojawil sie parenascie dni temu o czym pewnie nie wiedziales? Jak zauwazyl Squbii dalsze dywagacje nie maja sensu wszystko pokaza testy WiC, Bioshock itp i sie okaze czy ktoras karta ma decydujaca przewage.
Amitoza szkoda komentowac twoje genialne odkrycie ze podkrecanie gts 320 nie zwieksza fps, spoko wierz sobie ze pamieci taktowane 2100 maja taka sama przepustowosc jak te 1600
ps. Squbii uwazaj, twoja wypowiedz nie wychwala nowego radka pod niebiosa zaraz cie oskarza ze nie umiesz czytac i ze jestes fanboyem nvidii
0%
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczy...tra/coh-2-2.png
Widzisz tu jakas ogromna roznice fps miedzy 320 a 640 ?
Pewnie mowisz o memory leak ktory byl bugiem sterownika i faktycznie powodowal dramatyczne spadki fps na gts 320 mb i 640.
aj... człowiek nierozumny czy jak?
w tym teście masz podaną ŚREDNIĄ liczbę klatek, a nie minimalną (spadki).
My podaliśmy testy, w których widać wyraźnie minimalną i średnią liczbę klatek. - więc można zaobserwować spadki FPS wynikające z braku ilości pamięci na karcie.
0%
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczy...tra/coh-2-2.png
Widzisz tu jakas ogromna roznice fps miedzy 320 a 640 ?
Pewnie mowisz o memory leak ktory byl bugiem sterownika i faktycznie powodowal dramatyczne spadki fps na gts 320 mb i 640.
Toż to test z wbudowanego benchmarka, zresztą nie ma minimalnego fps.
Piszesz o dramatycznych spadkach na 640 i 320MB, więc czemu na wykresach tylko GTS 320 tak traci...
Na te spadki żadne sterowniki nic nie poradzą, ponieważ gra wymaga więcej pamięci, w riva tunerze można zrobić prosty test podczas grania.
Zobaczysz wtedy ile dana gra potrafi pochłonąć pamięci.
Jeszcze tu warto zajrzeć http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=280414&hl=
0%
Podejrzewam że tyr83 broni tak 8800GTTS 320 głównie dlatego że sam ją posiada. Prawdą jest że 512 MB jest o wiele lepszą perspektywą niż 320MB GTSa. Im więcej nowych gier, tym większe będą wymagania odnośnie RAMu na kartach. A skoro już widać że GTS niekiedy odstaje i to znacząco (np COD 2, Stalker) , to w przyszłych produkcjach (np na silniku ID Tech 5) przewaga kart z większą ilością pamięci będzie się tylko powiększać i nic tego nie zmieni. Tak że nie ma się co bulwersować
A co do wyników w nowszych grach to wszystko wskazuje na to że (patrząc z perspektywy istniejących wyników HD2900XT w tychże) HD 2900PRO nie będzie kartą którą 8800GTS będzie deklasował. Może okazać się, że właśnie dzięki większej przepustowości i ilości pamięci, oraz o wiele większej mocy shaderów (którą może wreszcie uwolnią leniwi programiści
0%
Nie bede sie znizal do szczeniackich odzywek, zostawie to tobie.
2. Juz wczesniej pisalem,ze mowie o wydajnosci 1280 ale dla Ciebie to widze trzeba 2 razy powtorzyc bo inaczej masz problemy z pojeciem faktow
3. Jakim cudem moze brakowac w coh 1.3 pamieci w 1280 i byc z tym zwiazane spadki fps jak wbudowany w gre licznik zajetosci vram pokazuje oko 1/5 wolnej pamieci, jak rowniez spadkow w 1280 aa2x af8x ZADNYCH nie zauwazylem. No ale ty wiesz lepiej
0%
2. Juz wczesniej pisalem,ze mowie o wydajnosci 1280 ale dla Ciebie to widze trzeba 2 razy powtorzyc bo inaczej masz problemy z pojeciem faktow
3. Jakim cudem moze brakowac w coh 1.3 pamieci w 1280 i byc z tym zwiazane spadki fps jak wbudowany w gre licznik zajetosci vram pokazuje oko 1/5 wolnej pamieci, jak rowniez spadkow w 1280 aa2x af8x ZADNYCH nie zauwazylem. No ale ty wiesz lepiej
nie ja, tylko testy człowieku. W gothicu 3 GTS320 dławi się już w 1280x1024.
popatrz na wyniki które podał Bliss - niebieskie wykresy to właśnie 1280x1024.
0%
No i właśnie o to chodzi - żeby pokazać co one potrafią w nowych grach... Wymienionych przeze mnie wyżej
Jeśli okaże się, że te i następne Radeony będą wydajniejsze to zmienię grafę bez wahania - miałem już GF 2MX (jeden z pierwszych na rynku jakie były - to był potwór
Pozdro
0%
popatrz na wyniki które podał Bliss - niebieskie wykresy to właśnie 1280x1024.
Ty masz swoje racje ja swoje, idz do kogos kto ma 8800 gts i zobacz jak sie gry dlawia muhehehe
0%
http://forum.pclab.pl/t250231.html
0%
mow do slupa a slup...
rozumiem ze masz wersje 8800 gts 320 fanboy's edition?
0%
Heh w jakim celu pokazujesz problemy jakie byly w sterach pol roku temu tj na wersji 97.94, teraz sa 163.71 czy juz nowsze nawet
0%
0%
No nie dziwne,ze karta sporo drozsza wypada lepiej?
Improved performance of the graphic memory menager on Geforce 8 series [...]
These improvements solves cases of reported performance slowdowns in some 3d aplications with high graphic settings [gf 8 gts 320 & 640]
Wogole rozwala mnie myslenie niektorych tutaj ati boyow ktorzy twierdza ze oblivion skacze na 320 mb ramu i sa spadki fps, a nie skakal na kartach poprzedniej generacji z 256 MB, muhehhehe.
0%
Improved performance of the graphic memory menager on Geforce 8 series [...]
These improvements solves cases of reported performance slowdowns in some 3d aplications with high graphic settings [gf 8 gts 320 & 640]
w readme u radeonów mogą równie dobrze napisać, że już AA nie powoduje spadków wydajności
zarządanie pamięcią nic nie da, jak karcie jej cały czas brakuje.
0%
0%
wiesz, jak by his chcial, to przysłali by HD2900XT z biosem PRO - wtedy jeszcze lepiej by się podkrecał. Można się spodziewać, że wersja sklepowa bedzie się podkrecala podobnie do tej co testowano.
0%
0%
0%
I zapłacisz 150 zł więcej. Super
Też bym kupił tą kartę, ale nie z tym chłodzeniem.
0%
Improved performance of the graphic memory menager on Geforce 8 series [...]
These improvements solves cases of reported performance slowdowns in some 3d aplications with high graphic settings [gf 8 gts 320 & 640]
Wogole rozwala mnie myslenie niektorych tutaj ati boyow ktorzy twierdza ze oblivion skacze na 320 mb ramu i sa spadki fps, a nie skakal na kartach poprzedniej generacji z 256 MB, muhehhehe.
Czy ty naprawdę nie potrafisz czytać ? Skoro problem występuje na obydwu kartach, to czemu tylko wersja 320MB ma zaniżone wyniki. LOL....
0%
dodajac do tego jescze Call of Juarez, BioShock, Company of Heroes, praktycznie 6 tytulow, ktore moglyby "wypelnic" recke, przy okazji tez "pograzyc" testowany sprzet, a chyba nie o to chodzi
0%
- to ma być teraz lepsze od GeForce 8800 GTS 320 MB i moim zdaniem jest. Nie jest to przecież Radek 2950 XTX
0%
http://www.dailytech.com/9252007+Daily+Har...article9044.htm
0%
Co do Call of Juarez i Company of Heroes to się zgodzę. Z tą drugą sytuację może zmienić nadchodzący dodatek. W Call of Juarez Techland "zaszalał" i ów benchmark, który się pokazał był delikatnie rzecz biorąc - niezoptymalizowany. Podobną sytuację mieliśmy z pierwszym demem Lost Planet. Po wydaniu patcha (i nowszych sterów do kart) gra wygląda lepiej w DX10 i wydajność drastycznie się podniosła. Ponieważ jednak mówimy o grach pod DX10 z opcją w DX9 (a nie odwrotnie jak w przypadku CoH i CoJ) to nie sądzę, żeby to była katastrofa. Z doświadczenia mogę powiedzieć, że Bioshock wygląda rewelacyjnie na mojej karcie i ilość FPS nie powoduje palpitacji serca
Podtrzymuję swoją prośbę do Redakcji o testowanie w/w kart w środowisku DX10.
Pozdro
0%
Zablokowany [przeze mnie]. Nie ma widocznej rozdzielczości na screenie i nie ma ORBa - na oko to 1024x768 było...
0%
pierwsza już jest , tylko ta data dostawy
POZDRO
0%
Pełna treść publikacji
PO CO CICHA? JA BYM ZROBIł ROZGłOS
0%
http://www.guru3d.com/article/Videocards/459/5
0%
pierwsza już jest , tylko ta data dostawy
POZDRO
No jest nawet opis : 320 zunifikowanych jednostek obliczeniowych (pixel i vertex), rdzeń @ 600 MHz, 512 MB @ 1600 MHz (DDR3, 512-bit), 2x DVI (1HDCP), wyjście i wejście video, przejściówka D-sub -> DVI, wydajne i ciche chłodzenie wentylatorem z radiatorem, DX10, OpenGL, Avivo
0%
Podtrzymuję swoją prośbę do Redakcji o testowanie w/w kart w środowisku DX10.
Pozdro
Bo Bioshock delikatnie mówiąc tekstury ma średniej jakości... I to głównie liczy się siła jednostek PS/US.
W DX9.0 2900XT wygrywa dość łatwo nawet z 8800GTX, w DX10 ATI ma nadal problemy ze sterami mimo że 7.9 podnosiły wydajność to i tak uzyskuje wyniki podobne do GTS-a a nie GTX-a. Więc tu trzeba czekać na nowe stery niestety.
0%
tyle, ze "czar" 2900xt pryska po wlaczenieu fsaa i HQ, i jezeli tak samo maja "optymalizowac" dx10 jak naprawiaja fsaa, to przypadkiem szybciej nowego ukladu sie doczekamy.
0%
A czy przypadkiem w Bioshocku AA nie działa ? Ah zapomniałem można go wymusić...
Optymalizacja pod względem wydajności a problemy z aa to już co innego. Z AA ATI nie może jak widzę sie uporać ale pod Bioshocka wyszła jedna wersja sterowników i już jest lepiej.
Hmm ma ktoś może testy w Bioshocku DX9 po włączeniu AA ?
0%
tyle, że w DX10 AA może być bardzo dobrze realizowane przez shadery -_-'
jak na razie to w DX9 w bioshocku HD2900XT gromi 8800ultrę.
0%
tylko skad brac "moc" na operacje na pixel/vertex/geometry i jeszcze fsaa? moze wlasnie dlatego r600 nie daje rady , bo po prostu jest za slaby na to wszystko?
w dx9 bez fsaa, w dx10 jak i dx9 z fsaa ledwo dogania 8800gts320.
0%
No właśnie tu nic nie jest jeszcze zbyt pewne, z pewnością dużą rolę odgrywają sterowniki bo to one tym wszystkim zarządzają.
Jaka jest prawda to już czas pokaże...
0%
na sama logike, jezeli gra obciaza shaderami uklad, to gdzie tu jeszcze wcisnac z poziomu sterow fsaa? tu jest tez problem sterow ati - musza byc optymalizowane pod konkretne tytuly, a to trwa. wspomniany bioshock - na nv na najnowszych sterach fsaa dziala, bez zadnych kombinacji - odpalam w sterach i jest, wystarczyl tylko wpis w profilu, a w przypadku ati trzeba czekac na nowe stery, w ktorych ta optymalizacja zostanie "wklepana". czujesz roznice ?
no i osobiscie wlasnie licze na rv670 sczegolnie w wersji dual, a potem CF
niech no tylko sie uporaja z tym fsaa i CF :/
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._hd_2600_xt_x2/
0%
no i osobiscie wlasnie licze na rv670 sczegolnie w wersji dual, a potem CF
niech no tylko sie uporaja z tym fsaa i CF :/
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._hd_2600_xt_x2/
a ile przed premierą nVidia ma dostęp do wiekszości gier żeby przygotować sterowniki, a kiedy ATi?
0%
odpowiedz sobie dlaczego tak jest
0%
bo płaci grubą kasę żeby tak właśnie było?
jak by nV nie płaciła to wtedy obaj producenci mieli by tyle samo czasu na dopracowywanie sterów.
0%
jak by nV nie płaciła to wtedy obaj producenci mieli by tyle samo czasu na dopracowywanie sterów.
to teraz sobie odpowiedz skad maja ta kase, bo na pewno nie dokladaja do tego interesu
0%
niech no tylko sie uporaja z tym fsaa i CF :/
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._hd_2600_xt_x2/
No powiem że w DX9 to CF radzi sobie całkiem ładnie, chyba dwie tylko chodzą kiepsko Gtohic 3 i Rainbow Six Vegas. Gorzej jest z DX10 tu widać wyraźnie że ati nie ma nadal dobrych sterowników....
0%
a ile czasu nvidia nie miała dobrych sterów pod SLi dla 8800?
0%
MHM i te 120 gts320 w rankingu ktore byly przedemna tez byly robione w zanizonej rozdzielczosci?
Bliss:
n/c dawalem linki gdzie sama nvidia przyznaje sie do tych problemow na 320mb i 640mb gtsach z naciskiem na 320, no ale podziwiam twoja odpornosc na fakty
Ogolnie niektorzy tu proboja wmowic,ze gts to wogole taki gf2 mx
co do 2900pro
Te testy z guru3d juz wiecej mowia o karcie, faktycznie pokazuje przewage pod dx10 nad gts320 trzeba oddac honor,dla tych dodatkowych ramow warto pokobinowac z zamiana tej suszarki na jakies ludzkie chlodzenie;)
0%
Bliss:
n/c dawalem linki gdzie sama nvidia przyznaje sie do tych problemow na 320mb i 640mb gtsach z naciskiem na 320, no ale podziwiam twoja odpornosc na fakty
ale co z tego?
tej karcie brakuje pamięci nawet na najnowszych sterownikach.
0%
Bliss:
n/c dawalem linki gdzie sama nvidia przyznaje sie do tych problemow na 320mb i 640mb gtsach z naciskiem na 320, no ale podziwiam twoja odpornosc na fakty
O rany, ty chyba nie rozumiesz że zarządzanie pamięcią a jej maksymalna ilość to inne sprawy ?
Rozumiem, że gdyby przykładowo textury pamięci ważyły po 2GB a na karcie masz 320MB to i tak by było luz bo NV poprawiła coś w zarządzaniu pamięcią...
Z mojej strony EOT, w twoim kierunku...
0%
tej karcie brakuje pamięci nawet na najnowszych sterownikach.
Powtarzasz sie z 3 razy
Mhm i jest na gtsie 1 do 2 klatek ciagle spoko wierze ci
Bliss:
O rany rany wiem,ze myslenie powoduje,ze sie przemeczasz, ale wierze,ze jak sie postarasz to ci sie uda to zrozumiec:
nigdy nie jest uzywana na raz cala ilosc tekstur z danej "mapy" jedynie te ktore sa potrzebne, do tego 2gb ramu w systemie o przepustowosci 9GB/s i te cale spadki fps ograniczaja sie do spadku fps na 0.1 s raz na jakis czas, co obniza komfort gry minimalnie,albo wogole nie obnizaja jak sie zmiejszy np aa z 4x na 2x i to tylko w najbardziej pamieciozernych grach bo w 95% chodzi idealnie.
Podsumowujac:
Do nowego kompa 2900pro rzadzi w cenie do 1000zl. Ktos ma cos co robi te 9-12k w 3dm06 to nie ma sensu teraz zmieniac.
0%
Mhm i jest na gtsie 1 do 2 klatek ciagle spoko wierze ci
chyba na serio masz kartę 8800GTS 320 fanboy's edition
0%
O rany rany wiem,ze myslenie powoduje,ze sie przemeczasz, ale wierze,ze jak sie postarasz to ci sie uda to zrozumiec:
Miałem już nic nie pisać ale chyba na koniec specjalnie mnie prowokujesz...
Ja Cię nie obrażam i tego samego wymagam od Ciebie.
A kto mówi że cała mapa jest ładowana na raz do karty ? Jak już pisałem wcześniej zrób prosty test w riva tunerze na obciążenie pamięci w jakieś wymagającej grze to może w końcu się przekonasz że 320MB to jednak za mało dla takich kart jak 8800GTS.
Pamięci karty są znacznie szybsze, a to na ile czasu jest spadek fps specjalnie mnie nie interesuje, może być i na 0.1s ale to już jest szarpnięcie obrazu.
Bardzo dobry przykład dałeś z tymi spadkami na 0.1s, bo takich na wykresach pokazujących średnią ilość FPS nawet nie zobaczymy, a to co odczujemy w grze to już inna sprawa...
Teraz już naprawdę kończę tą rozmowę...
0%
0%
„HD 2900 Pro nie jest czymś czego AMD potrzebuje. Są to jedynie „wadliwe” karty graficzne, które nie są w stanie działać z częstotliwością 742MHz. Co więcej jest ich bardzo niewiele, około kilku tysięcy na całym świecie. Tak naprawdę zamówienia na nie przyjmowaliśmy tylko przez parę dni,” powiedział przedstawiciel dostawcy kart, który pragnął pozostać anonimowy."
0%
Czyli już po ptokach ? koniec dyskusji wyższości 8800GTS 320-640 nad 2900PRO@XT
0%
„HD 2900 Pro nie jest czymś czego AMD potrzebuje. Są to jedynie „wadliwe” karty graficzne, które nie są w stanie działać z częstotliwością 742MHz. Co więcej jest ich bardzo niewiele, około kilku tysięcy na całym świecie. Tak naprawdę zamówienia na nie przyjmowaliśmy tylko przez parę dni,” powiedział przedstawiciel dostawcy kart, który pragnął pozostać anonimowy."
Skomentuje to tak : komus cos chyba na polkach zalega... Zaraz dowiem sie , ze tylko nV nie robi wadliwych kart , intel zawsze mial najszysze procki a Brilance to faktycznie chinski Cadillac
Bez przesady , jaki serwis....
0%
0%
0%
Widzę kartę od shafirka, power coler, club 3d, hisa i wszystkie na referencyjnym chłodzeniu ... ale może i będzie od palita
0%
0%
Racja - zapowiada się gorące lato tej zimy
A dla tych który mówią że można czekać w nieskończoność mówię warto czekać i 6 m-cy by można było kupić produkt za 60% a nie za 100% [chodzi o 2900PRO]
0%
O jaaa, tak to mozna powiedziec o kazdej karcie
0%
A dla tych który mówią że można czekać w nieskończoność mówię warto czekać i 6 m-cy by można było kupić produkt za 60% a nie za 100% [chodzi o 2900PRO]
Zawsze warto wyczekać na odpowiedni moment. Radek na 9 stówek wymiata, RAMy tanie jak barszcz, procesory tanie (AMD) i piekielnie szybkie (Intel). Żyć nie umierać
Popatrz na procesory w konsolach
0%
i?
one nie są szybkie. 1 rdzeń z cella vs 1 rdzeń athlona 64 i athlon by wygral
cell ma 7 rdzeni i wszystkie 7 jest wykorzystanych, dlatego mozna powiedzieć, że jest mocny.
0%
one nie są szybkie. 1 rdzeń z cella vs 1 rdzeń athlona 64 i athlon by wygral
cell ma 7 rdzeni i wszystkie 7 jest wykorzystanych, dlatego mozna powiedzieć, że jest mocny.
Czy rdzeń athlona potrafi zsumować 4 pary intów w cyklu zegara? jednostki SPE w Cell potrafią.
winda pojedzie szybciej na athlonie a oprog. od PS3 szybciej na cell...
poza tym przy powerPC latwiej rozdzielic jeden wątek na 7 niz w x86 na 2
ps. obydwa moglyby sie zmiezyc bodajze pod odpowiednia wersja linuxa ktory potrafi chodzic i na x86 i na power...
i dal bym sobie reke uciac ze 1 rdzen cell powalilby nawet 2 AMD a nawet C2D
0%
Jak dla mnie ta karta to narazie najlepszy wybór .........1GB pamięci DDR4 spokojnie pojda na 2000MHz i rdzen wiadomo ze na Xt pojdzie i za 1150 zeta mamy karte za 1800zł
Jak tylko sprzedam swojego 7900GS to kupuje ta .pewnie za 1000 sie znajdzie wkoncu to Komputronik ............
A tak apropo ktos chce kupic 7900GS (
0%
Co do możliwości podkręcania to wydaje mi się że jest to rzeczywiście zwykły xt ponieważ mój chodzi bez problemu na 750/2100 i pod obciążeniem ma 71st.C Po ostatnim nieplanowanym wydatku narazie już nic nie kombinuje ale myślę że przy dobrym chłodzeniu ta karta może naprawde dużo poleciec.
Dlaczego w żadnym z oficjalnych testów na PC Lab nie można było się doczytać o możliwości podłączenia Radeona 2900XT dwoma liniami zasilania wtyczki 6-pin w tym jedna z nich mocowana w gnieździe 8-pin na karcie?
-----------------------------------------
[size=6]Athlon BX2350
OCZ Flex 4Gb pc 6400 800Mhz Cl 3,4
Motherboard Gigabyte GA-MA69G-S3H
HD 4*320Gb Seagate Barracuda RAID 0 (SATA 2)
DVD-recorder Lite On
FDD
4 urządzenia USB
Chłodzenie procesora Thermal Take Silent Tower (pasywne)
Chłodzenie obudowy 1*12cm fan (wolnoobrotowy)
zasilacz Yesico SilentCool SC560-AS12CF 560W
Radeon HD2900XT XpertVision
0%
http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=23016
cos cena dziwnie niska ?