Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Aktualności»Komentarze (13)

Alienware - laptopy z najbardziej pojemnymi dyskami

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

TrisenK

(2007.09.22, 11:47)

Ocena:

Czekam na pierwszego notebooka 15'4 z dwoma dyskami. 2x160GB 5400RPM w RAID to byłoby coś smilies/bigsmile.gif

Lack

(2007.09.22, 13:34)

Ocena:

CYTAT(TrisenK @ 22 września 2007, 11:47) <{POST_SNAPBACK}>

Czekam na pierwszego notebooka 15'4 z dwoma dyskami. 2x160GB 5400RPM w RAID to byłoby coś smilies/bigsmile.gif

Coś? Przerost formy nad treścią.

MajaP83

(2007.09.22, 14:56)

Ocena:

no ale dwa dyski ssd po 64GB kazdy w raid 0 to juz by bylo cos

TrisenK

(2007.09.22, 14:59)

Ocena:

CYTAT(Lack @ 22 września 2007, 13:34) <{POST_SNAPBACK}>

Coś? Przerost formy nad treścią.

No jasne, lepiej mieć wolniejszy podsystem dyskowy, niż szybszy. smilies/szczerbaty.gif

Oczywiście najlepiej gdyby dyski były 7200RPM, ale trzeba się liczyć z kosztami... Albo pojemność i 5400RPM, albo 7200RPM i mało miejsca.

Lack

(2007.09.22, 18:54)

Ocena:

CYTAT(TrisenK @ 22 września 2007, 14:59) <{POST_SNAPBACK}>

No jasne, lepiej mieć wolniejszy podsystem dyskowy, niż szybszy. smilies/szczerbaty.gif

Oczywiście najlepiej gdyby dyski były 7200RPM, ale trzeba się liczyć z kosztami... Albo pojemność i 5400RPM, albo 7200RPM i mało miejsca.

Używasz laptopa do edycji filmów czy mielenia inną dużą ilością danych?
W normalnym użytkowaniu bardziej przydaje się szybszy czas dostępu niż transfer.

TrisenK

(2007.09.23, 11:11)

Ocena:

Używam laptopa do programowania i zabawy, ale i tak powooooolność dysku mi bardzo przeszkadza. Musiałem nawet przerzucić się na hibernację zamiast wyłączania, bo nie mogłem wytrzymać zanim XP i programy w trayu (sztuk 2) się załadują. Nie wspominając o tym, że wypalanie płyty DVD z prędkością 8x wyraźnie odbija się na responsywności dysku. W dowolnym desktopowym 7200RPM przy nagrywaniu nawet 16x praktycznie nie widać spadku wydajności.

Co do czasu dostępu - akurat w tym dyski 2.5" 5400RPM odstają dużo mniej niż w transferze. Różnica 2-3ms przy wynikach rzędu kilkunastu ms.

Oczywiście wolałbym SSD, który ma transfer na poziomie 2x5400RPM w RAID, a czasy dostępu na poziomie 0.1ms. Ale nie zamierzam płacić >1000USD za sam dysk smilies/smile.gif

Lack

(2007.09.23, 12:13)

Ocena:

CYTAT(TrisenK @ 23 września 2007, 11:11) <{POST_SNAPBACK}>

Akurat przy ładowaniu windowsa szybki czas dostępu się przydaje, co widać chociażby w youtubowych porównaniach laptopów HDD/SSD.

CYTAT(TrisenK @ 23 września 2007, 11:11) <{POST_SNAPBACK}>

Co do czasu dostępu - akurat w tym dyski 2.5" 5400RPM odstają dużo mniej niż w transferze. Różnica 2-3ms przy wynikach rzędu kilkunastu ms.

Bardziej 3ms - to 20% wolniej. To tylko 1 ms wolniej niż desktopowe dyski 7200 rpm.

CYTAT(TrisenK @ 23 września 2007, 11:11) <{POST_SNAPBACK}>

Oczywiście wolałbym SSD, który ma transfer na poziomie 2x5400RPM w RAID, a czasy dostępu na poziomie 0.1ms. Ale nie zamierzam płacić >1000USD za sam dysk smilies/smile.gif

Mało które konsumenckie SSD ma taki transfer.

TrisenK

(2007.09.23, 18:00)

Ocena:

http://tinyurl.com/28sdvc

Dysk SSD w, nomen omen, laptopie Alienware smilies/smile.gif

I to rozumiem, conajmniej takie dyski chcę widzieć w laptopach za 2 lata, kiedy będę robił wymianę.

Lack

(2007.09.23, 18:17)

Ocena:

CYTAT(TrisenK @ 23 września 2007, 18:00) <{POST_SNAPBACK}>

http://tinyurl.com/28sdvc

Dysk SSD w, nomen omen, laptopie Alienware smilies/smile.gif

I to rozumiem, conajmniej takie dyski chcę widzieć w laptopach za 2 lata, kiedy będę robił wymianę.

Pojedyncze 5400 osiągają niewiele niższe transfery.

TrisenK

(2007.09.23, 19:32)

Ocena:

#10

CYTAT(Lack @ 23 września 2007, 18:17) <{POST_SNAPBACK}>

Pojedyncze 5400 osiągają niewiele niższe transfery.

!? Raczej bliżej im do połowy. Mało który przekracza średnie 34MB/s.

Lack

(2007.09.23, 20:23)

Ocena:

#11

CYTAT(TrisenK @ 23 września 2007, 19:32) <{POST_SNAPBACK}>

!? Raczej bliżej im do połowy. Mało który przekracza średnie 34MB/s.

250tka Samsunga ma min/avg/max około 31/47/62.

TrisenK

(2007.09.24, 00:46)

Ocena:

#12

CYTAT(Lack @ 23 września 2007, 20:23) <{POST_SNAPBACK}>

250tka Samsunga ma min/avg/max około 31/47/62.

Czyli "mało które konsumenckie ~~SSD~~ HDD ma taki transfer". smilies/tongue.gif

No i to ciągle ~25% za mało, nie wspominając o czasie dostępu.

Lack

(2007.09.24, 08:21)

Ocena:

#13

CYTAT(TrisenK @ 24 września 2007, 00:46) <{POST_SNAPBACK}>

Czyli "mało które konsumenckie ~~SSD~~ HDD ma taki transfer". smilies/tongue.gif

No i to ciągle ~25% za mało, nie wspominając o czasie dostępu.

A ja nie mówiłem, że wszystkie. No i czas dostępu tu się liczy najbardziej jak już pisałem, bo transferu w codziennym użytkowaniu aż tak bardzo nie odczujesz.
Btw: w zapisie jednak lepiej ta 5400 się sprawuje.

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 25

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.