Artykuł (jak zwykle) .

Jak widać Intel rwie do przodu i coraz bardziej boję się o konkurencję. Przejście na 45nm powinno jeszcze bardziej poprawić i tak doskonałe charakterystyki Core 2, tymczasem AMD nie ma (póki co) żadnej sensownej odpowiedzi. Jeżeli nie wystąpi jakiś nieoczekiwany "efekt uboczny" nowej technologii, będziemy mieli nowy przebój. Przy okazji, wiadomo coś o podstawkach/napięciach/chipsetach? "Stare" płyty (jak np. moja) dadzą radę?

P.S. Czyżbym był pierwszy ?

jak zwykle Ciekawy art

" ... jedno z nazwisk na liście recenzentów jego pracy kojarzy mi się z jakimiś pracami publikowanymi pod auspicjami Intela. Na szczegółowe dociekania nie mam siły – wystarczy, że przeczytałem od deski do deski blisko 150-stronicową dysertację! ... "

To teoria spiskowa czy artykuł. Tak sobie można gadać z kumplami przy piwie a nie pisać artykuły.

kolejny. genialny artykuł - dzieki panu, panie rs wielki powiew świerzości w pclabie nastąpił az przyjemnie sie czyta!

No nie calkiem - K8L juz istnieje, a technolgia 45nm jest w trakcie dopracowywania wspolnie z IBM - w zeszlym tygodniu tez byla prezentacja na ten temat. Prawdopodobnie juz w 2008 zostanie wdrozona do produkcji ("juz", bo AMD dopiero pod koniec 2006 wdrozyl 65nm i poki co na ograniczona skale). Oczywiscie na premiery rynkowe trzeba bedzie jeszcze poczekac.

Nie jesteś sam:D Mnie tam bardziej interesuje jak to się wszystko przedstawia w praktyce, czyli jak to będzie śmigać
ps. po co mi wiedzieć ile to ma tranzystorów, ale te obrazki "rentgenowskie" fajne

No właśnie z tymi premierami jest problem. Bardzo szanuję AMD, ale chłopaki zostają coraz bardziej w tyle. O ile w czasach doskonałego Venice była jakaś równowaga (tylko to Intel doganiał), to dziś AMD może grać tylko ceną. A to żle wróży firmie. Mam wprawdzie Core 2 Duo, ale to wcale nie znaczy, że jestem fanboyem Intela. Po prostu w chwili zakupu stosunek cena/możliwości był duuużo lepszy u Core 2, niż u konkurencji (i nadal tak jest, niestety). AMD życzę jak najlepiej - miałem kilka ich procków po kolei, ale od jakiegoś czasu nie pokazali nic interesującego . Mam nadzieję, że sytuacja się zmieni, bo tylko konkurencja na rynku zapewni nam sensowny poziom cen. Penryn może się okazać gwoździem do trumny AMD. Jeśli nie odpowiedzą (i to w tym roku!!!), może się okazać, że będą konkurować z Vią o resztki z intelowskiego stołu. Czego wcale im nie życzę.

Intel rusza ostro do przodu. Widać, że chce odzyskać rynek po wpadce z Pentium 4. AMD też nie spoczywa, stara się zintegrować CPU z GPU. Czekają nasz ciekawe czasy

SNDS w northwoodach nie byl przypadkiem spowodowany przegrzewaniem miejscowym jednostek ALU ktore pracowaly z taktami x2 wiekszymi od rdzenia?... chyba to byly ALU... to tak dawno temu bylo ze ciezko zapamietac... w kazdym badz razie jakies jednostki pracowaly z dwukrotnoscia predkosci rdzenia przez co byly bardzo gorace chociaz sam uklad w sobie mial normalna temperature

Jakoś tak jest, że pan rs bardzo entuzjastycznie podhodzi do wszystkich planów Intela, a szyderczo do planów AMD.

http://pclab.pl/art22966.html
http://pclab.pl/art21437.html

Z całym szacunkiem ale nawet pan nie jest w stanie dzisiaj przewidzieć czy procesory K8L rozczarują (jak jest sugerowane w artykułach), albo czy Penryn będzie znacząco wydajniejszy niż Conroe.
Trochę więcej dziennikarskiego obiektywizmu.