Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
DaRkstaR2111 (2007.01.19, 19:41)
Ocena: 0
#1

0%
Doczekaliśmy się testu zasilaczy smilies/szczerbaty.gif
Choć raz nie karty graficzne.
Teraz czekamy na karty dźwiekowe smilies/wink.gif

Dobry artykuł smilies/thumbup.gif
HΛЯPΛGŌN (2007.01.19, 19:46)
Ocena: 0
#2

0%
189 zł za dobrej klasy zasilacz 460W to całkiem niezła cena.
Wahania na liniach 12V zdarzają się często w dobrych, ale jednak
nie bardzo dobrych zasilaczach (np. zasilacze Tacens, Modecom).
Mr.FrOsT (2007.01.19, 19:51)
Ocena: 0
#3

0%
''Poducent sugeruje, że wentylator jest cichy i zbudowany na łożysku o podniesionej żywotności. W trosce o jak najszybsze opublikowanie artykułu, sprawdzimy tylko pierwszą z tych informacji smilies/smile.gif''

smilies/lol2.gif smilies/thumbup.gif Za takie własnie teksty cenie Kowboy`a smilies/bigsmile.gif

Ogólnie cały art czyta sie bardzo dobrze, no i w koncu cos ciekawego smilies/wink.gif
Vetinari (2007.01.19, 19:54)
Ocena: 0
#4

0%
Jestem pełen podziwu dla modelu 460W, wreszcie godna konkurencja w niskiej cenie dla Modecoma MC-400.
Sztopa (2007.01.19, 19:55)
Ocena: 0
#5

0%
Tak z ciekawości zapytam - czym mierzycie napięcia w czasie testów?
PCF (2007.01.19, 20:03)
Ocena: 0
#6

0%
No-wreszcie za niską cenę można kupić zaiłkę 460W. Bo o ile teraz 400W styknie to OK. Ale jak no. zachce się zmienić z 7600GS na 8600GT, to może się okazać, że 400W to za mało, a 460 w sam raz.

PS jest literówka w: Zasilaczu 460W (3 strona testu) napisaliście, że linia 12V2 ma 28A, a tak naprawdę ma 18(wystarczy odczytać z tabliczki znamionowej). Taki mały, ale poważny błąd:P
badman (2007.01.19, 20:13)
Ocena: 0
#7

0%
CYTAT(Sztopa @ 19 Styczeń 2007, 19:55) <{POST_SNAPBACK}>
Tak z ciekawości zapytam - czym mierzycie napięcia w czasie testów?


Jest napisane w tekście...
FlashMan (2007.01.19, 20:26)
Ocena: 0
#8

0%
Hm, Pentagramy te nie są rewelacyjne - współczynnik sprawności poniżej 85%. A więc dla kogoś kto chce oszczędzić na rachunkach za prąd będzie zawiedzony.

Tak mi się wydaje smilies/smile.gif Jak coś to mnie poprawcie.

Tylko cena za wersję 460W jest ok. Ciekawe jak z ich solidnością smilies/scratchhead.gif
Traceur (2007.01.19, 20:31)
Ocena: 0
#9

0%
Błąd smilies/wink.gif Na naklejce 460W na +12V2 jest 18A a w tekście 28A smilies/wink.gif
Good artykuł smilies/szczerbaty.gif smilies/thumbup.gif
miras20 (2007.01.19, 20:39)
Ocena: 0
#10

0%
Fajnie, się czyta, lecz mało tekstu smilies/sad.gif W sumie co tu pisać o zasilaczach, jednak nie wątpliwie, można nazwać to micro test.
tomos (2007.01.19, 20:47)
Ocena: 0
#11

0%
399zl za 620W to atrakcyjna cena?

tej samej mocy Chieftec jest okolo 70zl tanszy i podejrzewam, ze lepszy tez.. smilies/wink.gif
*Konto usunięte* (2007.01.19, 20:58)
Ocena: 0
#12
CYTAT(tomos @ 19 Styczeń 2007, 20:47) <{POST_SNAPBACK}>
tej samej mocy Chieftec jest okolo 70zl tanszy i podejrzewam, ze lepszy tez.. smilies/wink.gif


Różnica nie jest tak duża jak sugerujesz http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27579. Co do jakości... Zawsze miałem Chiefteca za renomowanego producenta, jednak ostatnio bardzo sie to zmieniło. Nowe modele nie są już takiej jakości jak dawniej, za to cena niższa. Wystarczy poczytać komentarze w sklepie smilies/smile.gif
777raf (2007.01.19, 21:08)
Ocena: 0
#13

0%
Kowboy -- Jest na horyzoncie recka Gothic3 ?
Sorry za offtopa
Yab (2007.01.19, 21:23)
Ocena: 0
#14

0%
niezle te ceny, zwlaszcza za 460W. Rok teku tyle zaplacilem za Chiefa 400W
preston (2007.01.19, 21:29)
Ocena: 0
#15

0%
CYTAT(tomos @ 19 Styczeń 2007, 20:47) <{POST_SNAPBACK}>
399zl za 620W to atrakcyjna cena?

tej samej mocy Chieftec jest okolo 70zl tanszy i podejrzewam, ze lepszy tez.. smilies/wink.gif

Te pentagramy to HPC(Highpower) ze stajni Sirteca(zabrakło mi tej ważnej informacji w artykule),także to praktycznie to samo co Chieftec.Szkoda że nie zamieściliście zdjęć od środka.
Edit: tutaj taki sam 620W tylko że chieftec
http://zenfist.pl/pID/299.htm#spec
Sztopa (2007.01.19, 21:33)
Ocena: 0
#16

0%
CYTAT(badman @ 19 Styczeń 2007, 20:13) <{POST_SNAPBACK}>
Jest napisane w tekście...


"Miernik cyfrowy" wybacz, jak dla mnie to nieco za mało.
*Konto usunięte* (2007.01.19, 21:50)
Ocena: 0
#17
Niczym szczególnym zasilacze się nie wyróżniają (ani w plus, ani w minus). Fakt cena 460W jest dość niska, ale poza tym w sumie standard . Przy 620W mile widziane odłączane kable - za 400zł (moim skromnym zdaniem) można już tego wymagać. Jeśli nie mają skłonności do nieoczekiwanych padów (jak, niestety, ostatnio Chieftec), to może być niezły pomysł (zwłaszcza 460W).
*Konto usunięte* (2007.01.19, 23:14)
Ocena: 0
#18
CYTAT
Firma Pentagram nie podaje informacji na temat sprawności zasilacza. Podłączyliśmy jednak cały testowy komputer do naszego miernika poboru mocy i odczytaliśmy szczytową wartość na poziomie 336 W. Jeśli zaufać wskazaniom wyświetlacza zasilacza (który w tym samym momencie pokazywał 250 W), można założyć, że zasilacz pobrał z sieci 336 W, a komponentom oddał 250 W, czyli jego sprawność wynosi niecałe 75% (przy zadanym obciążeniu). Te dodatkowe 86 watów, których nie wykorzysta komputer, zostają zamienione w ciepło przez elementy zasilacza.

Niech mi ktoś wyjaśni. O ile testowany przez Was sprzęt nie jest hipermocożrący - głównie ze względu na karty graficzne o średniej wydajności, to mimo to powinien pobierać trochę mocy. Niemniej, taka pojedyncza karta podobno żre 110W przy największym obciążeniu, a jeżeli do tego mamy proceso ze 130W - jak twierdzicie, to na samych tych częściach daje to razem już 350W. Dysk i nagrywarka też po kilka watów wezmną. Pamiętać trzeba także o pamięciach, wentylatorkach i całej elektronice płyty głównej. W końcu mają tam konwertery napięć, które to nie są nieskończenie sprawne.

Oznacza to, że system ten teoretycznie - aby poprawnie działać przy każdym obciążeniu, powinien mieć zasilacz silniejszy niż 350W i prawdopodobnie prawdziwe 400W powinno wystarczyć.

Natomiast wedle Waszego opisu i wedle danych z wyświtlacza na tym mocniejszym zasilaczu, peak power consumption było na poziomie 250W, co miało dawać około 75% sprawności - czyli całkiem realną wartość.
Ale co to były za testy, skoro na cały sprzęt komputera wystarczyło "tylko" 250W, w porównaniu do przewidywanych 350W, a właściwie 400W, bo przecież liczymy wszystko. Zauważmy, że oznacza to, że przy wszystkich testach, na jakie wpadli ludzie z PCLab, pobór nie przekraczał 63% tego, co przewidywaliśmy.

Płyną z tego trzy wnioski:
a) ludzie z PCLab nie przyłożyli się do testu i nie obciążyli komputera tak jak powinni
b) PCLab poprawnie wykonał testy, ale pobór mocy w nieprzetaktowanym komputerze, ale z mocnym procem i kartami w CrossFire nie przekracza wydajności porządnego zasilacza 300W
c) w teście jest jakiś błąd.

Liczę na potwierdzenie mojej tezy lub jej obalenie.
Muminek (2007.01.19, 23:37)
Ocena: 0
#19

0%
recka ok smilies/smile.gif Pozdrawiam smilies/smile.gif
ntt_system (2007.01.19, 23:41)
Ocena: 0
#20

0%
takie sobie te zasilacze , recka fajna
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Duża metamorfoza znanej przeglądarki. 94
Przepraszają, ale za plecami krzyżują palce. 54
Rekord na Reddicie i mocny udział mediów. 57
Będzie wielkie liczenie. 33
Było wzgórze i nie ma wzgórza. 22
Blizzard, zgodnie z obietnicą, udostępnił jedną ze swoich popularnych gier, StarCraft II, zupełnie za darmo, a więc w formie free-2-play. 17
Wygląda to naprawdę ładnie. 24
Niedroga hybryda z Core M3. 21
Firma rozpycha się na rynku serwerów. 22
Facebook
Ostatnio komentowane