Przyznam szczerze, że bardzo się dziwię słysząc o awaryjności K7S5A. W swoim czasie sprzedałem tego mnóstwo (kilkadziesiąt sztuk), zarówno samych płyt, jak i zestawów na nich złożonych. Wróciła JEDNA!!!. Fakt, nie był to może demon prędkości, ale awaryjność była znikoma. Złożone na tych płytach komputery pracują do dziś. Sprzedawane w tym samym czasie (znacznie droższe) Abity psuły się za to namiętnie (średnio co trzecia płyta była "trzaśnięta") i szybko przestaliśmy je sprzedawać. Nie sądzę, żebyśmy mieli takie wyjątkowe szczęście, więc chyba informacje o awaryjności K7S5A są przesadzone. Co do samych chipsetów, to w czasach K7S5A nie były jakieś super, ale swoje zadanie spełniały, do tego były tanie. Niestety im dalej, tym było gorzej i dzisiaj nikomu płyty, ani tym bardziej notebooka na SiSie bym nie polecał.

...
Myślę, że głupotą jest dawać do testów laboratoryjne płyty główne, no chyba żeby dać se plamy.

bardzo fajny tekst w dodatku z akcentami humorystycznymi

Tak, ale Ci co wywalili kupe forsy na gówniane Asusy to Ci powiedzą że ECS to się nawet płytą główną nazwac nie da.

Mam nadzieję, że ten obrazek to robota SiS-a, a nie wasza, bo ja bym do takiego czegoś Athlona 64 X2 nie wkładał...
PS. Optymiści. Myślą, że ludzie będą do bardzo low-endowej płyty drogie i dobre procki dawać (wiem, że to nie jest C2D, ale też są dobre). Ja bym się bał do tego Semprona włożyć.