? no nie przesadzajmy

Wydaje mi sie ze to Ty zaczales ferowac wyroki no ale jak to ktos powiedzial? Ze widza zdzblo w oku brata, a nie widza belki we własnym oku? Tak to bylo?

Nieoczekiwane zwroty akcji w...artykule na PCLabie Tak skomentuje recenze tego chipsetu.
Swoja drogą chip ma spory potencjał, ale tę wersję można potraktować jak wczesną wersję beta ;|

Przez 2 lata miałem chipset SiSa. Zero poroblemów, super stabilna, wydajnośc ok.
To samo VIA... Pracowąłem, używałem i chwaliłem...
Później przyszedł nF3... Grrr... Zeby go jasny szlak trafił!
Teraz ATi Stabilnie wydajnie (w połaczeniu z ich grafa i AMD) i ogólnie tak swojsko.
Więc... Dobry SiS nie jest zły!
A do Media Center polecama Epie na C7 i wsadzić jakąś 6200 lub X1300 na PCI śmigać 17x17 to nawet w pudełko po butach dziecięcych z dyskiem napędem... ze wszytskim wejdzie!

Sam siedzę na ASrocku z integ. SiS741 - i jest git do prac biurowych no ale do gier np. D2LoD to lepiej byłoby mieć przynajmniej TnT2 na PCI lub agp - w tym modelu nie mogę narzekać, raz na 3 mce twardy restart i jedziemy dalej przez kolejne 3 m-ce
--------------------
w zeszłym tyg naprawiałem "coś" z MoBo ALi [acer] - M754LMR+ Ali Aladdin TNT2- celeron 633 i 512 - Mobo obsługuje celka od 266 -800- czyli została wyprodukowana z 7-8 lat temu i stawiałem xp prof sp2 - koszmar - zacinał się przy instalce - upg biosu i nadal nic - Xp z sp1 poszedł lecz połączenie modemowe o 6 razy wolniejsze [zintegr] lecz nawet osobne na PCI rezultatów oczekiwanych nie dawało
----------------------------------------
może nowe SiSy nie będą złe ? lecz po co komu zintegrowany do MCenter skoro są nisko profilowe do kompów z tym przeznaczeniem? Cieszyć się z gier strategicznych, przygodówek czy wyścigówek na 32" ekranie to jest To.
jedyne przeznaczenie do biur itp. pod Visłę

a ty zanim zaczniesz wyroki stawiać to zacznij się dokształcać.
EOT

Ja w sumie też. Miałem płytę MSI 6701 na SISie 648 (socket 478) i P4 2.4 na tej mobo działał bez żadnych problemów. Do low-endu SISy potrafią być nawet niezłe


A miałeś kiedyś coś na czipie SIS? Ja nie to cicho siedź Uważam, że SISowi udało się zaprojektować niezły, tani i co najważniejsze bardzo mało grzejący się układ, myślę że do jakiegoś taniego i cichego komputerka MC albo do biura może być w sam raz. Niech go tylko dopracują i wydadzą wersję finalną płyty, bo co ten egzemplarz już przeszedł wolę nie myśleć

Bardzo udany, lekki tekst! Rzekłbym: to nie ten sam rs

A tak na poważnie: artykuł oceniam na 9/10. Może (czepiam się, w końcu to nie wina PCLab, no ale test powinien być) brakuje tylko sprawdzenia wydajności tego chipsetu, choć pewnie różnica wynosiłaby najwyżej 1-2%.

Wzajemnie. Wejdz sobie na Asrocka i poczytaj forum, to zobaczysz ze to nie jest rzadki przypadek. Asrock daje specjalne narzdzie do "odzyskiwania" MACa zintegrowanej karty.

Prosba: zanim zaczniesz krytykowac innych zakoncz lekture Chipa czy Komputer Swiata, ok?

no masz rację w sam raz na rozbudzenie (bo czytałem rano)
powinno być więcej takich artów "o poranku"

ja miałem kiedyś płyte z sis630 (ze zintegrowaną grafą), i w niej celerona 566mhz i 128mb ramu, na grafe szło 16mb, i całkiem dobrze dawała rade w takich grach jak red faction, gta2, w których gf2mx 64bit sdr, wymięka

Możesz się bać. Tutaj trzeba dwie rzeczy odróżnić: płytę (wersja laboratoryjna) i chipset. Płyta jak wiadomo jest jeszcze nie gotowa i trudno się dziwić, że poleciała. Jednak chipset wygląda bardzo rozsądnie - do maszyn MC i biurowych będzie idealny. Tani, nowoczesny, energooszczędny. Niska wydajność do ww. komputerów wystarczy.

Chipset się przegrzał (?)

A może napisz "pieknie" zrobiony update biosu... na sisach wykonałem przynajmniej kilkadzisiąt razy update biosu... za każdym razem ok.

Komputery trzeba jeszcze umieć obsługiwać...

edit... właśnie zauważyłem, że odpisałem w tym wątku drugi raz i drugi raz tobie... po tym co piszesz widać, że masz malutkie pojęcie o tym.

Nie dość, że na wschodzie go wymęczyli, to dali labowcą go dobić, nie ładnie...

Ja tam mam SiS-a i nie narzekam , trochę z "Pis"- em mi się kojarzy;)
Chciał dobrze, ale wyszło tragicznie

Ha! Świetny tekst

Ach, te humorystyczne zakończenie Rysiowi się zachciało przetaktowania, to mobo odmówiło posłuszeństwa (i dobrze! już nie będzie cierpiał na nadmiar herców)

Myślę, że głupotą jest dawać do testów laboratoryjne płyty główne, no chyba żeby dać se plamy.

Sorka, a inni producenci to niby klopotow z jakoscia produktow nie maja? Pokazcie mi plyte na NVidi NForce 4 Ultra, sli,..., w ktorej dziala ich pseudo hardware-owy firewall (NAM) bez BSOD-ow lub przynajmniej nie uszkadza sciaganych plikow etc. To samo z SATA takze w nowszych chipsetach. Wystarczy zawitac na fora wielkich i popatrzyc z czym sie borykaja uzytkownicy tych wypasionych plyt...

Przyznam szczerze, że bardzo się dziwię słysząc o awaryjności K7S5A. W swoim czasie sprzedałem tego mnóstwo (kilkadziesiąt sztuk), zarówno samych płyt, jak i zestawów na nich złożonych. Wróciła JEDNA!!!. Fakt, nie był to może demon prędkości, ale awaryjność była znikoma. Złożone na tych płytach komputery pracują do dziś. Sprzedawane w tym samym czasie (znacznie droższe) Abity psuły się za to namiętnie (średnio co trzecia płyta była "trzaśnięta") i szybko przestaliśmy je sprzedawać. Nie sądzę, żebyśmy mieli takie wyjątkowe szczęście, więc chyba informacje o awaryjności K7S5A są przesadzone. Co do samych chipsetów, to w czasach K7S5A nie były jakieś super, ale swoje zadanie spełniały, do tego były tanie. Niestety im dalej, tym było gorzej i dzisiaj nikomu płyty, ani tym bardziej notebooka na SiSie bym nie polecał.

SiS jak sis Nvidia to nigdy nie była i nie jest

Ale np. Asrock wydał udana mobo na ich układzie model to K7S8X. Plyta ta miała USB2.0 Agpx8 i obsługe ddr400mhz co na tamte czasy było juz duzym osiagnieciem bo np. chip via kt333 miał agpx4 usb 1.0 (choc były mobo na kt333 z 2.0) i ddr333. Umozliwiała całkiem rozsadny O\C np athlona 1.7xp na 2600xp z tym ze musial to byc proc który na niskim vcore działał. Ogólnie jak juz pisalem bardzo udana i bezproblemowa płyta az sam bylem zdziwiony bo to byl pierwszy Asrock + SIS wiec myslałem ze bedzie tragedia

mam dwa komputery złożone na płytach opartych o SIS. ECS K7S5A i Asrock K7S8X, z którego teraz piszę... oba komputery złożone zaraz po ukazaniu się w sklepach danego modelu. Jak do tej pory wszystko działa bez najmniejszego problemu.

Na obu komputerach można pracować na podkręconym sprzęcie, nic się nie wiesza, wydajność nie odbiega od sprzętu innych firm z tamtego okresu.

A zapłaciłem za płyty jakieś grosze.

Tylko ze ecs k7vza byla na kt133a

No pewnie... same kłopoty, ja na moim ECS'ie z chipem SiS 738 nie mogę podkręcić mojego Durona 1600 więcej niż do 2100Mhz bez zmiany napięć... Chłam co nie ? W ogóle pamięci to też obsługuje "tylko" 3 Gigabajty, a to tylko czteroletnia płyta - czyli też porażka prawda ? Zrobiłem kiedyś przez przypadek zwarcie i spaliło się zasilanie coolera - Asus to by mi się kulturalnie zepsół w całości, a tu kicha - ten gówniany ECS działa - no co za badziewnie - zepsuć go nie idzie. Ostatnio szwankuje ram przy skracaniu timmingów do 2-3-3-3 (DDR333@420) Kolejna porażka - jak to możliwe ze ramy "no name" się nie chcą podkręcać.

Poprostu ten ECS848 i SiS738 to porażka, jak oni mogli za takie pieniądze wyprodukować lepszą płyte niż "czołówka" ...wstyd i porażka



Tak, ale Ci co wywalili kupe forsy na gówniane Asusy to Ci powiedzą że ECS to się nawet płytą główną nazwac nie da.

Heh, zawsze byłem i jestem ciekawy jak reaguje producent\dostawca sprzętu do testów gdy dowiaduje się, że na forum publicznym jego 'dziecko' zostaje albo zmieszane z błotem, albo samo się w pewnym sensie kompromituje

Bardzo fajny 'test', tzn. artykuł - naprawdę miło się czyta

Pamiętam jak swego czasu miałem K7S5A... po 3 dniach walki poddałem się bo nie byłem sobie w stanie stabilnego sytemu na tej płycie (wtedy Win 98SE) - nie pomagało ściganie jakichś fixó'w, patchy itd. bo albo USB się wyspywało albo kontrolery IDE nie chodziły tak jak trzeba albo pamięci się wyspywały... wtedy powiedziałem sobie, że "prędko płyty na SiS'ie nie kupię". Wymieniłem tą płytę na Shuttle'a na KT133A i miałem święty spokój... Coś jest na rzeczy w tym, że przez ostatnich 10 lat markowi producenci płyt głównych raczej unikali chipsetów tego producenta... No może 645 to był w miarę dobry chipset bo u kumpla jego P4 śmiga na płycie z tym chipsetem bez większych problemów...


I ładnie to tak spalić jedyny na świecie egzemplarz tej płyty?

A ja mam sentyment do czipsetów SISa. Miałem komputer złożony na płycie AsRocka z chipem SIS (chyba 748) i nie miałem powodów do narzekania... Teraz mam laptopa też z chipsetem SISa i na razie wszystko w porządku (odpukac).

A ja właśnie piszę z kompa na ECS K7S5A rev1.1 Płyta z roku 2001 Załadowany Honey_X Overclocked BIOS co daje mozliwość podnoszenia magistrali FSB I jeszcze działa ale...3 razy już padły kondensatory (troche już ją polutowałem), padł układ ładowania akumulatorka podtrzymującego pamięć CMOS (nie wolno kompa odłączać z prądu bo zapomina wszystkie ustawienia), spaliła się już jedna kość BIOSu (po wymianie), nie działa kontroler IDE (widzi niektóre CD-ROMy ale dysków juz praktycznie wogóle - używam kontrolerka IDE ATA133 na PCI), wyrobił się slot na AGP (niekiedy trzeba na nowo włożyć grafę żeby odpaliło ;])

Moja następna płyta napewno nie będzie low end...

Jedyna rzecz jaka mnie wkurzała to przestawianie się fsb na 100

Wszyscy moi kumple swego czasu mieli tego ecs-a i śmigały bez zarzutów

Gdy zacząłem czytać to pomyślałem o tej płytce jako podstawce biurowego kompa, które od czasu do czasu robię ale jak doczytałem art (ciekawy, można by rzec - "o sensacyjnym posmaku" ) i przypomniałem sobie, że mam już firmie jeden komp na płycie MSI z graf. zintegr. SIS, gdzie podłączenie LCD daje możliwość: albo 1024x768 32 bit albo 1280x1024 ale 16bit i rozpiętość tonalna jest maxymalnie dziadowska - to pomyślałem sobie: można zaoszczędzić z 50 zet ale czy na kilka lat (biuro) warto dać komuś (sobie ) wdepnąć w ew. ? - raczej nie...

PS: Sorki, oddaję honor firmie SIS a zabieram VIA - owa płyta to MS-6368 ze zintegr. Trident Blade 2D/3D. Na SIS mam inny z płytą ASRock i tam jak na biuro może być. W takim razie nieco mniej ale dalej mam wątpliwości (w oparciu o artykuł) czy warto to brać pod uwagę.

eee tam!Ja tam nie miałem problemów z z sis735 na ecs-ie k7s5a Swoją drogą to nie głupia ta płytka (jak będzie działać), do media center w sam raz

pierdu pierdu, ale chciałbym takową płyteczke:>
największy badziew na am2 + troche wiecje ramu (jeżeli wejdzie już) + wszystko zamknięte w bardzo ciasnej obudowie z dwoma wiatrakami ledwie wydmuchującymi w wdmuchującymi powietrze i mam idealnego routerka z małym serverkiem.

Jeżeli w produkowanych już płytach da sie tak jakwnie mac wpisywać to fajna zabawa czasem mogła by byc ;]

tylko po co taka wysylaja do testow??

Pożyjemy zobaczymy, na pewno ją ulepszą i dopracują.

Prawie jak monopolowy


W sumie to na low-end całkiem ciekawy chipset, szczególnie, że bez chłodzenia Mam nadzieje, że ukaże się wersja poprawiona recki, już w płytą w wersji produkcyjnej?


ps. Ta płyta już tak na amen zdechła i wstać nie chciała?

Tak jak i czytelnicy

O tej godzinie artykul?