po pierwsze - apple vs. aplle ;p

po drugie - niedobry precedens. cala administracja sadowa jest w jakims celu stworzona przeciez, a dzialania visy i mastera wygladaja conieco jak dzialania administracji busha w iraku. czyli prawo sobie [onz] a my sobie - nie lubimy saddama, a lubimy rope, wiec zrobimy tam porzadek. po swojemu.

po trzecie - artysci mogliby [i niektorzy juz tak robia] wykorzystac siec na swoja korzysc i to bardzo - z pominieciem calej machiny posrednikow sprzedawac muze wprost do odbiorcow. ale oczywiscie wielkie koncerny nie do konca cieszylyby sie z takiego obrotu sprawy. no i tworcy tez nie sa metnalnie przygotowani.

po czwarte - za jakis czas nastapi pewnie ten moment ze siec fizycznie sie podzieli, byc moze powstanie nawet jakis dobrze zorganizowany undernet. z drugiej strony logicznym bylo zeby siec sie nie dzielila, co wiecej - by ogarnela wszystkie sfery zycia i byla doslownie i w przenosni - w powietrzu - vide bluetooth i wifi. tak czy owak powstanie [jesli powstana] odrebnych sieci wyjatkowo utrudni antypirackie dzialania. a takie ofensywne dzialania, zamiast prob zabicia problemu u zrodla, malymi krokami zblizaja siec do punktu krytycznego.

Przynajmniej na p2p nikt nie zarabia. I maja prawo odmowic obsluzenia kogo tylko chca. Tak samo, jak w sklepie sprzedawca moze odmowic ci sprzedazy batona. Osobiscie uwazam, ze to dobre posuniecie. Dodatkowo powinni wyciagnac surowe sankcje wobec firm, ktore beda probowac obslugiwac transakcje bezgotowkowe na rzecz tego nielegalnego serwisu. Przykladowo natychmiastowym rozwiazaniem umowy.

Nie moze, jest to dzialanie BEZPRAWNE