Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Artykuły»Komentarze (159)

Conroe - anatomia sukcesu

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3 4 5 6 7 ... 8 »

Mi3t3k

(2006.07.10, 10:58)

Ocena:

Witam.

Brawa dla Pana Sobkowskiego za wspaniały artykuł. Dzieki takim artykułom enter jest taki interesujący. Mam nadzieje ze publikacje pana R.S. zagoszczą na stałe na PCLabie, bede mógł wtedy zapomnieć o zakupach w kiosku.

Pozdarawiam.

*Konto usunięte* (2006.07.10, 11:16)

Ocena: 0

Nie wiem czy wszystko rozumiem. Conroe ma byc wydajniejszy od K8 (czyli dzisiejszy X2) o blisko 40 % tak ?? A AMD szykuje riposte w postaci K8L - czterordzeniowca na poczatku 2007 tak ?? Mam racje ?? smilies/tongue.gif

Nereidin

(2006.07.10, 11:22)

Ocena:

Na poczatku roku 2007 bedzie kentsfield - intela.

*Konto usunięte* (2006.07.10, 11:26)

Ocena: 0

Ciekawy artykuł, nie powiem, ale jednak nie podniecałbym się tak tym wynalazkiem, sztuka polega na tym, by stworzyć procesor wydajny i możliwie jak najtańszy. Conroe na pewno tego nie spełnia, bo nawet kilkudziesięcioprocentowy przyrost wydajności między K8 nie jest powodem, by wydawać na CPU ponad 4 tysiące zł.

Ja wolę jednak poczekać na K8L.

S.W.A.T

(2006.07.10, 11:34)

Ocena:

Amd troche straci ale prawdziwa walka bedze dopiero po wesjciu K8L i kentsfield -a bo w tedy bedzie widaomo kto ma lepsza technologie smilies/cool.gif

pila

(2006.07.10, 11:34)

Ocena:

CYTAT(weiss @ 10 lipca 2006, 11:26) <{POST_SNAPBACK}>

nawet kilkudziesięcioprocentowy przyrost wydajności między K8 nie jest powodem, by wydawać na CPU ponad 4 tysiące zł.

Jakie znowu 4 tysiące? smilies/shocked.gif

Core 2 Duo E6300 będzie kosztować poniżej 900 złotych!

Matias

(2006.07.10, 11:35)

Ocena:

Łooo matko jest ktoś kto, to wszystko zrozumiał ?

Tommo

(2006.07.10, 11:41)

Ocena:

Artykuł pierwsza klasa... smilies/smile.gif

do czego zresztą jako mnie jako (swego czasu stałego) czytelnika "Entera" pan Sobkowski przyzwyczaił... Jedyne czego mógłbym sobie i innym czytelnikom życzyć to tego by artykuły pana Ryszarda Sobkowskiego gościły na Labie częściej...

A odnośnie tematu - Intel chyba w końcu wyciągnął wnioski ze "średnio" udanej architektury NetBurst... jesli na dodatek cena najwolniejszych modeli tych procesorów będzie oscylowała w granicach 800-900zł to szykuje się naprawdę bardzo dobry produkt... smilies/smile.gif

I sam jestem ciekaw jaka rzeczywiście będzie odpowiedź AMD na Conroe? (tzn. jak będzie ze wzrostem wydajności w K8L gdy już się pojawi na rynku).

skaziu

(2006.07.10, 11:41)

Ocena:

CYTAT(weiss @ 10 lipca 2006, 11:26) <{POST_SNAPBACK}>

Tylko kto takie coś kupuje smilies/lol2.gif

za 4k albo i więcej będą wersje extreme a dokładnie taki sam procesor tylko z niższą ceną i z niższym taktowanie chociażby e6600 będzie napewno o wiele tańszy.A więc rozumiem że ty uważasz że k8 jest tani-idąc twoim tokiem rozumowania ja również mogę podać cenę najdroższego procesora AMD FX62 który również kosztuje ok.4k i jest tak wydajny(przynajmniej w testach tweaka) jak podkręcony,najtańszy układ Core 2 Duo.
A jeżeli chodzi o k8l to myślisz że te proce będą rozdawali za darmo i będą one jednocześnie kilkanaście razy wydajne niż np.k8 smilies/Up_to_something.gif

wątpię

Pozdrawiam

*Konto usunięte* (2006.07.10, 11:46)

Ocena: 0

#10

CYTAT(pila @ 10 lipca 2006, 11:34) <{POST_SNAPBACK}>

Jakie znowu 4 tysiące? smilies/shocked.gif

Core 2 Duo E6300 będzie kosztować poniżej 900 złotych!

Mówię o najwyższym modelu.

pila

(2006.07.10, 11:48)

Ocena:

#11

CYTAT(weiss @ 10 lipca 2006, 11:46) <{POST_SNAPBACK}>

Mówię o najwyższym modelu.

Tak, najwyższy model, Core 2 Extreme X6800, będzie kosztował ponad 4 tysiące złotych. Tyle samo... co Athlon 64 FX-62.

Wulfgar

(2006.07.10, 11:51)

Ocena:

#12

CYTAT(weiss @ 10 lipca 2006, 11:46) <{POST_SNAPBACK}>

Mówię o najwyższym modelu.

sile nowej architektury mozna poczuc juz na najtanszym modelu. E6300 po OC jest wydajniejszy od najsilniejszego procesora amd...

wreszcie jakis ciekawy artykul. bardzo przyjemnie mi sie czytalo. mam nadzieje ze bedzie takich publikacji znacznie wiecej.

*Konto usunięte* (2006.07.10, 11:52)

Ocena: 0

#13

CYTAT(skaziu @ 10 lipca 2006, 11:41) <{POST_SNAPBACK}>

Tylko kto takie coś kupuje smilies/lol2.gif

wątpię

Pozdrawiam

Spokojna głowa, za procka można wydać i tego tysiaka, ale z cenami płyt przesadzili, dziwi mnie rozpiętość cen, chociaż płyty pod Intela nie są o niebo lepiej wyposażone.

Po prostu Intel wyprodukował wydajniejszy procesor i tyle, AMD zrobi to samo jak pojawi się K8L, przecież nie mogli przewidzieć podczas projektowania architektury K8 co zmieni Intel w architekturze Conroe (o którym wtedy jeszcze ptaszki nie ćwierkały). Taka jest kolej rzeczy i mimo wszystko nie wróżę, przynajmniej na polskim rynku sukcesu Conroe. Chyba, że prawdą jest, że średnia krajowa wynosi 2.5 tysiąca zł smilies/smile.gif

CYTAT(pila @ 10 lipca 2006, 11:48) <{POST_SNAPBACK}>

Tak, najwyższy model, Core 2 Extreme X6800, będzie kosztował ponad 4 tysiące złotych. Tyle samo... co Athlon 64 FX-62.

Co poradzisz, tak samo jest w kartach graficznych, 7600GT jest najlepszym przykładem.

LeeLoo_T

(2006.07.10, 11:53)

Ocena:

#14

Riposta AMD to odpowiednio Brisbane - wysokie taktowanie i stare K8, no i K8L - zmieniona nieco architektura K8 nowe HT ver.3/ cache L3. Ale tak naprawde przelomem moze byc dopiero K9 o którym jeszcze nic prawie niewiadomo.

Matias

(2006.07.10, 11:53)

Ocena:

#15

CYTAT(Wulfgar @ 10 lipca 2006, 11:51) <{POST_SNAPBACK}>

sile nowej architektury mozna poczuc juz na najtanszym modelu. E6300 po OC jest wydajniejszy od najsilniejszego procesora amd...
wreszcie jakis ciekawy artykul. bardzo przyjemnie mi sie czytalo. mam nadzieje ze bedzie takich publikacji znacznie wiecej.

Ja z chęcią poczytam, bo warto wiedzieć skąd biorą się takie dobre wyniki w tych róznych testach, grach, programach...

karas123

(2006.07.10, 11:54)

Ocena:

#16

No to teraz nie pozostaje nam nic innego jak tylko czekać,aż nasz kochany zegar pokaże 0 dni 0 godzin 0 minut i 0 sekund smilies/smile.gif

*Konto usunięte* (2006.07.10, 11:54)

Ocena: 0

#17

CYTAT(LeeLoo_T @ 10 lipca 2006, 11:53) <{POST_SNAPBACK}>

K9 to dopiero za 2-3 lata.

Wulfgar

(2006.07.10, 11:57)

Ocena:

#18

Pytanie do PCLAB:
czyli wysoka cene plyt glownych (w czesci) pod conroe mozna wytlumaczyc koniecznoscia przystosowania ich do wysokiego FBS?

*Konto usunięte* (2006.07.10, 12:04)

Ocena: 0

#19

CYTAT(Wulfgar @ 10 lipca 2006, 11:57) <{POST_SNAPBACK}>

Pytanie do PCLAB:
czyli wysoka cene plyt glownych (w czesci) pod conroe mozna wytlumaczyc koniecznoscia przystosowania ich do wysokiego FBS?

Prawdopodobnie tak jest, wnioskuję to po artykule, w końcu by osiągnąć tak wysokie FSB (1.33 GHz) trzeba zastosować najlepsze materiały na płycie.

*Konto usunięte* (2006.07.10, 12:04)

Ocena: 0

#20

boryna! - znalazłem zegareczek / ale dopiero po wyłączeniu odsyfiacza www od reklam

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3 4 5 6 7 ... 8 »

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 25

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.