Oby nie tak dalej. Ja tam wolę, żeby i intel, i AMD mieli wpływ na rynek - bo konkurencja wychodzi zwykle na korzyść nam, klientom.

Dokładnie Intel musi jeszcze dużo spaść, by produkował jeszcze lepsze układy, ot proste zasady wolnego rynku, im wiecej uczciwej!! konkurencji tym zdrowiej dla klienta i producenta. Tutaj Intel moze jeszcze sporo oddac konkurencji, a zanosi sie że spadkowa tendencja sie utrzyma, a jej efekty - coraz lepsze chipy już widać.

Wy się tak o Intela nie bójcie Jeszcze potem zobaczycie, jak was zaskoczy z Conroe, i sami się na niego przerzucicie

raczej zwięksenie konkurencji o miejsce pracy, jeśli chodzi o porównanie i wiekza możliwość jej utraty

Średnio się znam na makroekonomii, ale dzielenie się rynkiem z konkurencją po połowie(konsumencki) i ok. 80/20 (serwerowy), to chyba nie monopol.

Intel mógł dodatkowo odczuć spadek sprzedaży ze względu na szum, jaki się ostatnio generuje wokół Core 2 Duo, bo kto o nim słyszał, czeka na niego i nie kupuje obecnych w sprzedaży układów. Długo tracił rynek z powodu energożerności swoich procesorów, ale i długo pracował nad rewolucją, która nadchodzi, więc odbije sobie i Conroe (konsumenci, lipiec) i Woodcrestem (serwery, czerwiec), nie mówiąc o jeszcze większym zdystansowaniem konkurencji mobilnej Meromem.

zgadzam się tylko pojawia się problem co będzie jak obie firmy zamiast walczy o pozycje dominującą , ostro ze soba konkurując zadowolą się swoimi udziałami w rynku i przyjmą pozycje bardziej pasywna niż aktywna a wtedy to my stracimy najwięcej , dlatego mimo wszystko przydałby się jeszcze ktoś trzeci