Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Artykuły»Komentarze (334)

3DMark06, a może raczej 3DMark05 SE?

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3 4 5 6 7 ... 17 »

piterski

(2006.01.18, 15:02)

Ocena:

Szybko się uwineliście z testem/recenzją smilies/cool.gif

Biore się za czytanie.'

BTW.

Jedną z bardzo istotnych zmian w 3DMark06 w stosunku do wersji 05 programu jest zastosowanie zupełnie nowego podejścia do cieni. 3DMark05 wykorzystywywał perspektywiczne mapy cieni, które generalnie sprawdzały się bardzo dobrze i umożliwiały uzyskanie realistycznych efektów. 3DMark06 idzie o krok dalej. Tym razem twórcy programu sięgnęli po nowy sposób generowania cieni. Wykorzystują kaskadowe mapy cieni CSM (Cascaded Shadow Maps). Umożliwiają one stworzenie realistycznych cieni niezależnych od kąta padania światła

gibx2

(2006.01.18, 15:03)

Ocena:

Biorę się za testowanie smilies/smile.gif

eXDami

(2006.01.18, 15:06)

Ocena:

Ciagne, to ma 580 mb smilies/shocked.gif

gibx2

(2006.01.18, 15:09)

Ocena:

popatrzcie na CPU test, na FX 60 ilość FPS: 0 smilies/smile.gif

cru

(2006.01.18, 15:12)

Ocena:

X1600XT szybszy od X850XT? Ciekawe...

^goku^

(2006.01.18, 15:14)

Ocena:

Dziwi mnie niski wynik X850XT PE, 6800GT i X1600XT szybsze? smilies/kwasny.gif

gibx2

(2006.01.18, 15:15)

Ocena:

CYTAT(cru @ 18 Styczeń 2006, 15:12) <{POST_SNAPBACK}>

X1600XT szybszy od X850XT? Ciekawe...

dziwne dziwne, 6800 gt też szybsze od x850xt pe

pila

(2006.01.18, 15:17)

Ocena:

Zgodnie z zapowiedzią będę wycinał wypowiedzi zawierające zgłoszenia o literówkach. Informacje o literówkach w tekście proszę wysyłać mi na PM lub mailem.

pavel54

(2006.01.18, 15:20)

Ocena:

CYTAT(cru @ 18 Styczeń 2006, 15:12) <{POST_SNAPBACK}>

X1600XT szybszy od X850XT? Ciekawe...

Lol przeciez nie wszystkie testy ida na x850 a to chyba wplywa na wynik koncowy smilies/tongue.gif

Marxter

(2006.01.18, 15:20)

Ocena:

#10

Poczekajmy na pierwsze dedykowane drivery do nowego 3DMarka... smilies/Up_to_something.gif

pila

(2006.01.18, 15:21)

Ocena:

#11

Bardzo wysokie wyniki uzyskują karty SM 3.0. Dostają dodatkowe punkty za umiejętność uruchomienia wszystkich testów.

^goku^

(2006.01.18, 15:25)

Ocena:

#12

CYTAT(pila @ 18 Styczeń 2006, 15:21) <{POST_SNAPBACK}>

Bardzo wysokie wyniki uzyskują karty SM 3.0. Dostają dodatkowe punkty za umiejętność uruchomienia wszystkich testów.

Jeszcze troche i na Allegro będzje X1600XT za 900zł z wielkim dopiskiem "Zabójca X850XT PE!!!" smilies/szczerbaty.gif

Froger

(2006.01.18, 15:25)

Ocena:

#13

prędkość poszczególnych testów powinna się pokazać na labie bo wynik nic nie mówi. To że 6800 GT jest lepszy od X850 XT PE to za sprawą możliowości uruchomienia wszystkich testów ( 2 więcej ). Może to oznaczać że w tych dwuch testach z SM 2.0 Radek jest 2 razy szybszy od GF !!!

Chociaż to i tak chyba tak nie jest bo ten nowy algorytm wyliczania werywikuje takie podejście do sprawy ... Jak piła napsze ile FPS-ów w poszczególnych demkach mają karty to się wszystko wyjaśni ...

*Konto usunięte* (2006.01.18, 15:28)

Ocena: 0

#14

jaki jest wzór na obliczanie wyniku końcowego? Wydaje mi się, że ostatnie dwa testy mają mimo wszystko niewielki wpływ, może 30% na całość?

pavel54

(2006.01.18, 15:28)

Ocena:

#15

30 Użytkowników czyta ten temat (16 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
14 Zarejestrowanych: pavel54, ArturNOW, aWaKeN, sideband, Froger, Martin, tomek_el, Thoom, Habr1991, karas123, Zahariash, Marxter, cyriak, gibx2

Jak na rozstrzygnieciu jakiegos konkursu smilies/szczerbaty.gif

*Konto usunięte* (2006.01.18, 15:28)

Ocena: 0

#16

No nic dziwnego ze Radki slabo wypadaja - seria X800 nie uruchamia polowy testow, a X1000 tez jednego nie obsluguje. Czyli 3dmark troche faworyzuje NV smilies/wink.gif

. Zobaczymy czy na R580 wszystkie testy sie odpala i jak to bedzie konkurowac z 7900. Szkoda ze tak malo zmienili, ale z drugiej strony Canyon Flight wyglada fajowo. Juz czekam na filmik z testow. Napiszcie jeszcze cos o tescie procesora - skoro FX 60 ma tam 0 fps, to chyba dopiero Cell jakos sobie z nim poradzi smilies/Up_to_something.gif

?
P.

sideband

(2006.01.18, 15:28)

Ocena:

#17

CYTAT(Marxter @ 18 Styczeń 2006, 15:20) <{POST_SNAPBACK}>

Poczekajmy na pierwsze dedykowane drivery do nowego 3DMarka... smilies/Up_to_something.gif

ati i nv już dawno mieli dostęp do dema , więc stery już są zoptymalizowane a ogólny wynik też zależy od szybkości procka bo cpu test jest wliczany w ogólny wynik

Domell

(2006.01.18, 15:32)

Ocena:

#18

CYTAT(sideband @ 18 Styczeń 2006, 15:28) <{POST_SNAPBACK}>

ati i nv już dawno mieli dostęp do dema , więc stery już są zoptymalizowane a ogólny wynik też zależy od szybkości procka bo cpu test jest wliczany w ogólny wynik

Dokładnie....

Zastanawiają mnie jednak bardzo niskie (jak na taki sprzęt) wyniki kart z serii x1x00...A przecież mówiło się że dopiero w 3dmarku 06 nowe układy ATI pokażą swoją moc....

mariomario

(2006.01.18, 15:32)

Ocena:

#19

Z kąd go pobrać ???

ma ktoś juz linka ??

*Konto usunięte* (2006.01.18, 15:33)

Ocena: 0

#20

To ja czekam na tego XVida z FX-60 i 7800GTX SLI smilies/Up_to_something.gif

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3 4 5 6 7 ... 17 »

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 25

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.