Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Artykuły»Komentarze (79)

Far Cry 1.2 - Shader Model 3.0 w akcji

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3 4

jedrolb

(2004.07.12, 22:36)

Ocena:

No calkiem calkiem...

edo

(2004.07.12, 22:50)

Ocena:

wspaniale! wielkie dzieki - juz sie zabieram za czytanie.

gkol

(2004.07.12, 22:53)

Ocena:

Czytam... nie przeszkadzać... smilies/wink.gif

gkol

(2004.07.12, 22:59)

Ocena:

brawa dla nvidii za mistrzostwo w optymalizacji sterowników pod kątem danej gry. Ciekawe czemu akurat w tym jednym demku był tak znaczny przyrost mocy a w innych nie...

Vega

(2004.07.12, 23:00)

Ocena:

Wszystko w normie smilies/smile.gif

(Się znaczy oczekiwania wobec SM 3.0 - niewielkie wzrosty). Ale dobrze Paweł zrobiłeś, zaznaczając związek NVIDII z X-Isle. Fakt, demko do dziś wygląda very nice, ale trzeba koniecznie czekać na inny tytuł, korzystający z SM 3.0. Sam FarCry to o wiele za mało :/

Vega

(2004.07.12, 23:03)

Ocena:

To zależy od stopnia zaawansowania shaderów. Zauważ, że wzrostów wydajności nie ma (lub są minimalne) na mapach, na otwartej przestrzeni. Mapy z zamkniętymi przestrz. odnotowują wzrost wydajności - tu wykorzystanie shaderów jest większe. I dlatego GF tutaj ma szansę się wykazać.

Karol_z

(2004.07.12, 23:16)

Ocena:

Przydałby się test jakiegoś GF FX z CM 3.0, bo NVidia zapowiadała, że FX rozwiną skrzydła dopiero przy DX 9.0c.

edo

(2004.07.12, 23:16)

Ocena:

coś mi sie widzi , że wersja 3.0 bedzie głównie chwytem marketingowym...ati nie bedzie zależało by scigać się z nVidia na polu wielkośći naklejek z napisem P.S i V.S 3.0 na opakowaniu karty.

*Konto usunięte* (2004.07.12, 23:27)

Ocena: 0

I tak NVIDIA góą!!!! Tak trzymać!! A ATI niech się schowa z tym swoim odmładzanym szmelcem!!

edo

(2004.07.12, 23:31)

Ocena:

#10

ale ten odmładzany szmelc jest wciąż lepszy od >nowości< nVidii smilies/smile.gif

ja tam stawiam na ati smilies/smile.gif

*Konto usunięte* (2004.07.12, 23:33)

Ocena: 0

#11

podaj test w którym jest lepszy, bo może coś przegapiłem

Creat

(2004.07.12, 23:50)

Ocena:

#12

no i ATI mialo racje zeby poczekac jeszcze z SM 3.0, ja na screenach nie widzialem roznicy..,

*Konto usunięte* (2004.07.12, 23:53)

Ocena: 0

#13

Tak jasne a w między czasie sprzedać karty mniej wartosciowe, tym bardziej ze ceny Nvidi i ati są zblirzone

Ati przegrało i tyle.

*Konto usunięte* (2004.07.12, 23:57)

Ocena: 0

#14

jakby ATI miało PS3.0 to by się fani ATI pozabijali pisząc, że "ATI jest lepsze, bo ma PS3.0, a NVIDIA go nie ma" - tak by było LOL!!!

Michael1916

(2004.07.13, 00:03)

Ocena:

#15

WINTER ma racje. Jakby to ATI mialo PS3.0 to by byl dopiero szum, ze to super i wogole. Prawde mowiac "fani" ATI sa w tym wzgledzie podobni do "fanow" AMD ktorzy tez niewiedziec czemu ciesza sie z kazdej porazki Intela jakby z tego kase mieli.

*Konto usunięte* (2004.07.13, 00:07)

Ocena: 0

#16

Popieram, jednak Ati sama sobie jest winna.

Switch

(2004.07.13, 00:09)

Ocena:

#17

jak zwylke ciekawa recka, świetnie sie czyta ;]

jakbym mial kupowac grafe i wybierać coś z tych najnowszych to już wiem co bym wybrał ;]

komisarz

(2004.07.13, 00:10)

Ocena:

#18

TEst dobry, wnioski sluszne, ale dlaczego, pytam dlaczego przestestowales ta gre na tak malej ilosci pamieci? Przeciez do gry w najwyzszych rozdzielczosciach 1GB jest konieczny. W testach kart graficznych waskim gardlem powinny byc wlasnie te karty /ok, wiem, ze wiesz:)/

*Konto usunięte* (2004.07.13, 01:40)

Ocena: 0

#19

Ja mam jedna watpliwosc - otoz, czy aby na pewno kazdy efekt SM3.0 mozna uzyskac za pomoca SM2.0. Zapewne ty Piła wiesz duzo wiecej na ten temat, to moze mnie wyjasnisz kilka rzaczy. smilies/smile.gif

Chodzi o np displacement mapping i nie mowie tu o virtual tylko takim 'fizycznym'. wg tegohttp://users.belgacom.net/xvox/ i kilku artykulow dowiedzialem sie, ze virtual displacement mapping, ktory mozna uzyskac za pomoca SM2.0 rozni sie jakosciowo od tego 'fizycznego' uzyskanego za pomoca SM3.0 - w przypadku virtual jest to mniej wiecej ladny bump mapping wspomagany shaderami, z kolei displacement mapping uzyskany za pomoca VS3.0 fizycznie przesuwa polygony, dzieki czemu wypuklosc uzyskana ta metoda nie jest zludzeniem i na przyklad dobrze odbija swiatlo i poprawnie generuje cienie, czego nie mozna powiedziec o jakiejkolwiek metodzie robienia wypuklosci z tekstury... Wyprowadz mnie z bledu, jezeli sie myle, ale widzialem skriny virutal DM i to uzyskane sa pomoca SM3.0 i roznica byla widoczna - fakt, ze wydajnosc drastycznie spadla pryz SM3.0, ale chodzi tutaj tylko o sama roznice SM2.0 vs. 3.0.

Dalej, wiadomo iz glowna roznica SM2.0 i 3.0 jest dlugosc kodu, zatem co sie stanie jezeli programista zrobi shadera o jedna instrukcja za dlugiego dla SM2.0 ? smilies/smile.gif

Wtedy ten shader sie wyswietli w jakies okrojonej formie czy w ogole go nie zobaczymy? Bo mi sie wydaje, ze sie w ogole nie wyswietli smilies/smile.gif

zwlaszcza, ze ATI chyba zrezygnowalo z rozwijania F-Bufora - albo na d tym pracuja albo wydajnosc takiego rozwiazania okazala sie zbyt niska.

Bardzo prosze o wyjasnienie moich watpliwosci. smilies/smile.gif

W ogole to marzylby mi sie art traktujacy o shaderach ogolnie, z glownym naciskiem na SM2.0 i 3.0.

Pozdrawiam.

icceman

(2004.07.13, 03:18)

Ocena:

#20

obrazki nie mogly by byc troche jasniejsze i wieksze?

bo ja przy tych roznicy nie widze...

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3 4

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 25

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.