Komentarze
Komentarzy na stronę
1
adbacz (2010.07.14, 15:26)
#1
Fajne to. Podoba mi się tylko czegoś mi tu brakuje... aaa, no tak, netbook, jak sama nazwa wskazuje, to komputer przenośny do internetu. Mogłeś sprawdzić odtwarzanie filmów hd z youtube`a i z dysku, sprawnośc flasha. To tylko moja sugestia ale gratulacje za pomysł i wykonanie.
darek.xan (2010.07.14, 15:49)
#2
Prawda, wydajność flasha by sie przydała.
Pomysł i wykonanie bardzo sesnowne, przydałoby się więcej takich 'przekrojów'.
Opson6667 (2010.07.14, 16:07)
#3
Ogólnie znanym faktem jest że ani Atom ani ten Celeron nie chwytają 720p - nie napisałem tego, mój błąd :)
Michał Olber (2010.07.14, 22:52)
#4
Ale czemu testy zrobiłeś tylko pod Windows 7 32 bity, skoro pierwszy z notebooków był sprzedawany z Xandrosem? Jak dla mnie, to przeinaczyłeś całość, instalując na dwóch pierwszych notebookach system, który nie był do nich kompletnie przystosowany.

Poza tym brakuje testów 7-zip, pracy na baterii pod obciążeniem i idle. Polecam przejrzeć testy, jakie robił serwis phoronix.com pod netbokami:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...ttops&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...1201n&num=1
Opson6667 (2010.07.14, 23:02)
#5
Michał Olber @ 2010.07.14 22:52  Post: 6888
Ale czemu testy zrobiłeś tylko pod Windows 7 32 bity, skoro pierwszy z notebooków był sprzedawany z Xandrosem? Jak dla mnie, to przeinaczyłeś całość, instalując na dwóch pierwszych notebookach system, który nie był do nich kompletnie przystosowany.

Poza tym brakuje testów 7-zip, pracy na baterii pod obciążeniem i idle. Polecam przejrzeć testy, jakie robił serwis phoronix.com pod netbokami:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...ttops&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...1201n&num=1
Nie to było moim celem żeby baterie sprawdzać, ani bawic sie systemami. Chciałem porównać wydajność i to zrobiłem. Wyraźnie to zaznaczyłem ;)

Pozatym ten sam Eee był sprzedawany także z XP, no ale że pozostałe 2 miały 7 to większość zdecydowała :)
Edytowane przez autora (2010.07.14, 23:04)
Michał Olber (2010.07.15, 10:58)
#6
Tak, świetny pomysł ładować system do netbooka, który nie jest do niego przystosowany :/
Opson6667 (2010.07.15, 14:29)
#7
No jak nie jest, był to system Tiny 7 :) Mieści się na płycie CD-R, instalacja 2,4 GB, zużycie RAMu po instalacji 340 MB :). Na nim sprawdzałem każdego netbooka w teście
Edytowane przez autora (2010.07.15, 14:31): uzupełnienie
Stanley (2010.07.20, 19:25)
#8
Dzięki za porównanie, nie zdawałem sobie sprawy z aż tak kiepskiej wydajności Atoma :D
Mam w jednym sprzęcie Celerona M 800 a w drugim Pentium M 1.2, GeForce4 Go pewnie lepiej sobie radzi niż 'odkręcone' GMA
dg2001 (2010.07.23, 22:52)
#9
Test fajny mi się podobało :D fajnie sie go czytało ;) Wiec wydaje mi się że lepiej zainwestować w konkurencję czyli platformę AMD ;)
Zaloguj się, by móc komentować
Komentarze