Komentarze
Komentarzy na stronę
1
NE$C@FE (2010.03.12, 07:15)
#1
bardzo bardzo fajna recenzja :) nie ma to jak z rana poczytać coś porządnego :) 5/5
ufoman (2010.03.12, 12:55)
#2
Niski miałeś wynik w DiRT2 - czyżby gra pisana pod ATI? ;)
Sheriff (2010.03.12, 16:56)
#3
Brak info o AntyAliasingu. Ustawienia maksymalne mogą być naprawdę różne. Od 2xFSAA + 2x Aniso aż to 4xFSAA i AF 16x...... Albo w niektórych grach może całkowicie wystąpić brak tych upiększaczy...
netdan29 (2010.03.12, 23:25)
#4
Sheriff @ 2010.03.12 16:56  Post: 5925
Brak info o AntyAliasingu. Ustawienia maksymalne mogą być naprawdę różne. Od 2xFSAA + 2x Aniso aż to 4xFSAA i AF 16x...... Albo w niektórych grach może całkowicie wystąpić brak tych upiększaczy...

dzięki, dodałem między wieszami wartości tych parametrów. Jedynie Bioshock nie ma opcji zmiany wartości (w grze)... ale wydaje mi się, że anizo=16x
Jest to w sumie wpis, którego najbardziej się bałem, bo nie gram praktycznie w gry (jeśli już, to jedynie w GRID-a, podoba mi się ta gierka), mam o nich mizerne pojęcie więc nie wiedziałem jak to w całości wyjdzie, ale chyba nie jest tak źle ;)
więcej poprawek już nie będzie, bo minęło prawie 24h od publikacji ;)
MIR4G3 (2010.03.13, 10:28)
#5
Technologie te są już na rynku dość długo i zdążyły sobie wyrobić pewną markę. Ja, zacofany, dopiero teraz się z nimi zaprzyjaźniłem. Nie korzysta się z nich cały czas. Jednak gdy mamy możliwość je spożytkować, ujawnia się ich największa zaleta - odciążenie CPU.


mogles przestestowac jakas gre z i bez physxa, bo ze odciaza cpu to wiadomo ale co robi z gpu lepiej nie pytac ;) ciekawi mnie %towy spadek framerate by ujrzec te kilka kropelek wody spadajace z sufitu lub smieci poruszajacych sie pod wplywem wiatru :E
netdan29 (2010.03.13, 19:41)
#6
sprawdzałem w COD WaW: wyniki mnie zaskoczyły - nie ma różnicy, czy PhysX jest włączony czy wyłączony.
podobna sytuacja jest w benchmarku Far Cry 2:
bez physX:
http://img697.imageshack.us/i/farcry2bezphysx.jpg/
procek trochę bardziej dostaje w tyłek:
http://img693.imageshack.us/i/procbezphysx.jpg/
jeśli chodzi o grafę, to ciężko jest zauważyć różnicę:
http://img705.imageshack.us/i/gpubezphysx.jpg/
z PhysX:
http://img651.imageshack.us/i/farcry2zphysx.jpg/
proc:
http://img714.imageshack.us/i/proczphysx.jpg/
gpu:
http://img690.imageshack.us/i/gpuzphysx.jpg/
wygląd:
bez PhysX:
http://img251.imageshack.us/i/farcry2bezphysx.png/
z PhysX:
http://img169.imageshack.us/i/farcry2zphysx.png/
rzeczywiście mogłem to sprawdzić. Ale nie jestem idealny i robię to pierwszy raz, dlatego uszło mi to uwadze. Gdybym testował sprzęt częściej, to i moja biegłość w tym temacie by się poprawiła ;)
skoro Ciebie to tak ciekawi, to na pewno znajdziesz info w sieci ;) Myślę, że jak już ktoś ma taką grafikę, to tą technologię ma włączoną ;)
Krzysztof800 (2010.05.30, 17:38)
#7
Netdan29 mam do ciebie prośbę. Skąd pobierałeś filmy do konwertowania przez program badaboom i jakie filmy można przekonwertować bez przeszkód?
Krzysztof800 (2010.05.30, 17:42)
#8
netdan29 @ 2010.03.13 19:41  Post: 5930
sprawdzałem w COD WaW: wyniki mnie zaskoczyły - nie ma różnicy, czy PhysX jest włączony czy wyłączony.
podobna sytuacja jest w benchmarku Far Cry 2:
bez physX:
http://img697.imageshack.us/i/farcry2bezphysx.jpg/
procek trochę bardziej dostaje w tyłek:
http://img693.imageshack.us/i/procbezphysx.jpg/
jeśli chodzi o grafę, to ciężko jest zauważyć różnicę:
http://img705.imageshack.us/i/gpubezphysx.jpg/
z PhysX:
http://img651.imageshack.us/i/farcry2zphysx.jpg/
proc:
http://img714.imageshack.us/i/proczphysx.jpg/
gpu:
http://img690.imageshack.us/i/gpuzphysx.jpg/
wygląd:
bez PhysX:
http://img251.imageshack.us/i/farcry2bezphysx.png/
z PhysX:
http://img169.imageshack.us/i/farcry2zphysx.png/
rzeczywiście mogłem to sprawdzić. Ale nie jestem idealny i robię to pierwszy raz, dlatego uszło mi to uwadze. Gdybym testował sprzęt częściej, to i moja biegłość w tym temacie by się poprawiła ;)
skoro Ciebie to tak ciekawi, to na pewno znajdziesz info w sieci ;) Myślę, że jak już ktoś ma taką grafikę, to tą technologię ma włączoną ;)

Mam problem. Nie mogę odtworzyć filmy Shrek, który przekonwertowałem badaboom. Jakim programem można taki film odtworzyć?
netdan29 (2010.05.30, 22:02)
#9
trailery - stronka ze zwiastunami, a filmy ze swojej filmoteki. ja nie miałem problemów z przekonwertowywaniem i późniejszym odtworzeniem.
Może nie masz odpowiednich kodeków ? ja miałem chyba k-lite, nie było kłopotów.
pisz na pw jak coś ;)
Krzysztof800 (2010.06.04, 18:08)
#10
Jeśli chodzi o odtwarzanie to problem rozwiązałem. Ma tylko pytanie jaka jest maksymalna rozdzielczość konwersji i czy da się przekonwertować każdy film? Mam wersję demo badaboom.
Zaloguj się, by móc komentować
Komentarze