Komentarze
Komentarzy na stronę
ttommy (2010.01.16, 06:42)
#1
Autor kompletnie zignorował istnienie kart ATI serii Rage, którymi ta firma zaczęła podgryzać NVidię znacznie wcześniej niż to jest opisane w artykule.
Pominięta jest również cała seria GF9xxx.
Następny temat to Matrox - historia tej firmy nie kończy się na PCI Millenium..... Ta firma robiła znakomite produkty dla bardzo wymagających użytkowników (czyt.grafików) i wprowadziła kilka patentów....
Poza tym art OK
Bliss (2010.01.16, 07:23)
#2
ttommy @ 2010.01.16 06:42  Post: 4991
Autor kompletnie zignorował istnienie kart ATI serii Rage, którymi ta firma zaczęła podgryzać NVidię znacznie wcześniej niż to jest opisane w artykule.
Pominięta jest również cała seria GF9xxx.
Następny temat to Matrox - historia tej firmy nie kończy się na PCI Millenium..... Ta firma robiła znakomite produkty dla bardzo wymagających użytkowników (czyt.grafików) i wprowadziła kilka patentów....
Poza tym art OK

Pominąłem wiele kart. Skupiłem się na głównych punktach (coś zapewne też umknęło mojej uwadze jak zauważyłeś).
Serie GF9xxx postanowiłem zignorować, ponieważ ta nie wprowadzała praktycznie nic nowego.
9800GT to odgrzany 8800GT, 9800GTX to odgrzany 8800GTS 512, 9600GT( swoją drogą udana karta) to obcięty G92 w postaci G94.
Zwyczajnie wspomniałem o zjawisku 'odgrzewania' i napisałem ogólnie o G92 który był podstawowym układem serii 9.
Natomiast wszystkich kart przecież nie będę opisywał - kto by to przeczytał. ;) Gdybym zamierzał opisać wszystkie karty, ten cały art musiał by być chyba tylko o jednej serii.
Pozdrawiam. ;)
Edytowane przez autora (2010.01.16, 12:32)
Stjepan (2010.01.16, 12:14)
#3
Dobry art, o Rage mogło by się wspomnieć chociaż słówko to fakt, ale o serii 9xxx nie bo to nic nowego, fajnie opowiedziana historia, najlepsze początki, niech młodzież wie jak to wszystko się zaczęło, sam miałem w kompie, Cirrus VGA, Matroxa Mystique poprzednika Millenium, Voodoo 1, Voodoo 2, ATI Rage 2, Ati Rage 2 Pro Turbo, Rive Tnt2, GF2MX, GF4MX440 i wiele innych kart, dla mnie to bardziej przypomnienie dawnej historii w której uczestniczyłem ;).
Lamborghini17 (2010.01.16, 13:05)
#4
Bardzo fajny art. Dobrze by było żebyś na nim nie poprzestał. Jedyne zastrzeżenie: Nic nie wspomniałeś o pierwszych układach dwuprocesorowych jak GF9800 X2 i chyba R3850 x2 czy jakoś tak. Ale ogólnie dobra robota.
Bliss (2010.01.16, 14:47)
#5
Lamborghini17 @ 2010.01.16 13:05  Post: 5008
Bardzo fajny art. Dobrze by było żebyś na nim nie poprzestał. Jedyne zastrzeżenie: Nic nie wspomniałeś o pierwszych układach dwuprocesorowych jak GF9800 X2 i chyba R3850 x2 czy jakoś tak. Ale ogólnie dobra robota.

9800GX2 i HD3870 X2.
Za czasów serii GeForce 6xxx - Gigabyte wpuścił na rynek jeszcze podobne tego typu wynalazki GV-3D1 (2x6600GT) i GV-3D1-68GT(2x6800GT).
Ale tak jak napisałem wyżej, gdybym chciał opisać każdą konkretną kartę zajęło by to mnóstwo czasu, a sam art byłby wielokrotnie razy dłuższy. Z pewnością, dla każdej konkretnej osoby jakaś inna dana karta, której nie uwzględniłem może być ważna. Starałem się streścić i opisać serie dość 'ogólnikowo'. Być może następny będzie zdecydowanie bardziej szczegółowy. ;)
Tak czy inaczej dzięki za zwracanie uwagi - z pewnością wpłynie to na mnie 'motywująco'.
Edytowane przez autora (2010.01.16, 14:52)
Lamborghini17 (2010.01.16, 15:00)
#6
Nie chodzi mi o opisanie konkretnej karty ale ogólne wspomnienie o rewolucji czyli układach dwuprocesorowych, bo przecież jest to już jakieś posunięcie i ciekawa rzecz.
Bliss (2010.01.16, 15:04)
#7
Lamborghini17 @ 2010.01.16 15:00  Post: 5015
Nie chodzi mi o opisanie konkretnej karty ale ogólne wspomnienie o rewolucji czyli układach dwuprocesorowych, bo przecież jest to już jakieś posunięcie i ciekawa rzecz.

Wszystko jest ciekawe. ;)
Układy dwuprocesorowe to nic innego jak zlepki kart w SLI/CF - więc właściwie nic nadzwyczajnego. Z pewnością nie nazwałbym tego rewolucją a zwykłą nowością.
Oczywiście, można było wspomnieć. Chyba zdecyduje się jeszcze na dodanie paru informacji i ponowne wrzucenie artu. Ale to już nie dziś/jutro - będę zajęty, a wolę to zrobić na spokojnie. ;)
Edytowane przez autora (2010.01.16, 15:11)
ntt_system (2010.01.16, 15:18)
#8
fajnie sie czytalo :)
sideband (2010.01.16, 15:38)
#9
Art ogólnikowy , brak dokładnych informacji/zmian odnośnie architektury. Niestety czuć w tekście , że autor jest zwolennikiem karta ati hhe.
Bliss (2010.01.16, 15:41)
#10
sideband @ 2010.01.16 15:38  Post: 5018
Art ogólnikowy , brak dokładnych informacji/zmian odnośnie architektury. Niestety czuć w tekście , że autor jest zwolennikiem karta ati hhe.

Nie żartuj sobie z tym zwolennikiem. Gdzie to wyczułeś? jestem bardzo ciekaw. :) Przykro mi, ale osobiście traktuje ATI jak i NV na równi. Mało tego ostatnio tak się składa, że mam praktycznie same karty od NV. Nie będę łagodnie spoglądał na ATI czy też NV tam gdzie na to nie zasłużyli. Gdy układ był dobry z pewnością opisałem go w superlatywach bez względu na producenta.
Art jest ogólnikowy bo taki miał być. To nie jest przegląd specyfikacji kart graficznych, a zwyczajnie opisana historia.
Edytowane przez autora (2010.01.16, 16:45)
KamilM (2010.01.16, 17:22)
#11
A gdzie SiS Xabre, Permedia, Ati Rage/Fury no i Kyro (dobrze, że Vegita tego nie widzi :P)?

Potężny art, dobrze sie czytało :)
sideband (2010.01.16, 18:17)
#12
Bliss @ 2010.01.16 15:41  Post: 5019
sideband @ 2010.01.16 15:38  Post: 5018
Art ogólnikowy , brak dokładnych informacji/zmian odnośnie architektury. Niestety czuć w tekście , że autor jest zwolennikiem karta ati hhe.

Nie żartuj sobie z tym zwolennikiem. Gdzie to wyczułeś? jestem bardzo ciekaw. :) Przykro mi, ale osobiście traktuje ATI jak i NV na równi. Mało tego ostatnio tak się składa, że mam praktycznie same karty od NV. Nie będę łagodnie spoglądał na ATI czy też NV tam gdzie na to nie zasłużyli. Gdy układ był dobry z pewnością opisałem go w superlatywach bez względu na producenta.
Art jest ogólnikowy bo taki miał być. To nie jest przegląd specyfikacji kart graficznych, a zwyczajnie opisana historia.


Czytając miałem takie odczucie hee
Alejajca (2010.01.16, 20:32)
#13
Mam dwie S3 Virge
jedna na PCI, do dziś służy jako ratunkowa, gdy wysiądzie grafika na AGP/PCIe lub gdy trza ratować na nich bios.
druga jest w laptopie, do spółki z K6-2 450, 160MB RAM i HDD 4GB :rotfl:
XP działa nawet nawet, Firefox 2.x też dawał radę. Ba, nawet Anno Domini 1602, czy też Age of Empires 1 i 2 działają w trybie 800x600 16bit. Na więcej nie pozwala ekran :)
Serafinus (2010.01.16, 20:48)
#14
Do tej pory w szufladzie mam mojego GeForca 3 Ti200 - czerwoniutki od GAINWARDa :) aż się łezka kręci w oku
Daniello (2010.01.16, 20:53)
#15
Super art. I też powiem - 'aż się łezka w oku kręci' ;)
Edytowane przez autora (2010.01.16, 20:53)
Lamborghini17 (2010.01.16, 21:11)
#16
Ja nie miałem odczucia że byłeś stronniczy. Z tymi kartami dwuprocesorowymi to może nie rewolucja ale to jednak właśnie dwuprocesorowa konstrukcja jest królem wydajności, więc warto by było wspomnieć.
Bliss (2010.01.16, 23:16)
#17
Lamborghini17 @ 2010.01.16 21:11  Post: 5035
Ja nie miałem odczucia że byłeś stronniczy. Z tymi kartami dwuprocesorowymi to może nie rewolucja ale to jednak właśnie dwuprocesorowa konstrukcja jest królem wydajności, więc warto by było wspomnieć.

Po weekendzie postaram się dodać kilka najważniejszych kart/szczegółów które zostały pominięte.
Po uaktualnieniu, zamieszczę tu posta w którym podam co zostało dodane. :)
Edytowane przez autora (2010.01.16, 23:22)
staffer (2010.01.17, 00:14)
#18
Artykuł ogólnikowy, ale z racji ilości materiału jest to zrozumiałe.
Co do kart dwuprocesorowych, warto wspomnieć o tym, także w kontekście wyścigu o wydajność przy problemach z zejściem w niższe wymiary i problemów z wieloprocesorowością związanych, min. microstutteringu.
W niektórych momentach (początek artu) pogubiłeś się w czasach i fragmenty pisałeś w czasie teraźniejszym, do poprawki :)
Jeśli chodzi o karty ATI to serie All in Wonder też były dosyć interesujące.
Co do problemów z Radkami 8500 to muszę powalczyć z obiegową opinią, bo mi służył grzecznie :)
Edytowane przez autora (2010.01.17, 00:15)
Lamborghini17 (2010.01.17, 01:47)
#19
To się pospiesz z aktualizacją bo chyba ma się tylko 24 godziny na to. Potem już nie ma takiej możliwości.
Bliss (2010.01.17, 09:27)
#20
Lamborghini17 @ 2010.01.17 01:47  Post: 5039
To się pospiesz z aktualizacją bo chyba ma się tylko 24 godziny na to. Potem już nie ma takiej możliwości.

A to mnie zaskoczyłeś. :E
Daniello (2010.01.17, 14:47)
#21
Co do wieloprocesorowych konstrukcji - chyba nie wspomniałeś, że taki VooDoo2 miał 3 procki.
HDR'o (2010.01.17, 15:08)
#22
Fajnie się czytało, ale:
Gdzie 7950GX2, 7950GT, 7900GS (najbardziej popularne),8800Ultra, 7900GT 2rdzeniowy (nie pamiętam właśnie jak się nazywał, ale był bardzo popularny i był 'konkurentem' 7950GX2). Gdzie Rage, seria 9100, 9000, 9200 (bardzo popularne karty), gdzie 4870x2, 3870x2, seria geforców 9xxx, bardzo ważnego 9500 (pro), 9800LE, gdzie seria Matrox, gdzie SiS Xabre, Kyro. Coś pominąłem ?
Edytowane przez autora (2010.01.17, 15:08)
Lamborghini17 (2010.01.17, 17:09)
#23
Kurde. Przez Ciebie będę miał kompleksy. Dodałem wcześniej recenzję klawiatury i mam jeden komentarz, oraz mniej odwiedzin. No ale twój temat na art jest lepszy.
Bliss (2010.01.17, 17:56)
#24
hydro2 @ 2010.01.17 15:08  Post: 5049
Fajnie się czytało, ale:
Gdzie 7950GX2, 7950GT, 7900GS (najbardziej popularne),8800Ultra, 7900GT 2rdzeniowy (nie pamiętam właśnie jak się nazywał, ale był bardzo popularny i był 'konkurentem' 7950GX2). Gdzie Rage, seria 9100, 9000, 9200 (bardzo popularne karty), gdzie 4870x2, 3870x2, seria geforców 9xxx, bardzo ważnego 9500 (pro), 9800LE, gdzie seria Matrox, gdzie SiS Xabre, Kyro. Coś pominąłem ?

Napisałem już wcześniej - gdybym chciał opisać to wszystko materiału było by zbyt wiele. Musiałbym opisać chyba setki kart, bo tych choć trochę istotnych była cała masa.
Starałem się pisać dość ogólnie. Ale zrozumiałe, że komuś zawsze będzie coś brakować. ;) 8800ultra? Naprawdę uważasz, że podkręcony 8800GTX jest aż tak istotny? ;) Czy też Radeony 9200itd. Mógłbym sporządzić ogromną listę kart które zostały pominięte - tyle, że 95% z nich tak naprawdę jest mało istotna.
Starałem się bardziej pisać o układach na których bazowało wiele kart, niż na konkretnych grafikach.
Edytowane przez autora (2010.01.17, 18:00)
Bliss (2010.01.17, 18:03)
#25
Lamborghini17 @ 2010.01.17 17:09  Post: 5052
Kurde. Przez Ciebie będę miał kompleksy. Dodałem wcześniej recenzję klawiatury i mam jeden komentarz, oraz mniej odwiedzin. No ale twój temat na art jest lepszy.

Czytałem Twój art i jest całkiem przyzwoity. :)
kamassss (2010.01.17, 21:51)
#26
Dobre, fajne, cool. Bedzie co do głębszego poczytania (na razie przejrzałem pobieżnie, ale jutro...)
Piąteczka. Kawał dobrej.... historii ;)
Lamborghini17 (2010.01.18, 15:04)
#27
Hehe. Wiem że jest przyzwoity ale jednak ty wybrałeś lepszy temat. Ja osobiście wolę opisywać sprzęt.
TomekH (2010.01.19, 08:56)
#28
az sie lezka w oku kreci gdy sie widzi herculesa, ega, vga, ktore daaaawno temu drzemaly w pctach. nikt z graczy nie zagladal do srodka i nie wiedzial jak to w realu wyglada, bo gral i gral.
moj pierwszy wlasny pc to p75 z 1mb grafa, potem z dokupionym 3dfx :d
ale czasy at pamietam jak dzis. prince, scorch wszystko na czarnobialym ekranie z filtrem :P
Bliss (2010.01.19, 09:54)
#29
TomekH @ 2010.01.19 08:56  Post: 5103
az sie lezka w oku kreci gdy sie widzi herculesa, ega, vga, ktore daaaawno temu drzemaly w pctach. nikt z graczy nie zagladal do srodka i nie wiedzial jak to w realu wyglada, bo gral i gral.
moj pierwszy wlasny pc to p75 z 1mb grafa, potem z dokupionym 3dfx :d
ale czasy at pamietam jak dzis. prince, scorch wszystko na czarnobialym ekranie z filtrem :P

Mój pierwszy komputer jakim się bawiłem, gdy byłem jeszcze mały to 486 dx2-66Mhz. ;)
A monitorek również czarno-biały.
Zwykłe przejście na kolorowy dało ogromne wrażenia. ;)
Edytowane przez autora (2010.01.19, 14:17)
marti_944 (2010.01.26, 10:35)
#30
Świetny art ;)
Bardzo dobrze się czyta :]
Chyba najbardziej profesjonalnie napisany art w CoreClub, który czytałem (podkreślam - KTÓRY CZYTAŁEM. Jestem tu od niedawna, nie chce nikogo urazić ;) ). Bardzo fajny, tylko dla mnie zbyt krótki. Ja mogę godzinami takie rzeczy czytać :D.
Ale rozumiem, to zapewne dużo pracy Cie kosztowało kolego i ja to doceniam i daje Ci 5 za art! :D

Pozdro! \m/ Pisz ich więcej bo są na bardzo wysokim poziomie :)
Edytowane przez autora (2010.01.26, 10:36)
marti_944 (2010.01.26, 10:37)
#31
Lamborghini17 @ 2010.01.17 17:09  Post: 5052
Kurde. Przez Ciebie będę miał kompleksy. Dodałem wcześniej recenzję klawiatury i mam jeden komentarz, oraz mniej odwiedzin. No ale twój temat na art jest lepszy.

Zaraz zajrzę, skomentuje :D
pila (2010.01.26, 13:09)
#32
Czy tylko mnie ten tekst przypomina PCLabową historię kart graficznych? ;)

http://pclab.pl/art28888-3.html
Adio's (2010.01.28, 17:49)
#33
Stjepan @ 2010.01.16 12:14  Post: 5002
Dobry art, o Rage mogło by się wspomnieć chociaż słówko to fakt, ale o serii 9xxx nie bo to nic nowego, fajnie opowiedziana historia, najlepsze początki, niech młodzież wie jak to wszystko się zaczęło, sam miałem w kompie, Cirrus VGA, Matroxa Mystique poprzednika Millenium, Voodoo 1, Voodoo 2, ATI Rage 2, Ati Rage 2 Pro Turbo, Rive Tnt2, GF2MX, GF4MX440 i wiele innych kart, dla mnie to bardziej przypomnienie dawnej historii w której uczestniczyłem ;).



Dokładnie ja zaczynalem od S3 Virge mniałem też ATi Rage Pro Voodo 1 Voodoo 2 Voodoo 3 300 GeForca 4 MX 460 GeForca FX 5700 Ultra DDR3 Radeona X800 i X800 Pro chyba, Radeona X1800XL i X1950Pro IceQ, oraz 7300GT DDR2. Troche Tego Było.
wuzetkowiec (2010.01.31, 12:32)
#34
sideband @ 2010.01.16 18:17  Post: 5025
Bliss @ 2010.01.16 15:41  Post: 5019
(...)

Nie żartuj sobie z tym zwolennikiem. Gdzie to wyczułeś? jestem bardzo ciekaw. :) Przykro mi, ale osobiście traktuje ATI jak i NV na równi. Mało tego ostatnio tak się składa, że mam praktycznie same karty od NV. Nie będę łagodnie spoglądał na ATI czy też NV tam gdzie na to nie zasłużyli. Gdy układ był dobry z pewnością opisałem go w superlatywach bez względu na producenta.
Art jest ogólnikowy bo taki miał być. To nie jest przegląd specyfikacji kart graficznych, a zwyczajnie opisana historia.


Czytając miałem takie odczucie hee

Nie mierz innych własną miarą.
Samy83 (2010.02.01, 01:16)
#35
Fantastyczny artykuł :) Aż łza się w oku kręci jak przeskakiwało się z jednej grafy na drugą... a jakoś do tej pory nie zastanawiałem się nad tym specjalnie... Artykuł bardzo przyjemnie się czyta, dużo zdjęć i opisanie tylko najważniejszych wydarzeń w 'świecie grafiki', przez co artykuł nie jest nudny, no dla mnie bomba. Na pewno wymagał bardzo dużo czasu i ogromnego zaangażowania. BRAWO !!!
*Konto usunięte* (2010.04.08, 12:35)
#36
Naprawde lezka w oku sie kreci. 5!

Tak jak poprzednicy: szkoda, ze pominales ati 8500/9100 i rage. A Xabre nigdy rynku nie zwojowal...
Edytowane przez autora (2010.04.08, 12:37)
w1ld. (2010.04.12, 22:55)
#37
Dałbym 4.5, ale jako że nie mogę - leci 5. :)
Bardzo dobry artykuł.
SuperCharger (2010.07.29, 11:08)
#38
Zabraklo kart Kyro, zabraklo ATI RAGE Fury MAXX, jak to ma byc historia to powinna byc tabelka pokazujaca sucha wydajnosc, ilosc ps i vs w roznych kartach, wymiar technologiczny, zuzycie pradu, rodzaj ddr.
Opson6667 (2010.07.31, 05:26)
#39
Riva TNT na poziomie Voodoo 2? Bez przesady, tak nisko nie upadła
Cors (2010.08.10, 16:04)
#40
Bardzo przyjemny artykuł mimo, przyjemnie się czytało. Wg mnie doskonała baza do bardziej rozbudowanego artykułu na ten temat.
XAeroFantasticX (2010.11.28, 21:28)
#41
te maŁe wentylatorki są super szkoda że takich nie zrobią w hd6990
Hamaczi (2012.02.08, 19:54)
#42
Tutaj bardzo ciekawy artykuł o 3dfx voodoo http://www.purepc.pl/karty_graficzne/histo...y_fakty_i_testy – jest sporo ciekawostek i testy :)
Zaloguj się, by móc komentować
Komentarze