Blog testera
SunTzu, Piątek, 10 września 2010, 03:41

Dostałem wspaniały sprzęt. Zdolny do całkowicie pasywnej pracy, zdolny do OC, zdolny do wszystkiego..... wszystko ma swoje wady. Pora sprawdzić sprzęt w akcji.

 

 

Płyta główna w formacie mATX zdecydowanie różni się wyglądem od Asusa Rampage Gene II, jednak nie szata zdobi człowieka. Płyta główna nie ma wyglądać, nie ma robić szpanu w obudowie, ona ma działać. Ta polityka Gigabyte na pewno wyróżnia ich spośród innych marek, które idą w rozmaite kierunki. Wydawałoby się, że GA-H57M-USB3 jest jedną z nich, a wyróżnia ją USB3. Nic bardziej mylnego. Gigabyte dostarczył nam narzędzia do OC oraz bios z pewnym potencjałem, ale o tym dalej.

 

  • Dla Nooba

Płyta oferuje świetne oprogramowanie, a podkręcanie jest proste jak 1,2,3.... ?

00000f874c8956a1.jpg

Prostsze niż budowa cepa

Zaletą takiego podkręcania jest praktycznie zerowe ryzyko utraty stabilności czy sprzętu. Proste nawet dla największego nowicjusza. Nic dziwnego, że słyszymy o zapędach zablokowania tej możliwości w przyszłych procesorach intela.

 

  • Dla grzecznych chłopców

Zanim przystąpiłem do OC sprawdziłem w jakich maksymalnych warunkach może pracować i5. Wg. intela jest to napięcie rdzenia 1,4V oraz temperatura 105 stopni. Oczywiście do rekordów te granice są przekraczane. Mimo tak niepozornego chłodzenia wyłącznie napięcie stanowi tu barierę.

 

00000f884c89602e.jpg

Ktoś jeszcze pamięta TWKR?


Przy maksymalnie dopuszczalnym napięciu uzyskałem 4,48GHz. Dla mnie bomba, bo przy nawet takiej częstotliwości chłodzenie jest prawie bezgłośne (w zależności od ustawień), a procesor chłodny. Gdyby intel był zmuszony do strategii zegarowej tak jak w przypadku pentium 4 może to byłby pierwszy CPU tykający z częstotliwością 4GHz.

 

  • Dla nie grzecznych (limit to tylko temperatura)

 

00000f8b4c898a54.jpg

Bomba zegarowa 3,2,1 :) Nie wypał? Tylko 90 stopni

 

By osiągnąć w tych warunkach granice częstotliwości potrzebna jest dobra płyta, a raczej zwykła....

Taka pozbawiona błędów. Na pewno stworzenie biosu bez błędów jest naprawdę trudne. Na tyle trudne by rzeczy nazywać po imieniu (Gigabyte wyposażył i5 w "QPI").

00000f8c4c899016.jpg

Płyta miała poważne błędy. Nie można było wyłączyć dwóch ważnych funkcji dla OC:

  • Load-Line Calibration: Disable
  • Turbo

To na szczęście rozwiązujemy  przez aktualizację. Bo wyszła już wersja naprawiająca problem. Bystre oko czytelnika CoreClub zauważyło wysokie taktowania DMI już wyjaśniam skąd ono takie wysokie...

... "B"ios biosowi nierówny. Niestety w najnowszej wersji  nie da się regulować taktowania DMI.  Jednak taki kompromis mi odpowiada. Dlaczego Gigabyte zostawił funkcję, która nie działa (działała w pierwszej wersji biosu)?

 

Podczas podkręcenia warto zaopatrzyć się w najnowszą wersję programu RealTemp (Starsza wersja pokazuje dość znacznie zaniżoną temperaturę). Do testowania stabilności posłużył mi intel burn test, tu też ważna uwaga musiałem ręcznie ustawić ilość wątków ponieważ auto obciąży nam tylko 2 z 4, a temperatury wtedy są wyraźnie niższe.

00000f8d4c89917d.jpg

Mimo wszelkich wad jakie wytknąłem muszę traktować obraz całościowo. Płyta główna nie jest skierowana dla entuzjastów jednak oferuje proste narzędzia do podkręcania. Nie mamy żadnych sztucznych ograniczeń czy barier, a usterki w biosie prędzej czy później zostaną naprawione.

Po podkręceniu i5 655k całkowicie zmieniłem zdanie o tym procesorze. Wcześniej byłem dość sceptyczny, teraz widzę jego siłę. Są zastosowania w których nie liczy się ogólna moc maszyny, ale wydajność w jednym wątku, aktualnie ten procesor pozwala osiągnąć bezkompromisową wydajność za zjadliwą sumę.  W dodatku przy dobrym chłodzeniu i odrobiną szczęścia można bić wszelkie rekordy, a przynajmniej te swoje.

 

 

Ocena wpisu
Brak ocen
Uwagi
Zgłoś redakcji błąd na tej stronie
Komentarze (13)
SunTzu (2010.09.11, 10:20)
#13
Chad Kroeger @ 2010.09.11 09:55  Post: 7532
Z tego co się orientuje to gigabyte nie popełnił błędu dająć temu core i5 qpi, bo właśnie za pomocą qpi sekcja core łączy się z częścią uncore które są w 2 osobnch kawałkach krzemu

QPI i DMI mimo, że są podobne to się różnią. Właśnie tu jest haczyk. To co z biosie zmieniamy to zdaje się nie QPI tylko DMI tak zwiększamy częstotliwość części uncore, które

http://pl.wikipedia.org/wiki/Direct_Media_Interface
Zwiększając DMI nie zwiększysz wydajności platformy, a zwiększając QPI nawet.... troszku. Był o tym art na pclabie, ale ubolewam, bo go nie znalazłem.

Różnica jest taka. Rdzeń->DMI-> Mostek północny w procesorze-> reszta.
Rdzeń-> QPI->kontroler pamięci
_____->Mostek północny ( jest gdzie indziej, a tam kontroler pci express...)-> DMI-> Mostek południowy

I jest jeszcze jeden haczyk. QPI w x58 pozwala na komunikowanie się nie tylko z ramem, mostkiem północnym, ale też z innymi procesorami.

Oczywiście QPI jest! Właśnie dzięki niemu możemy komunikować się z ramem w platformie p55. Jest on zablokowany i ustawiony np. x16 i5 750 vs x18 i7 8xx. To co my regulujemy to DMI. To czego zmiana powoduje, że płyta główna nie wstaje.

Nie ukrywam takie błędy, które giguś mi sprawił bardzo wydłużają pracę. Pierwszy raz w życiu widzę p55 i nazewnictwo mnie zmyla. W dodatku kombinowanie by płyta wstała to też w pewnym sensie w finalnym produkcie nie porozumienie... Rozumiem próbka inżynieryjna.... ale nie coś takiego. Z drugiej strony ze sprzętem jest tak, że jak już się go ustawi to działa. Więc niech działa jak najdłużej
Edytowane przez autora (2010.09.11, 11:08)
Chad Kroeger (2010.09.11, 09:55)
#12
Z tego co się orientuje to gigabyte nie popełnił błędu dająć temu core i5 qpi, bo właśnie za pomocą qpi sekcja core łączy się z częścią uncore które są w 2 osobnch kawałkach krzemu
SunTzu (2010.09.10, 23:52)
#11
Michał Olber @ 2010.09.10 23:37  Post: 7524
SunTzu, a jak ci chodziło Ubuntu na tym taktowaniu? Sprawdzałeś programem sensors co i jak?


Linuxy stoją, ale narazie zajmowałem się testowanie protokołów zdalnego sterowania. Linuxami zajmę się w poniedziałek.
Michał Olber (2010.09.10, 23:37)
#10
SunTzu, a jak ci chodziło Ubuntu na tym taktowaniu? Sprawdzałeś programem sensors co i jak?
Edytowane przez autora (2010.09.10, 23:37)
kebapf (2010.09.10, 19:28)
#9
4123. Tyle na dzisiaj ;).
SunTzu (2010.09.10, 18:12)
#8
kebapf @ 2010.09.10 17:54  Post: 7517
SunTzu @ 2010.09.10 17:47  Post: 7516
(...)

Oddaj go w całości:)


Zestaw :E?

Wystarczy CPU. Co ja zauważyłem, że temperatury przy podnoszeniu BLCK są trochę niższe niż czysto mnożnikowe. Wszystko w pewnym momencie się kończy, ale ja miałem trudną sytuację, bo brak kontroli nad DMI. Zresztą słyszałem o BUGach przy wyższych mnożnikach.
Edytowane przez autora (2010.09.10, 18:25)
kebapf (2010.09.10, 17:54)
#7
SunTzu @ 2010.09.10 17:47  Post: 7516
kebapf @ 2010.09.10 17:26  Post: 7515
99 to max. W tej chwili mam Real Temp'a 3.46. Zatrzymałem się na 4000. Przy 4200 krzaki. Podniosłem napięcie, kombinuje z mnożnikiem i BCLK.

Oddaj go w całości:)


Zestaw :E?
SunTzu (2010.09.10, 17:47)
#6
kebapf @ 2010.09.10 17:26  Post: 7515
99 to max. W tej chwili mam Real Temp'a 3.46. Zatrzymałem się na 4000. Przy 4200 krzaki. Podniosłem napięcie, kombinuje z mnożnikiem i BCLK.

Oddaj go w całości:) Ja mogłem i więcej. Problem w tym, że napięcie rdzenia stawało się niebezpiecznie wysokie, a chciałem mieć margines błędu. Też dla temperatury. Jak wspomniałem zestaw ma nie ograniczona możliwości. i5 to świetny produkt. Przy wodny 5+Ghz nie stanowi raczej problemu
Edytowane przez autora (2010.09.10, 18:10)
kebapf (2010.09.10, 17:26)
#5
99 to max. W tej chwili mam Real Temp'a 3.46. Zatrzymałem się na 4000. Przy 4200 krzaki. Podniosłem napięcie, kombinuje z mnożnikiem i BCLK.
SunTzu (2010.09.10, 17:07)
#4
kebapf @ 2010.09.10 16:43  Post: 7512
No właśnie widzę, jednak nie mogę doszukać się nic do 875K, którego w tej chwili katuję na taktowaniu 4000 MHz i trzyma temperaturę 73 stopnie ;).



Napięcie rdzenia to max 1.4V. Natomiast max temperaturę zobaczysz sobie w RealTemp distance to tjmax +aktualna Temp=max temperatura, która na moje oko na 90% to 100stopni. Masz jeszcze program CoreTemp. Uważaj na najnowsze wersje, bo stary realtemp zaniżał mi o chyba 15 stopni, dodaj do tego mniejsze obciązenie intel burn test to wychodzi, że procesor był chłodny jak lodówka. Na szczęście zorientowałem się przed podkręcaniem, że programy są w błędzie.
Edytowane przez autora (2010.09.10, 17:18)
Zaloguj się, by móc komentować
Komentarze