Poszukując czegoś niedrogiego, a jednocześnie wydajnego oraz oszczędnego, natknąłem się na płytę główną ze zintegrowaną grafikę Radeon HD 3200. Zauroczyły mnie informacje o specyfikacji, które wyglądają następująco: karta wspiera technologię DirectX 10 oraz Shader Model 4.0 z pomocą 4 jednostek ROP i 40 jednostek cieniujących na rdzeniu taktowanym zegarem 500 MHz. Całość znajduje się w chipsecie AMD 780G.
Na początek chciałbym podać zrzut specyfikacji podany przez program Everest:
Jak widać, jak na zintegrowaną grafikę nie jest to zła karta i w zupełności wystarczy do starszych gier. Ale w testach postanowiłem umieścić również nowsze, aby każdy, kto jest zainteresowany tą grafiką wiedział czego się może spodziewać.
Przed pierwszymi testami podaję jak wygląda platforma testowa:
Wszystkie testy przeprowadzono na oprogramowaniu Windows Vista Home Premium.
Żadnego komponentu nie podkręcano podczas testów (wszystko na standardowych zegarach).
Wynik testu w 3DMark 06:
Komentarz: Wyniki te nie są może zbyt wysokie, ale nie wyglądają najgorzej w porównaniu do GeForce 6600, który na tej samej platformie w 1280 x 1024 osiągał 998 punktów.
Teraz pora na gry - zacznę od poczciwego CS-a i skończę na Pure. Do pomiarów użyty był program FRAPS.
Test: Counter Strike 1.6
Komentarz: Gra, w którą można komfortowo pograć, nie ma jakiejkolwiek szansy, aby była jakaś "zwiecha" podczas gry.
Test: Far Cry 2 ustawienia Low
Komentarz: Jak widać Far Cry 2 jest zbyt wymagającą grą, aby można było w nią pograć na wysokich rozdzielczościach. Na niskiej rozdzielczości jeszcze jest nie jest źle, niestety wraz ze wzrostem ilość FPS drastycznie spada.
Testy: Pure rozdzielczość 1024 x 768 (średnia ilość klatek)
Komentarz: Jak na grę dobrze zoptymalizowaną, wyniki nie zadowalają. Są po prostu niskie. Gra z taką ilością klatek nie należy do miłych.
Podsumowanie:
- Chipset na płycie nie należy do zimnych (gorący radiator), nie mogłem podać dokładnej temperatury temperatury podczas gry oraz w IDLE z powodu braku czujnika w mojej płycie głównej.
- Karta dobra do zabawy w nie najnowsze gry z oczywistych powodów, natomiast jeśli ktoś planuje prace biurowe oraz zagranie w coś od czasu do czasu; nie mogę polecić lepszego wyboru. Sprzęt typowo dla mało wymagających użytkowników.
Wady:
- Przeciętna wydajność
Zalety:
- Niska cena jak na swoje możliwości (mój egzemplarz kosztował ok. 200zł)
- Niski pobór prądu
Rozumiem że może się komuś nie podobać, ale nie bądź już taki zarozumiały.
Cześć czuję pewien niedosyt ale po koleji wg. mnie powinieneś zrobić testy po OC tej integry. Posiadam akurat płytę GA-MA78GM-S2H i muszę powiedzieć, że jest znakomita, kupiłem ją rok temu. Układ udało mi się przetaktować do 850Mhz (i jest to wartość bezpieczna, bo na forach zagranicznych przekraczano 1Ghz), do tego szynę HT i RAM, efekt wzrost wydajności o 33%, w stosunku do wyniku bazowego.
Wyniki na WinXp Pro32Bit i AMD x2 4400@2500Ghz: bazowy 3DMark06, test default 1170 Mark, wynik po OC - 1560 Mark. Rewelacja jak za tą cenę. Konkrety, Wiedźmin zaliczony w 800x600 ponad połowa gry na Hi Detal później na Medium, FarCray bez problemu do 1024x768, nawet Crysis Demo w 800x600 na Medium ukończyłem.
Jak za tę cenę wspaniała - czyt.bezkonkurencyjna dla tego tupu rozwiązań wydajność. Według mnie kolejny + do oceny końcowej, możliwości OC układu graficznego kolejny + do oceny końcowej, możliwości powiedzmy multimedialne: obciążenie procesora przy odtwarzaniu materiału FullHD, kolejny + do oceny, zużycie prądu +
Jakiś '-' mocne nagrzewanie się układu graficznego mnawet ponad 100'C, ale bez jakichkolwiek skutków ubocznych, brak artefaktów zwieszek etc po prostu ten typ tak ma i to tyle wg mnie.
Jako użytkownik tej płyty wiele pisałem o niej na tym forum, zainteresowanych zapraszam do przeszukania moich postów albo na priv służę wszelkimi informacjami.
Pozdrawiam
recenzja to niekoniecznie musi być miliard testów na dziesięciu systemach
Autor pisał z poziomu amatora i głównie dla amatora - o wrażeniach podczas używania niektórych gier, zrobił kilka testów oraz opisał swoje wrażenia z użytkowania
Swoją drogą czekam Michał, aż ty coś napiszesz na łamach CC
Pozdrawiam
Rozumiem że może się komuś nie podobać, ale nie bądź już taki zarozumiały.
Powinieneś to zrobić tak:
1. Przynajmniej dwa systemy - Windows XX oraz dystrybucja Linuksa
2. Testy odtwarzania filmów i szperania w necie
3. Test OpenGL
4. Pokazać temperatury podczas stresu i w spoczynku
5. Jak się przedstawia sytuacja do adekwatnego modelu
Ogółem za takie recenzje to ja podziękuję, bo nic mi ona nie powiedziała prócz tego, że gry jakoś na tej grafie działają :/