Monitory i projektory
Artykuł
Wojtek Żuchowski, Wtorek, 26 września 2017, 16:00

Było mi potrzebne stanowisko do edycji zdjęć przeznaczonych do wyświetlania w internecie: odpowiednio dobry, sprzętowo skalibrowany monitor, a do tego oświetlenie. Nie jestem ekspertem od koloru, więc zleciłem co trzeba, zresztą popularny sprzęt do kalibracji podobno jest kiepski i błyskawicznie się zużywa. Budżet był bardzo ograniczony, ale się udało.

Ktoś mógłby spytać, po co w ogóle się przejmować reprodukcją koloru, skoro zdjęcia nie idą do druku, a każdy, kto będzie je oglądał na ekranie monitora, będzie widział inny obraz. Po pierwsze, jeśli ja będę się trzymał standardu, to maksymalne różnice u oglądających będą mniejsze. Po drugie, dobry zlinearyzowany i skalibrowany monitor we właściwym oświetleniu pozwala zrzucić winę na cudzy sprzęt. Po trzecie, żaden specjalista, który będzie oceniał moje zdjęcie, choćby na jakimś forum, nie zarzuci mi, że jest za ciemne, jeśli faktycznie nie będzie za ciemne, bo będzie widział mniej więcej to co ja.

W każdym razie zdjęcia miały być przeznaczone wyłącznie do wyświetlania w internecie. Czyli format JPEG, 8 bitów na kanał, 6500 K.

Niestety, producenci monitorów każą sobie słono płacić za możliwość sprzętowej kalibracji. Do tego monitory profesjonalne z reguły są także szerokogamutowe, co oznacza ból głowy przy zarządzaniu kolorem, przynajmniej w Windows, a taki gamut nie był niezbędny do przewidywanych zastosowań.

Ocena artykułu:
Ocen: 13
Zaloguj się, by móc oceniać
wojtzuch (2017.09.26, 16:00)

0%
Na wszelki wypadek, żeby nikt mi nie zarzucił plagiatu, informuję, że podobny tekst niedawno opublikowałem na własnym blogu (którego prawie nikt nie czyta). Swoją drogą, ten zajął mi więcej czasu niż pierwowzór. Wspólna jest tylko kolejność poszczególnych sekcji, musiałem więc pisać go niejako wbrew sobie, inaczej, niżbym to zrobił normalnie (zdjęcia też są oddzielne). Mam nadzieję, że nie odbiło się to negatywnie na jego klarowności.
crush (2017.09.26, 16:08)
Ocena: 13

0%
A co z tym wstępem jest nie tak?
matekmz (2017.09.26, 16:11)

0%
O co chodzi z tym wstępem? Nie widzę tutaj problemu.
Kitu (2017.09.26, 16:15)
Ocena: 10

0%
MercilessSinner @ 2017.09.26 16:05  Post: 1097449
'Dziewczyna zaczyna w rękodziele, a ja w tym samym czasie zacząłem fotografować, było więc potrzebne stanowisko do edycji zdjęć'

Co to ma być za wstęp? Naprawdę nie umiecie już stworzyć profesjonalnego wstępu do artykułu?

Dla mnie jest wszystko ok. 'Pojawiła się potrzeba, postanowiłem zgłębić temat, po czym znalazłem rozwiązanie, co nie było proste przy ograniczonym budżecie - zwróciłem uwagę na to i na to, to rozwiązanie jest według mnie najlepsze przy takich i takich potrzebach' - no po prostu wzorowy artykuł pokazujący, w jaki sposób podchodzi do problemu ktoś, kto się na tym zna i dzieli się doświadczeniami.
wojtzuch (2017.09.26, 16:36)

0%
MercilessSinner @ 2017.09.26 16:05  Post: 1097449
'Dziewczyna zaczyna w rękodziele, a ja w tym samym czasie zacząłem fotografować, było więc potrzebne stanowisko do edycji zdjęć'

Co to ma być za wstęp? Naprawdę nie umiecie już stworzyć profesjonalnego wstępu do artykułu?


Cały artykuł ma charakter cokolwiek blogowy, bo i musiał taki mieć, ale to w sumie zbędna informacja, więc przeredagowałem wstęp. Także po to, żeby nie wywoływał takich prymitywnych reakcji jak w piątym komentarzu (mam nadzieję, że zaraz zniknie).
waszu (2017.09.26, 16:46)
Ocena: 3

0%
O, czyli to taki EIZO FS2331 na 2017 rok w kwestii domowej zabawy w okolicach sRGB? Dobrze że coś sie pojawiło :) Kojarzysz czy jest gdzieś raport z certyfikatu UGRA dla tego monitora po kalibracji?

Co do światła - braliście pod uwage inne produkcje na E27 - np świetlówki Powerlux czy te słynne DIY ledy bociana ze swiatelka.pl z 97CRI? (https://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=18400)
Edytowane przez autora (2017.09.26, 17:15)
Bumcyfykszyk (2017.09.26, 17:13)
Ocena: 1

0%
wojtzuch @ 2017.09.26 16:00  Post: 1097448
Na wszelki wypadek, żeby nikt mi nie zarzucił plagiatu, informuję, że podobny tekst niedawno opublikowałem na własnym blogu (którego prawie nikt nie czyta). Swoją drogą, ten zajął mi więcej czasu niż pierwowzór. Wspólna jest tylko kolejność poszczególnych sekcji, musiałem więc pisać go niejako wbrew sobie, inaczej, niżbym to zrobił normalnie (zdjęcia też są oddzielne). Mam nadzieję, że nie odbiło się to negatywnie na jego klarowności.

Właśnie miałem pisać, że dopiero gdzieś to dzisiaj już czytałem, nawet zdjęcia te same :p
Pozdrawiam!
wojtzuch (2017.09.26, 17:13)

0%
waszu @ 2017.09.26 16:46  Post: 1097464
O, czyli to taki EIZO FS2331 na 2017 rok w kwestii domowej zabawy w okolicach SRGB? Dobrze że coś sie pojawiło :)


W tym przypadku istotne jest także to, że programem ColorTuned są objęte co lepsze egzemplarze, które są starannie linearyzowane (przez sprzedawcę). Podobno różnice w wielkości błędu między kalibrowanymi egzemplarzami ColorTuned a kalibrowanymi zwykłymi mogą być nawet dwukrotne, chociaż błędy wciąż są małe.

Kojarzysz czy jest gdzieś raport z certyfikatu UGRA dla tego monitora po kalibracji?


Nie.

Co do światła - braliście pod uwage inne produkcje na E27 - np świetlówki Powerlux czy te słynne DIY ledy bociana ze swiatelka.pl z 97CRI? (https://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=18400)


Powerluksy (ale 5400 K, o 5000 K nie słyszałem) mam pod sufitem w innym pokoju, jednak z różnych powodów nie brałem ich pod uwagę. O tym, dlaczego Yuji, piszę na stronie o oświetleniu. Na końcu tamtej strony odsyłam też do ciekawej dyskusji na ten temat na forum mva.pl.

W każdym razie, tak jak pisałem w artykule, kierowałem się radą eksperta. Owszem, miał w tym interes, ale argumentacja wydaje mi się przekonująca. Zresztą pożałować 140 zł względem choćby powerluksów (wtedy – teraz byłoby to znacznie więcej) i się zastanawiać, czy źródło faktycznie się nadaje?

No i te Yuji idealnie pasują do małej lampki (a przy okazji do ustawienia w okolicach 70 nt). Chyba przyznasz, że łuna jest śliczna? :)
Edytowane przez autora (2017.09.26, 20:59)
Zaloguj się, by móc komentować
Facebook
Ostatnio komentowane