Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Tomasz Kurzak, Sobota, 23 września 2017, 14:00

Western Digital serię Blue SSD wprowadził pod koniec zeszłego roku. Mieliśmy okazję testować te nośniki w wariantach o pojemności 250 GB i 500 GB. Teraz przyszedł czas na model WD Blue SSD 1 TB. Nie będzie to jednak zwykły test, lecz porównanie dwóch wariantów tego nośnika wyposażonych w planarne moduły TLC oraz 64-warstwowe kości BiCS 3D NAND. Sprawdzimy, czy taka zmiana wyraźnie wpłynęła na wydajność SSD z serii WD Blue.

WD Blue SSD 1 TB (TLC 3D NAND)
Cena od 1191.13 zł do 1348.00 zł

Powrót firmy Western Digital na rynek półprzewodnikowej pamięci masowej okazał się udany. W przeciwieństwie do niezbyt atrakcyjnego modelu WD BlackDual Drive, który testowaliśmy niemal 4 lata temu, nośniki z serii Blue wypadły w naszych zestawieniach SSD o pojemności 250 GB i 500 GB zaskakująco dobrze.

Po 9 miesiącach od ich wprowadzenia producent zdecydował się na dość zaskakującą zmianę. Planarne kości TLC, od początku instalowane w nośnikach WD Blue SSD, zostaną teraz zastąpione przez 64-warstwowe moduły TLC BiCS 3D NAND. Nie zmienił się okres gwarancji, nie zmieniły się także ograniczające go wartości parametru TBW. Czy możemy się zatem spodziewać znaczącego wzrostu wydajności?

WD Blue SSD 1 TB 3D NAND

Zmiany w konstrukcji nośników WD Blue SSD to doskonała okazja do porównania planarnych modułów TLC 3D NAND z ich wielowarstwowymi odpowiednikami. Jest tak, bo w nowych nośnikach poza kośćmi pamięci nic nie zmieniono. Są to więc bliźniacze konstrukcje, różniące się tylko typem wykorzystanej pamięci flash. Takie okazje nie zdarzają się często. Sprawdziliśmy, czy faktycznie starsze kości są mniej wydajne.

 

 

WD Blue SSD 1 TB TLC BiCS 3D NAND

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

1 TB/ ~931 GB

Kontroler

Marvell 88SS1074

Kości pamięci

TLC BiCS 3D NAND

Odczyt sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

560/~564 MB/s

Zapis sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

530/~533 MB/s

Liczba op. na sek. – odczyt:

deklarowany/rzeczywisty

95 000/~89 500

Liczba op. na sek. – zapis:

deklarowany/rzeczywisty

84 000/~74 000
Wymiary 69,9 mm × 100 mm × 7 mm
Gwarancja 3 lata (TBW: 400 TB)
Cena około 1350 zł

 

Modele z serii Blue SSD są sprzedawane w wariantach o pojemności 250 GB, 500 GB, 1 TB oraz 2 TB. Wszystkie te modele są dostępne w postaci nośników ze złączem SATA lub M.2 (protokół SATA). Od firmy Western Digital dowiedzieliśmy się, że najnowsze SSD będą droższe od poprzedników o 30–60 zł, zależnie od pojemności. Niemal identyczną konstrukcją jak WD Blue SSD 1 TB (TLC 3D NAND) mogą się pochwalić modele z serii Ultra 3D, zastępujące leciwą już rodzinę UltraII, oznaczone logo firmy SanDisk, która od maja 2016 roku należy do Western Digital. Oprócz etykiety na obudowie nośników w formacie 2,5 cala odróżnia je wyłącznie oprogramowanie opracowane przez SanDiska. Modele z serii Ultra 3D będą sprzedawane w wariantach o tych samych pojemnościach, jednak ich ceny powinny być niższe, dlatego za sprawą stosunku wydajności do ceny będą atrakcyjniejszym wyborem.

WD Blue SSD 1 TB 3D NAND

Wydajność WD Blue SSD 1 TB z kośćmi TLC 3D NAND postanowiliśmy porównać do osiągów starszego modelu z tej serii, który to wybraliśmy na punkt odniesienia w swoich wyliczeniach. Dzięki temu mogliśmy sprawdzić, jak zmieniła się wydajność tych SSD po zastosowaniu wielowarstwowych kości pamięci. Wyniki obu SSD porównaliśmy do osiągów tańszego i szybszego, jednak o połowę mniej pojemnego modelu Samsung 960 Evo 500 GB. Sprawdziliśmy także, jak bohater dzisiejszego testu radzi sobie w porównaniu z nośnikiem ADATA SU800 512 GB, także wyposażonym w wielowarstwowe moduły TLC.

Taki dobór nośników do testów pozwolił ocenić, czy zakup tak pojemnego SSD jest uzasadniony we wszystkich przypadkach, czy może lepiej kupić coś mniejszego, ale szybszego, i sprawdzić, jak WD Blue SSD wypadają na tle rywali obsługujących protokół SATA i wykorzystujących pamięć TLC 3D NAND.

Ocena artykułu:
Ocen: 5
Zaloguj się, by móc oceniać
Gambino (2017.09.23, 14:21)
Ocena: 17

0%
Kiedy prześpisz swoją szansę na rynku i jesteś w czarn... niebieskiej *upie :P
Edytowane przez autora (2017.09.23, 14:21)
Gorionn (2017.09.23, 15:12)
Ocena: 15

0%
Wincyj drogich dysków, których nikt nie kupi
Szwarcu (2017.09.23, 15:20)
Ocena: 30

0%
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)
Gdzie czasy MX100? :(
Adolph (2017.09.23, 15:39)
Ocena: 11

0%
Jak patrzę na mojego, prawie trzyletniego C40 240gb z POH 352d3h, z zapisem 8,718TB. To, tak sobie myślę, że sporo zaniżam tą średnią :D
Rafik7 (2017.09.23, 15:44)
Ocena: 11

0%
Różnice między poszczególnymi dyskami SSD na SATA są tak niewielkie, że jedynym istotnym czynnikiem jest pojemność i cena. Przy tej cenie, ten dysk jest kompletnie nieopłacalny. Czy ktoś może mi podać przykład użycia takich 1 lub 2 TB dysków SSD na SATA ? Jak dla mnie to ten dysk nie ma rynku zbytu. Ani to szybkie, ani to tanie.
Edytowane przez autora (2017.09.23, 15:51)
rzymo (2017.09.23, 15:44)
Ocena: 10

0%
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...
Pawelek6 (2017.09.23, 15:50)
Ocena: 5

0%
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Było o tym jeszcze w tamtym roku.Taka koalicja producentów kości pamięci i wszystko co z nimi związane poszło do góry. Głównie pamięci ram i dyski SSD. Od listopada zaczęły się podwyżki nawet o ponad 50%, na niektórych rzeczach. Z tego co pamiętam to dopiero gdzieś w 2018 ceny mają zacząć wracać do normy.
Kitu (2017.09.23, 16:28)
Ocena: 7

0%
rzymo @ 2017.09.23 15:44  Post: 1096805
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...


To może niech tym samym klientom obniżą cenę? W końcu stosują tańsze kości, a ceny stoją w miejscu.

Wykres opłacalności chyba nie wymaga komentarza. Dyski kompletnie bezsensowne.
Jacek1991 (2017.09.23, 17:00)
Ocena: 5

0%
TLC sie wreszcie do czegos nadaje czy to nadal taki szrot jak kilka lat temu?

rzymo @ 2017.09.23 15:44  Post: 1096805
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...

właśnie sprawdziłem swoje ssd. O ile program nie kłamie to zapisałem odpowiednio 22TB na sandisku 120GB(kupiony jakos na premierę, ponad 3 lata temu) i 5,5TB na cruicial 250MX200. Używam ich ile fabryka dala, jako bufor do ściągania torrentow, na niego sciagam większość programów itd z internetu, ogólnie mówiąc nie oszczędzam ani trochę. A pamiętam jak kupowałem to ludzie chuchali i dmuchali na ssd :D
Edytowane przez autora (2017.09.23, 17:08)
Firekage (2017.09.23, 17:27)
Ocena: 0

0%
Adolph @ 2017.09.23 15:39  Post: 1096802
Jak patrzę na mojego, prawie trzyletniego C40 240gb z POH 352d3h, z zapisem 8,718TB. To, tak sobie myślę, że sporo zaniżam tą średnią :D


Tak na marginesie. Mamy m. in. C40 i C50 i ten pierwszy jest znacznie wolniejszy od tego drugiego.
Zaloguj się, by móc komentować
Facebook
Ostatnio komentowane