Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Tomasz Kurzak, Sobota, 23 września 2017, 14:00

Podsumowanie

Wymiana planarnych kości pamięci TLC w nośnikach z serii WD Blue na wielowarstwowe TLC 3D NAND wyszła na dobre zarówno producentowi, jak i użytkownikom. Mimo że różnica w uśrednionych wynikach testów wydajności nieznacznie przekracza 5%, widać wyraźną przewagę nowszego wariantu w losowym zapisie małych plików. Już wcześniejsze modele z serii WD Blue (TLC) wypadły w naszych testach lepiej niż dobrze, dlatego nowsze tym bardziej zasługują na wyróżnienie.

Niestety, nie możemy w tym momencie zakończyć podsumowania testu, bo musimy wspomnieć o warunkach gwarancji. Te się nie zmieniły. Okres gwarancyjny trwa 3 lata, przy czym ograniczenie w postaci parametru TBW (Total Bytes Written) jest dość mocne. W przypadku modelu 250-gigabajtowego jest to 100 TB, 500-gigabajtowego – 200 TB, a terabajtowego – 400 TB. Zapowiadany jest też WD Blue SSD o pojemności 2 TB z ograniczeniem w wysokości 500 TB.

Nie są to wartości, które mogłyby na kimkolwiek zrobić wrażenie, a tym bardziej nie zrobią wrażenia na tych, którym zależy na nośniku o możliwie trwałych komórkach. Dla nich nadal najlepszym wyjściem jest zakup SSD z kośćmi MLC.

Czy to oznacza, że nośnikami opartymi na kościach TLC nie warto zawracać sobie głowy? Oczywiście, że nie. Jak wynika z badań przeprowadzonych przez WD w 2015 roku, przeciętny użytkownik zapisuje na nośnikach około 10 GB danych dziennie. Przy takim założeniu dotarcie do ograniczenia TBW modelu WD Blue SSD o pojemności 250 GB zajęłoby około 28 lat.

WD Blue SSD 1 TB 3D NAND

Zamieszczone poniżej wykresy przedstawiają inne scenariusze użycia oraz ich korelację z  wartościami parametru TBW, które ograniczają gwarancję na różne wersje modelu Blue SSD. Na potrzeby tych wyliczeń utworzono trzy grupy użytkowników, zapisujące różną ilość danych, od 20 GB dziennie do 80 GB dziennie. Nawet w skrajnym przypadku model o pojemności 250 GB, który ma nałożone ograniczenie w wysokości zaledwie 100 TB, na dotarcie do tej wartości potrzebowałby 3,5 roku, co przekracza długość gwarancji. W przypadku zwykłego użytkowania, w którym każdego dnia nośnik zapisuje 20 GB danych, utrata gwarancji wynikająca z przekroczenia limitu TBW nastąpiłaby po 14 latach, a to już dużo. Prędzej SSD zostanie wymieniony na nowszy model. Nabywcy wariantów o większej pojemności są w jeszcze lepszej sytuacji.

Na koniec musimy wspomnieć o opłacalności zakupu WD Blue SSD 1 TB z kośćmi TLC 3D NAND. Producent zapewniał, że modele z tej serii będą droższe od starszych tylko o 30–60 zł, życie jednak zweryfikowało te informacje. Testowany przez nas wariant jest obecnie dostępny tylko w dwóch z polskich sklepów, ale najmniejsza różnica względem starszej wersji wynosi trochę ponad 100 zł, a największa sięga niemal 200 zł.

Oczywiście, to nie znaczy, że tak będzie, kiedy nowe nośniki trafią do większej liczby sklepów, ale dziś, kiedy powstaje ten artykuł, musimy się wesprzeć uśrednioną ceną ze sklepów, które oferują te produkty.

I tak model oznaczony WDS100T2B0A kosztuje około 1350 zł (za starszy wariant, WDS100T1B0A, trzeba zapłacić około 1190 zł), a to już niewiele mniej, niż kosztuje Samsung 850 Evo 1 TB, który także ma wielowarstwowe moduły TLC V-NAND, jest szybszy (chociaż nieznacznie) i przede wszystkim jest objęty dłuższą, 5-letnią gwarancją.

W tej sytuacji trudno nam polecić zakup najnowszego nośnika Western Digital, ale kiedy tylko stanieje do poziomu starszego wariantu, będzie bardzo ciekawym rywalem dla większości SSD dostępnych w polskich sklepach. 

WD Blue SSD 1 TB (TLC 3D NAND)
Zalety
  • 64-warstwowe moduły TLC
  • dobra wydajność
Wady
  • wysoka cena w chwili pisania artykułu
Do testów dostarczył:Western Digital
w dniu publikacjiok. 1350 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 1199 zł:
Morele.net
1199 zł
eMAG.pl
1207 zł
Neo24.pl
1222 zł
Komputronik
1238 zł
Neonet.pl
1239 zł
Amazon.de
284 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Ocena artykułu:
Ocen: 5
Zaloguj się, by móc oceniać
Gambino (2017.09.23, 14:21)
Ocena: 17

33%
Kiedy prześpisz swoją szansę na rynku i jesteś w czarn... niebieskiej *upie :P
Edytowane przez autora (2017.09.23, 14:21)
Gorionn (2017.09.23, 15:12)
Ocena: 15

0%
Wincyj drogich dysków, których nikt nie kupi
Szwarcu (2017.09.23, 15:20)
Ocena: 30

0%
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)
Gdzie czasy MX100? :(
Adolph (2017.09.23, 15:39)
Ocena: 11

0%
Jak patrzę na mojego, prawie trzyletniego C40 240gb z POH 352d3h, z zapisem 8,718TB. To, tak sobie myślę, że sporo zaniżam tą średnią :D
Rafik7 (2017.09.23, 15:44)
Ocena: 11

0%
Różnice między poszczególnymi dyskami SSD na SATA są tak niewielkie, że jedynym istotnym czynnikiem jest pojemność i cena. Przy tej cenie, ten dysk jest kompletnie nieopłacalny. Czy ktoś może mi podać przykład użycia takich 1 lub 2 TB dysków SSD na SATA ? Jak dla mnie to ten dysk nie ma rynku zbytu. Ani to szybkie, ani to tanie.
Edytowane przez autora (2017.09.23, 15:51)
rzymo (2017.09.23, 15:44)
Ocena: 10

0%
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...
Pawelek6 (2017.09.23, 15:50)
Ocena: 5

0%
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Było o tym jeszcze w tamtym roku.Taka koalicja producentów kości pamięci i wszystko co z nimi związane poszło do góry. Głównie pamięci ram i dyski SSD. Od listopada zaczęły się podwyżki nawet o ponad 50%, na niektórych rzeczach. Z tego co pamiętam to dopiero gdzieś w 2018 ceny mają zacząć wracać do normy.
Kitu (2017.09.23, 16:28)
Ocena: 7

0%
rzymo @ 2017.09.23 15:44  Post: 1096805
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...


To może niech tym samym klientom obniżą cenę? W końcu stosują tańsze kości, a ceny stoją w miejscu.

Wykres opłacalności chyba nie wymaga komentarza. Dyski kompletnie bezsensowne.
Jacek1991 (2017.09.23, 17:00)
Ocena: 5

0%
TLC sie wreszcie do czegos nadaje czy to nadal taki szrot jak kilka lat temu?

rzymo @ 2017.09.23 15:44  Post: 1096805
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...

właśnie sprawdziłem swoje ssd. O ile program nie kłamie to zapisałem odpowiednio 22TB na sandisku 120GB(kupiony jakos na premierę, ponad 3 lata temu) i 5,5TB na cruicial 250MX200. Używam ich ile fabryka dala, jako bufor do ściągania torrentow, na niego sciagam większość programów itd z internetu, ogólnie mówiąc nie oszczędzam ani trochę. A pamiętam jak kupowałem to ludzie chuchali i dmuchali na ssd :D
Edytowane przez autora (2017.09.23, 17:08)
Firekage (2017.09.23, 17:27)
Ocena: 0

0%
Adolph @ 2017.09.23 15:39  Post: 1096802
Jak patrzę na mojego, prawie trzyletniego C40 240gb z POH 352d3h, z zapisem 8,718TB. To, tak sobie myślę, że sporo zaniżam tą średnią :D


Tak na marginesie. Mamy m. in. C40 i C50 i ten pierwszy jest znacznie wolniejszy od tego drugiego.
Zaloguj się, by móc komentować
Facebook