Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Piątek, 22 września 2017, 12:45

Intel Core i7-7820X i Core i7-7800X powiększają rodzinę Skylake X o tańsze modele pozwalające skorzystać z zalet platformy LGA2066. Mają mniejszą moc obliczeniową, nieco mniejszą funkcjonalność i znacznie niższą cenę od układów serii Core i9. Zmierzyliśmy ich wydajność.

Intel Core i7-7820X
Cena od 2449.00 zł do 2640.58 zł
Intel Core i7-7800X
Cena od 1589.00 zł do 1755.44 zł

Intel Core i7-7820X i Core i7-7800X

Procesory do podstawki LGA2066 są podzielone na trzy główne grupy. Dwa najtańsze to układy Kaby Lake w obudowie LGA2066. Mają dwukanałowy kontroler pamięci i 16 linii PCI Express, tak samo jak ich odpowiedniki w obudowach LGA1151. Pięć najwyższych modeli należy do rodziny Core i9, a pomiędzy nimi są jeszcze dwa układy Core i7 Skylake X: ośmiordzeniowy Core i7-7820X i sześciordzeniowy Core i7-7800X. Różnią się od Core i9 liczbą rdzeni i kontrolerem PCI Express.

Oba Core i7 z rodziny Skylake X mają po 28 linii PCI Express, podczas gdy Core i9 mają 44 linie. To i tak znacznie więcej, niż można podłączyć do procesora na platformie LGA1151, ale o ile wiemy, nie ma technicznych powodów tego ograniczenia. Jego celem jest wyłącznie segmentacja rynku.

ModelRdzenie
/wątki
Taktowanie
bazowe
Taktowanie
boost
Pamięć podręczna L3Linie
PCI-E
CenaTDPPrzypominamy, że TDP nie jest miarą niczego, a szczególnie nie jest miarą poboru energii! TDP to określenie klasy układu chłodzenia, jaki zagwarantuje utrzymanie poprawnego działania procesora. AMD i Intel używają innych kryteriów doboru schładzaczy, a wartości TDP nie należy porównywać liczbowo.
Core i9-7980XE 18/36 2,6 GHz 4,4 GHz 24,75 MB 44 ok. 2000 dol. 165 W
Core i9-7960X 16/32 2,8 GHz 4,4 GHz 22 MB 44 ok. 1700 dol. 165 W
Core i9-7940X 14/28 3,1 GHz 4,4 GHz 19,25 MB 44 ok. 1400 dol. 165 W
Core i9-7920X 12/24 2,9 GHz 4,4 GHz 16,5 MB 44 ok. 4950 zł 165 W
Core i9-7900X 10/20 3,3 GHz 4,5 GHz 13,75 MB 44 ok. 4200 zł 140 W
Core i7-7820X 8/16 3,6 GHz 4,5 GHz 11 MB 28 ok. 2420 zł 140 W
Core i7-7800X 6/12 3,5 GHz 4,0 GHz 8,25 MB 28 ok. 1570 zł 140 W
Core i7-7740X 4/8 4,3 GHz 4,5 GHz 8 MB 16 ok. 1400 zł 112 W
Core i5-7640X 4/4 4,0 GHz 4,2 GHz 6 MB 16 ok. 1050 zł 112 W

 

Intel Core i7-7820X oraz Core i7-7800X

Sześciordzeniowy i7-7800X to jedyny procesor z rodziny Skylake X, który nie ma trybu Turbo 3.0, przyspieszającego dwa rdzenie oznaczone w produkcji jako najlepsze powyżej zwykłych limitów Turbo. Jego podstawowa częstotliwość taktowania to 3,5 GHz, a w trybie turbo – niezależnie od liczby obciążonych rdzeni – zwiększa się ona do 4,0 GHz. To również jedyny procesor do podstawki LGA2066, który oficjalnie współpracuje z pamięcią o prędkości do DDR-2400. To oczywiście tylko różnica w gwarantowanych możliwościach: pamięć można podkręcać, ręcznie lub dzięki profilom XMP, tak samo jak w przypadku innych procesorów Skylake X.

Ośmiordzeniowy i7-7820X ma Turbo 3.0, a taktowanie turbo jest zależne od liczby obciążonych rdzeni. Częstotliwość taktowania może wynosić:

  • 4,5 GHz – do dwóch rdzeni w trybie Turbo 3.0 (wymagany sterownik, automatycznie instalowany w systemach Windows 10 i Linux z nowoczesnym kernelem);
  • 4,3 GHz – do dwóch rdzeni bez Turbo 3.0;
  • 4,1 GHz – jeśli obciążone są trzy lub cztery rdzenie;
  • 4,0 GHz – jeśli obciążone są więcej niż cztery rdzenie.

Core i7-7820X oraz i7-7800X zastępują najtańsze układy HEDT (High End Desktop – komputery z pogranicza stacji roboczych i komputerów biurkowych) poprzedniej generacji: Core i7-6800K oraz i7-6850K. Ale nie tylko: ośmiordzeniowy 7820X kosztuje mniej, niż początkowo kosztował sześciordzeniowy i7-6850. Ze względu na szybsze taktowanie może nawet rywalizować z 10-rdzeniowym i7-6950X. Nietypowo (jak na nową generację procesorów Intela) mamy zatem do czynienia nie z prostym zastąpieniem poprzedniej rodziny produktów, ale ze sporym przetasowaniem na rynku bardzo drogich procesorów, co wielu nazywa efektem Ryzen.

Z poniższych artykułów możecie się dowiedzieć więcej o podobnych procesorach:

Uwagi potestowe

Jak zawsze procesory były testowane w konfiguracji z pamięcią ustawioną na najwyższą oficjalnie obsługiwaną prędkość: DDR-2666 w przypadku procesorów LGA2066 i AM4, DDR-2400 w przypadku Core i7-7800X i układów Intela do podstawki LGA1151. W testach podkręcania nowych procesorów będziemy też przyspieszać pamięć do DDR-3200.

Test wydajności w przetwarzaniu grafiki HTML5 (Canvasmark) jest obarczony anomalią spowodowaną przez kombinację aktualizacji Windows 10 i sterowników karty graficznej Nvidii. To powoduje, że procesory Skylake X mają wydajność niższą od oczekiwanej. Każdy użytkownik tej samej kombinacji wersji oprogramowania napotka te same problemy. Ponieważ najnowsze wersje oprogramowania zapewniają lepszą wydajność, w przyszłych artykułach zastąpimy ten test zaktualizowaną wersją.

Konkurs Palit Polska
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 5
Zaloguj się, by móc oceniać
Alart (2017.09.22, 13:30)
Ocena: 58

0%
To znaczy, że dziś zapłacimy poniżej 2500 zł za poziom wydajności, na który rok temu trzeba było wydać około 8000 zł
Dzięki AMD!
Kitu (2017.09.22, 14:06)
Ocena: 22

0%
frenchkiss4u @ 2017.09.22 13:24  Post: 1096561
Ten test pokazuje, że najlepszym procesorem jaki intel wyprodukował jest 6900k (oczywiście nie jest to tani sprzęt) Nowa generacja ma liczne mankamenty.

i5-2500k i nie ma dyskusji, nie tutaj.

Brakuje mi klasycznego wykresu opłacalności - coś mi się zdaje, że AMD byłoby wtedy wyżej niż Intel, a wtedy sporo ludzi tu na forum miałoby kolejny obrazek do fapfolderu. A mówiąc poważniej - AMD pozamiatało swoimi TR - i cenowo, i wydajnościowo. Inaczej te i7 kosztowałyby dzisiaj około 8500..
Orzel94 (2017.09.22, 14:26)
Ocena: 15

0%
Kitu @ 2017.09.22 14:06  Post: 1096573
frenchkiss4u @ 2017.09.22 13:24  Post: 1096561
Ten test pokazuje, że najlepszym procesorem jaki intel wyprodukował jest 6900k (oczywiście nie jest to tani sprzęt) Nowa generacja ma liczne mankamenty.

i5-2500k i nie ma dyskusji, nie tutaj.

Brakuje mi klasycznego wykresu opłacalności - coś mi się zdaje, że AMD byłoby wtedy wyżej niż Intel, a wtedy sporo ludzi tu na forum miałoby kolejny obrazek do fapfolderu. A mówiąc poważniej - AMD pozamiatało swoimi TR - i cenowo, i wydajnościowo. Inaczej te i7 kosztowałyby dzisiaj około 8500..

Wykresy opłacalności trafił szlak odkąd intel zaczął kombinować z funkcjonalnością HEDT, ciężko teraz porównać 4 i 10 rdzeniowe intele z tymi 6/8 pod względem cena/wydajność, niby można ale jak traktować wtedy dual channel va quad channel? jak traktować linie PCIE? Jak to były rożne platformy ok, było to w stanie przełknąć ale takie różnice w ramach jednej platformy?! niedługo na LGA2066 będę procesory 2/4,4/4,4/8,6/12,8/16,10/20,12/24,14/28,16/32,18/36 - SERIO?!

Zaraz intel zaczie kontrolery pamięci dawać w DLC, EA mó wtedy nawet nie dorówna. Wychodzi dajmy na to 8/16 z DChn po trzech miesiącach intel stwierdza 'zaróbmy więcej' i daje 'super hiper oferta, zwiększ wydajność i maksymalną ilość pamięci bez wychodzenia z domu za jedyne $$$!!!!!!!'
-_- greg (2017.09.22, 14:46)
Ocena: 16

0%
Gdzie się podziały temperatury ?
...ale po co ja się pytam, przecież to oczywiste dlaczego ich nie ma.
Assassin (2017.09.22, 15:10)
Ocena: 9

0%
Ten 6-rdzeniowiec jest dość ciekawy. Cena Ryzena 7 1700X, przekrojowo wydajniejszy. Tylko wysokie ceny płyt głównych wszystko psują.
VSS (2017.09.22, 15:29)
Ocena: 3

0%
no wykresy na bogato ;)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane