Internet i sieci
Artykuł
Łukasz Guziak, Piątek, 15 września 2017, 09:00

Edimax Gemini RG21S – podsumowanie

Testowany router wzbudził w nas mieszane odczucia. Z jednej strony osiągnął świetne wyniki w kopiowaniu plików, z drugiej zaś mamy dość długą listę niedociągnięć związanych z interfejsem oraz funkcjonalnością urządzenia.

Testowany router na pewno jest zdolny zapewnić bardzo dużą i stabilną wydajność rozgłaszanych sieci bezprzewodowych, a nowoczesne funkcje, takie jak MU-MIMO i kształtowanie wiązki, tylko zwiększają atrakcyjność sprzętu.

W tym segmencie rynku rywalem modelu Gemini RG21S jest testowany przez nas wcześniej TP-Link Touch P5, działający w standardzie AC1900 (600 Mb/s w paśmie 2,4 GHz + 1300 Mb/s w paśmie 5 GHz). Urządzenie TP-Linka zapewnia mniejszą prędkość przesyłania danych, lecz jest wyposażone w dwa porty USB (USB 2.0 i USB 3.0), więc pozwala udostępniać dane z zewnętrznego nośnika USB i może pełnić funkcję serwera wydruku. Urządzenia różni też dostępność techniki MU-MIMO.

Bardzo ciekawą opcją jest także Asus RT-AC68U, który tak samo jak Edimax zapewnia funkcję kształtowania wiązki. Router ten dzięki portom USB umożliwia współdzielenie drukarki oraz udostępnianie plików dla wszystkich urządzeń znajdujących się w sieci LAN. Dodatkową zaletą jest to, że zapewnia obsługę modemu GSM czy ochronę sieci przy użyciu funkcji AiProtection (przy udziale Trend Micro). Tak samo jak TP-Link Touch P5 do komunikacji bezprzewodowej wykorzystuje standard AC1900.

W tym samym standardzie co RG21S działa model TP-Link Archer C2600. Oba routery łączy obsługa funkcji MU-MIMO oraz kształtowania wiązki. Archer C2600 dodatkowo został wyposażony w dwa porty w standardzie USB 3.0, umożliwiające podłączenie zewnętrznego dysku twardego bądź drukarki.

Potencjalny nabywca modelu Edimax Gemini RG21S powinien odpowiedzieć sobie na pytanie o to, czy bardziej zależy mu na szybkim działaniu sieci bezprzewodowych czy na funkcjonalności, którą zapewniają porty USB.

Edimax Gemini RG21S
Zalety
  • bardzo wysoka wydajność sieci bezprzewodowych
  • serwer VPN (OpenVPN)
  • rozbudowane funkcje chroniące przed atakami DoS
  • obsługa technik MU-MIMO i kształtowania wiązki (beamforming)
  • funkcja roamingu rozgłaszanych sieci bezprzewodowych
  • dwa tryby pracy: router bezprzewodowy i punkt dostępu
Wady
  • brak portów USB
  • brak funkcji udostępniania plików, serwera wydruku, menadżera pobierania plików oraz obsługi modemów GSM
  • brak narzędzi diagnostycznych typu ping i traceroute
  • brak klienta VPN
  • mało estetyczny panel konfiguracyjny
  • słabo rozwinięty system pomocy
  • brak funkcji związanych z kontrolą rodzicielską
  • brak specjalnego narzędzia, które umożliwiałoby konfiguracje routera z wykorzystaniem urządzeń przenośnych
Do testów dostarczył:Edimax
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 550 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 499 zł:
Komputronik
499 zł
Zadowolenie.pl
517 zł
Morele.net
523 zł
Avans.pl
524 zł
Mediaexpert.pl
530 zł
alsen.pl
552 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Ocena artykułu:
Ocen: 5
Zaloguj się, by móc oceniać
Aleksander2007 (2017.09.15, 09:23)
Ocena: 27

0%
No niestety ale ten router nie nadaje się za specjalnie dla rasowego gracza. Pomimo czerwonych wstawek w obudowie nie nadaje się do grania gdyż nie ma w nazwie gaming albo e-sport. PORAŻKA (a dla kumatych inaczej dodam iż to tylko żart).
Edytowane przez autora (2017.09.15, 09:36)
bi3dron4 (2017.09.15, 09:34)
Ocena: 27

0%
I nie ma podświetlania RGB?! Z czym do ludzi?..
mroczny sedes (2017.09.15, 09:47)
Ocena: 11

0%
W wadach jest wsio czego nie potrzebuję. Za to wydajność łaj faja się przydaje. Więc można się zastanowić. ;-)
chrobry (2017.09.15, 09:49)
Ocena: 10

0%
mroczny sedes @ 2017.09.15 09:47  Post: 1094992
W wadach ....

Dokładnie to samo chciałem napisać. Brak bzdetów jeden nazwie wadą inny zaletą. W dobie NAS'ów te porty usb są potrzebne jak świni siodło.
Duchu (2017.09.15, 10:00)
Ocena: 10

0%
Zaskakująco dobrze zredagowany artykuł. Miło się czytało, zdjęcia i wykresy przejrzyste, jestem miło zaskoczony panie Łukaszu, GJ.

Pozdr.
Dark_Reaver (2017.09.15, 10:10)
Ocena: 2

0%
Może się czepiam, ale ta firma nie umie zrobić dobrego routera... Ile razy nie miałem tego w ręku to lecieli w ciula na pudełku i specyfikacji... Miało być 300 mbps, ale router więcej jak 150 nie dawał ustawić, miał słąby zasięg itd. ogólnie kupy.

'mało estetyczny panel konfiguracyjny'
Serio? To futurystyczne guano z Asusa jest lepsze? Kilka razy z tym obcowałem i to jest porażka jakaś dla mnie.
To jest ROUTER, nie potrzebuje on ładnego interfejsu tylko czytelnego. Odpalcie panel w Mikrotiku, też będzie, że jest 'mało estetyczny'?
Kenjiro (2017.09.15, 10:30)
Ocena: 4

0%
Dark_Reaver @ 2017.09.15 10:10  Post: 1094998
Serio? To futurystyczne guano z Asusa jest lepsze? Kilka razy z tym obcowałem i to jest porażka jakaś dla mnie.

Akurat panel z Asusa jest jednym z lepszych jakie było mi dane używać, a przede wszystkim funkcjonalnych. Mimo swojego futurystycznego wyglądu doskonale spełnia zadanie.

To jest ROUTER, nie potrzebuje on ładnego interfejsu tylko czytelnego. Odpalcie panel w Mikrotiku, też będzie, że jest 'mało estetyczny'?

Owszem, zgodzę się, ale często czytelny oznacza też ładny.
Panel w Edimaksie brzydki nie jest, ale strasznie ubogi w funkcje, jak na router tej klasy, co moim zdaniem go raczej stawia na półce obok najtańszych TP-Linków.
Zresztą ciekawy jestem jak obecnie, ale na innych urządzeniach Edimaksa był nawet problem z używaniem funkcji cofania w historii przeglądarki, gdzie potrafiło wylogować, bo panel był napisany tak, jak się pisało ponad 10 lat temu...
Edytowane przez autora (2017.09.15, 10:31)
grzech1991 (2017.09.15, 11:19)
Ocena: -1

0%
Czy tylko ja nie widzę testów wydajności VPN?
mikolaj612 (2017.09.15, 11:32)
Ocena: 7

0%
AC68U to mimo wszystko lepszy wybór :)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook