Zyxel NAS326 – test taniego dwunośnikowego dysku sieciowego

Zyxel NAS326 – opis konstrukcji

Wygląd, akcesoria

W zestawie z modelem Zyxel NAS326 dołączono spory (jak na urządzenie tego typu) zasilacz z kablem sieciowym, przewód Ethernet, zestaw śrubek z gumkami tłumiącymi drgania oraz krótką instrukcję instalacji nośników i wstępnej konfiguracji.

Pierwsze wrażenie jest raczej przeciętne. Front przypomina projekty sprzed kilku lat i ogólnie przywodzi na myśl urządzenia z serii NSA (wcześniej dyski sieciowe Zyxela były oznaczane jako NSA, a nie NAS). Po dłuższym czasie można się jednak przyzwyczaić – NAS326 jest pod tym względem przeciętny.

Front urządzenia to duży, błyszczący, plastikowy panel. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie to, że bardzo szybko się rysuje (nawet jak na błyszczący plastik). Po wyjęciu sprzętu z pudełka i zdjęciu folii ochronnych, przed wykonaniem zdjęć, postanowiliśmy oczyścić go z kurzu szmatką. Okazuje się, że nawet taki zabieg może porysować frontowy panel.

Znacznie lepsza pod tym względem jest reszta konstrukcji. Ścianki są zbudowane z grubego matowego tworzywa sztucznego, które sprawia wrażenie naprawdę wytrzymałego. Boki zdobi spory biały napis ZyXEL.

Zestaw złączy

Na przodzie są dwa przyciski. Ten u góry, większy, to wyłącznik. Ten na dole służy do obsługi systemu kopiowania danych na zewnętrzną pamięć i w drugą stronę. W trakcie synchronizowania sprzętu z siecią domową czy konfigurowania usług chmurowych jest też wykorzystywany do wykrywania urządzenia w sieci. Cieszy dostępność z przodu portu USB 2.0. Początkowo nie byliśmy zadowoleni, że jest to port USB 2.0, a nie 3.0 (te producent umieścił z tyłu). Po wykonaniu testów kopiowania (ich wyniki znajdziecie na dalszych stronach) stwierdziliśmy jednak, że nie jest to wielka strata.

Front pełni też funkcję odsuwanej klapki, za której pomocą montujemy nośniki. (Więcej piszemy o tym w dalszej części tekstu). Jest też sześć diod sygnalizujących działanie sprzętu, aktywność połączenia sieciowego, stan dysków twardych, podłączenie urządzenia USB i użycie funkcji kopiowania danych na nośnik zewnętrzny i z nośnika. Niestety, nigdzie w ustawieniach systemu NSM nie znaleźliśmy opcji zmiany jasności diod czy (jak u konkurencji) ustawienia zaawansowanych harmonogramów ich działania. One po prostu zawsze są włączone, przynajmniej na razie, bo liczymy na to, że Zyxel w którejś z aktualizacji systemu NSM umożliwi zaawansowaną kontrolę tych diod. Teraz mogą irytować, zwłaszcza w nocy.

Z tyłu zamontowano dwa złącza USB 3.0, port Ethernet, przycisk resetowania, gniazdo zasilacza, kratkę wentylatora i popularny w tego typu urządzeniach (nie przez przypadek) otwór blokady Kensington Lock.

Konstrukcja wewnętrzna, budowa, montaż nośników

Zyxel NAS326 to dwuzatokowy dysk sieciowy, w którym nośniki umieszcza się bokiem (tak jest w większości tego typu konstrukcji). Żeby je zamontować, nie trzeba rozkręcać obudowy, wystarczy rozsunąć lewą część przedniego panelu, która skrywa dwie tacki. Po przykręceniu do nich nośników (mogą to być nośniki zarówno 3,5 calowe, jak i 2,5-calowe) instalacja jest już prawie ukończona. Warto dodać, że Zyxel, w odróżnieniu do Asustora, nie zapomniał o dodaniu gumek tłumiących drgania rozpędzonych talerzy dysków twardych.

Po rozkręceniu obudowy oczom ukazuje się spora metalowa rama, która utrzymuje ciężkie nośniki w ramkach w trakcie pracy.

Udało nam się także dotrzeć do płyty głównej.

Widać tutaj charakterystyczne elementy: procesor, RAM, ROM, kontroler sieciowy, baterię, brzęczyk. Ogólnie elementy elektroniczne są rozmieszczone dość gęsto. Czytelników z pewnością zainteresowała srebrna ramka dookoła kluczowych elementów, na której można znaleźć resztki cyny. Jest to miejsce, do którego powinna być przylutowana metalowa ramka osłony elektromagnetycznej. Dlaczego jej tu nie ma? Trudno powiedzieć. Być może producent zrezygnował z niej w końcowej wersji sprzętu lub stosuje ją w droższych modelach, wyposażonych w mocniejsze podzespoły.

Procesor Marvell Armada 380 znajduje się w centralnej części płytki drukowanej. Tuż obok przylutowano dwie 256-megabajtowe kości pamięci DDR3 Samsunga. Nieco dalej, po prawej stronie, zamontowano pamięć flash o pojemności 256 MB, która przechowuje podstawowe dane systemu NSM, co usprawnia jego działanie.

Łatwo też dostrzec kontroler Ethernet. Nie ma za to kontrolera USB, ten bowiem został zintegrowany w procesorze Armada 380.

System ZyXEL NSM 5.2

Zyxel swoje dyski sieciowe wyposaża w system operacyjny NSM (NAS station management), który rozwijany jest od kilku lat. Podobnie jak w urządzeniach wielu innych producentów system to w istocie duża nakładka na Linuxa, rozwijana przez programistów z zespołu Zyxela.

Konfiguracja i pierwsze uruchomienie

Proces wstępnej konfiguracji jest połączony z tworzeniem woluminu. Zanim to jednak nastąpi, trzeba odnaleźć NAS-a w sieci lokalnej (m.in. ustalić jego adres IP, żeby móc się swobodnie zalogować do panelu administracyjnego). Dla większości średnio zaawansowanych użytkowników nie będzie to problemem. Dla tych mniej obeznanych z zagadnieniami sieciowymi producent przygotował witrynę myZyXEL Findme, która po kliknięciu w przycisk synchronizacji na urządzeniu przeniesie użytkownika od razu do kreatora konfiguracji.

Konfiguracja

Proces nie różni się tutaj zbytnio od rozwiązań konkurencji. Logujemy się domyślnym hasłem, zmieniamy domyślne hasło, tworzymy wolumin. Tyle w skrócie. Wybór woluminów jest standardowy: JBOD, RAID 0 i RAID 1 (to najpopularniejsze kombinacje możliwe do uzyskania na dwóch nośnikach). Obowiązuje to samo ograniczenie co w konkurencyjnych produkcjach: ze względu na zastosowanie 32-bitowego procesora ARM Armada maksymalny rozmiar pojedynczego woluminu to 16 TB. Żeby wycisnąć z zestawu więcej (bo na przykład są w nim zamontowane, tak jak w naszej konfiguracji, dwa 10-terabajtowe HDD), można utworzyć tzw. grupę dysków, w której pozostały rozmiar zostanie przydzielony w postaci dodatkowego woluminu.

Warto dodać, że cała konfiguracja przebiega w języku polskim. Polszczyzna to nieco koślawa i nie wszystko zostało przetłumaczone (patrz zdjęcie), ale dla osób nieobeznanych z tematyką sieciowo-sprzętową dostępność tej wersji językowej może mieć znaczenie.

Obsługa i możliwości NSM 5.2

Obsługa NSM opiera się na wykorzystaniu wirtualnego pulpitu z ikonami, za pomocą których przywołujemy odpowiednie opcje. Ich wygląd trochę odrzuca: są jakby z poprzedniej epoki. W dodatku ich tekstowe opisy często nie mieszczą się w wyznaczonych polach, a do tego z niewyjaśnionych powodów w przeglądarce Google Chrome wszystkie elementy interfejsu są dziwnie zagęszczone, a przez to mniej wygodne w obsłudze. Zdecydowanie nie jest to material design.

Na dole jest dostępna poprzeczka umożliwiająca dodanie najważniejszych widżetów, choć jest ich mało.

Możliwości tworzenia kont użytkowników i przydzielania im uprawnień są dość skąpe, ale wystarczające. Grupom użytkowników można przydzielać odpowiednie uprawnienia: dostęp do plików czy folderów, ale już nie wszystkich usług czy funkcji. Tutaj podstawowym kryterium jest to, czy dane konto jest kontem administratora czy po prostu użytkownika.

Opcje konfiguracji w Panelu kontrolnym są dość podstawowe (tyczy się to zarówno ustawień sieci, jak i ogólnej konfiguracji urządzenia). Brakuje pewnych ciekawych drobiazgów, takich jak możliwość zmiany jasności podświetlenia diod i tworzenia harmonogramów ich działania. Cieszy za to możliwość wygenerowania certyfikatu SSL czy współpracy z UPS-ami.

Dodatkowym źródłem narzędzi może być Centrum aplikacji. Niestety, ich lista jest raczej krótka. W zasadzie to kilka pozycji, które nieco zwiększają możliwości sieciowe NAS-a. Z co ciekawszych opcji warto wymienić ownCloud, która podobnie jak funkcja myZyXELcloud pozwala utworzyć własną chmurę, opartą na interfejsach i narzędziach ownCloud.

Ogólnie raczej wieje tutaj pustką. Brakuje chociażby możliwości łatwego instalowania narzędzi z zewnętrznych repozytoriów. Dodatkowe oprogramowanie tworzone przez osoby z zewnątrz można co prawda znaleźć w sieci, ale jest go niewiele i jest dość skomplikowane w instalacji.

Tworzenie woluminów i zarządzanie nimi

Urządzenie pozwala tworzyć wiele woluminów w najprostszych konfiguracjach dostępnych dla dwóch dysków: RAID 0, RAID 1 i JOBD. Z poziomu narzędzia Zarządzanie pamięcią można edytować ustawienia poszczególnych macierzy, grup dysków i woluminów. Można tu również podejrzeć podstawowe parametry podsystemu pamięci (stan nośników, dane S.M.A.R.T., temperaturę działania itd.). Można też tworzyć cele iSCSI (target) i jednostki logiczne (LUN) w celu utworzenia pamięci sieciowej SAN i nimi zarządzać.

Warto dodać, że z tak dziwaczną konfiguracją iSCSI jeszcze się nie spotkaliśmy w dyskach sieciowych. Dopiero któraś z kolei próba podłączenia się do celu sieciowego zakończyła się sukcesem, a próbowaliśmy to zrobić z różnych komputerów. Konieczna była także znajomość identyfikatora IQN, bo narzędzie iSCSI Initiator wbudowane w system Windows miało problemy z odkryciem celów po podaniu adresu IP NAS-a. Warto też nadmienić, że NSM wymaga, by identyfikatorowi IQN elementu iSCSI towarzyszyło uwierzytelnianie CHAP (w konkurencyjnych urządzeniach nie jest to wymóg, lecz jedynie zalecenie).

System NSM nie umie, niestety, szyfrować plików. Nie umie też szyfrować folderów udostępnionych. Jedyną dostępną formą szyfrowania jest szyfrowanie kopii zapasowych woluminów i nośników.

Centrum pobierania

Jedną z ciekawszych funkcji w zasadzie każdego NAS-a jest możliwość zdalnego zlecania zadań pobierania. Tę funkcję obsługuje również system NSM, a więc i wszystkie NAS-y działające pod jego kontrolą.

Pliki za pomocą NAS-a można pobierać w ramach sieci P2P (tylko torrent) i bezpośrednio (HTTP/FTP). To zdecydowanie najważniejsze sposoby pobierania plików, ale warto dodać, że konkurencyjne rozwiązania pozwalają na więcej. Brakuje chociażby obsługi XSpLink czy plików .txt, w których zapisane są grupy odnośników. W dodatku brakuje narzędzia mobilnego, w którym można by szybko zlecać takie zadania za pośrednictwem telefonu. Synology i QNAP mają takie programy, a omawianą funkcję obsługuje się za ich pomocą znakomicie. Zyxel każe zaś logować się za pomocą mobilnej przeglądarki i ręcznie dodawać zadania, co trwa długo i jest niewygodne.

Dostęp do plików

Głównym źródłem dostępu do danych zgromadzonych na serwerze NAS w systemie Windows jest protokół SMB/CIFS, za pomocą którego można je przeglądać w otoczeniu sieciowym.

Ta przeglądarka w zasadzie zapewnia bardzo podstawowe opcje, takie jak: przenoszenie plików, zmiana nazwy, pobieranie, wysyłanie, kompresja. Może i wygodnie się z niej korzysta, ale jej interfejs dość mocno odrzuca.

Pliki przechowywane na dysku sieciowym można synchronizować z zewnętrzną usługą chmurową Dropbox lub Google Drive za pomocą wtyczki dostępnej w Centrum aplikacji. Zabrakło natomiast obsługi OneDrive'a, Boxa, Amazon Cloud i wielu innych.

Urządzenie ma kilka wbudowanych schematów tworzenia kopii zapasowych plików. Oprócz funkcji kopii zapasowej samego urządzenia jest dostępna usługa Time Machine dla urządzeń Apple, można utworzyć cel rsync, a także kopiować wybrane foldery z urządzenia i do urządzenia za pomocą przycisku Copy/Sync na przednim panelu.

Dostęp z zewnątrz

Zyxel dobrze wie, że funkcją współczesnego NAS-a jest nie tylko lokalny dostęp do plików, ale też zewnętrzny. Żeby ułatwić dostęp do urządzenia bez trudnej dla początkujących konfiguracji DDNS-ów, firma przygotowała narzędzie myZyXELcloud.

Po aktywowaniu go w panelu NSM trzeba założyć konto w usłudze myZyXELcloud, a następnie wybrać charakterystyczną nazwę hosta. Następnym krokiem jest parowanie urządzenia, które przeprowadza się dokładnie tak samo jak podczas odnajdywania go w sieci (za pomocą przycisku synchronizacji). Cały proces jest niezwykle prosty, dobrze opisany i szybki. Jedyną przeszkodą, która może się pojawić, są zablokowane porty w routerze. Dzięki opcji UPnP, dostępnej na stronie internetowej usług myZyXELcloud, można zdalnie sprawdzić, które z portów trzeba odblokować na routerze, lub odpowiednio przekierować je tak, żeby połączenie było możliwe.

Jest tu dostępny także skrócony podgląd parametrów urządzenia. Znacznie łatwiej jednak skorzystać z opcji bezpośredniego połączenia z NAS-em i obsługiwać go normalnie, z poziomu panelu NSM. Jedyną różnicą jest to, że w tym przypadku można to robić całkowicie zdalnie.

Od tej chwili działa również internetowy adres NAS-a, w domenie XXX.zyxel.me.

Obsługa multimediów

Jak bohater dzisiejszego testu sprawuje się jako centrum multimedialne? Generalnie obsługuje DLNA i iTunes server, więc sterowanie za pomocą telewizora, komputera, smartfona albo innego urządzenia podłączonego do sieci lokalnej nie będzie większym problemem. Pod warunkiem że użytkownik nie zechce strumieniować materiału do kilku komputerów naraz podczas na przykład kopiowania pliku sieciowego. Wówczas strumieniowanie będzie możliwe, ale transmisja będzie mocno zacinać (najpewniej jest to kwestia wydajności procesora).

Zyxel przygotował także aplikację systemu NSM do przeglądania zawartości wideo. Niestety, żeby odtworzyć jej zawartość online, trzeba użyć odtwarzacza Windows Media Player. Najnowsza wersja WMP do systemu Windows generalnie nie współpracuje z nakładką NSM, więc aplikacja ta jest bezużyteczna (sytuacja występuje zarówno w przeglądarce Chrome, jak i Edge oraz Internet Explorer).

Są dostępne takie same narzędzia przeznaczone do odtwarzania muzyki i wyświetlania zdjęć. Zdjęcia można przeglądać bezpośrednio z poziomu przeglądarki, ale muzyki nie można odtwarzać z tego samego powodu co w przypadku wideo.

Znacznie więcej możliwości daje sieciowy serwer Twonky, który można utworzyć po aktywowaniu jego pakietu. Pozwala on na strumieniowanie materiałów multimedialnych w lokalnej sieci, a po odpowiedniej konfiguracji – także poza nią. W istocie to rozbudowana nakładka-serwer mediów DLNA/UPnP.

Narzędzia mobilne Zyxel

Zyxel niespecjalnie chwali się swoimi narzędziami mobilnymi, ale udostępnia kilka, które pozwalają na zdalną lub lokalną obsługę najważniejszych funkcji urządzenia. Są to w zasadzie dwa programy: ZyXEL Drive i zCloud. Oba są dość chłodno oceniane w sklepie Google, na dwie–trzy gwiazdki w pięciostopniowej skali. Jest jednak trzeci, znacznie lepszy: ownCloud, dostępny dla tych, którzy korzystają z tej zewnętrznej usługi (zarówno narzędzie ownCloud dla Androida, jak i sama usługa są dodatkowo płatne). Skupimy się więc na ofercie Zyxela.

Narzędzia mobilne pozwalają na zdalny dostęp do plików, pobieranie plików z NAS-a, jak i wysyłanie plików do NAS-a, pogląd podstawowych parametrów urządzenia, strumieniowanie wideo/audio, podglądanie zdjęć... I to w zasadzie tyle. Brakuje chociażby zdalnej opcji dodawania zadań pobierania czy bogatszych ustawień dysku sieciowego. Same narzędzia wyglądają całkiem nieźle i pomimo słabych ocen w sklepie działają stabilnie. Warto dodać, że część funkcjonalności Zyxel Drive i zCloud się pokrywa. Producent powinien chyba przemyśleć tę kwestię i stworzyć zunifikowaną platformę mobilną do obsługi NAS326.

Szybkość działania systemu NSM 5.2 w modelu Zyxel NAS326

Przed rozpoczęciem testów modelu NAS326 nie oczekiwaliśmy zbyt wiele. To przecież tanie urządzenie wyposażone w jednordzeniowy i dwuwątkowy procesor ARM Armada 380 i 512 MB pamięci operacyjnej.

Obciążenie procesora i pamięci można na bieżąco analizować za pomocą narzędzia Centrum statusu.

Słabość procesora Armada 380 była szczególnie widoczna podczas równoległego strumieniowania danych. Gdy pliki były strumieniowane do dwóch–trzech urządzeń, linia oznaczająca użycie CPU bardzo szybko podskakiwała do 100%, a obraz, nawet z plików o stosunkowo małej przepływności, potrafił zaciąć.

Sam interfejs działał dość szybko, choć zdarzało mu się dłużej pomyśleć nawet po wykonaniu przez użytkownika względnie prostej czynności, takiej jak otwarcie innej zakładki. NSM pod względem szybkości i ogólnej wygody obsługi kojarzonej z szybkością jest porównywalny z systemem DSM, z którym mieliśmy do czynienia, gdy testowaliśmy model Synology DS216j. Z drugiej strony dane techniczne kazały oczekiwać znacznie gorszej wydajności.

Procedura testowa – tak PCLab.pl testuje dyski sieciowe NAS

Poniżej pokrótce opisujemy procedurę testową, wykorzystane narzędzia i swoją koncepcję testowania dysków sieciowych.

Macierz – RAID 1 lub pochodna

W trakcie testów dwuzatokowych dysków sieciowych postawiliśmy na stworzenie bezpiecznej, lustrzanej macierzy RAID 1 lub jej pochodnej. Z naszych obserwacji wynika, że większość użytkowników dwuzatokowych NAS-ów mimo wszystko decyduje się na tę względnie bezpieczną opcję. Niektórzy producenci, na przykład Synology, forsują przy tym własne odmiany. Synology sugeruje tutaj opcję SHR (Synology Hybrid RAID) – właśnie ją wybraliśmy podczas testów modelu DS216j.

Zastosowane nośniki danych – dwa 10-terabajtowe dyski HDD Seagate IronWolf

W roli nośników danych użyliśmy produktów firmy Seagate z serii IronWolf o pojemności 10 TB. To seria dysków twardych stworzonych z myślą o pracy w NAS-ach działających w domach, domowych biurach oraz małych i średnich przedsiębiorstwach. Nie są to najtańsze konstrukcje, ale według producenta są niezwykle solidne, niezawodne i bardzo szybkie, jak na standardy dysków sieciowych. Produkty IronWolf mogą się pochwalić współczynnikiem obciążenia pracą na poziome... 180 TB/rok. Ich solidność ma potwierdzać 3-letnia gwarancja producenta.

Talerze w tych dyskach kręcą się z prędkością 7200 obr./min, a pamięć podręczna dostępna dla każdego nośnika to aż 256 MB. Taki zestaw parametrów ma zapewnić bardzo wysoką wydajność, optymalną do pracy w macierzy RAID, a przy tym dużą niezawodność. Stan dysków można monitorować nie tylko na podstawie standardowych odczytów S.M.A.R.T., ale też za pomocą zaawansowanego systemu monitoringu, dostępnego na razie tylko posiadaczom urządzeń Synology (być może ta opcja pojawi się także w konkurencyjnych produktach).

Trzeba jeszcze wspomnieć o innej funkcji dysków IronWolf, o nazwie AgileArray, i powiązanych z nią czujnikach drgań. Ta  funkcja zapewnia wyważenie HDD podczas pracy w konfiguracji wielodyskowej. Ma to ograniczyć szkodliwe wibracje, które nie tylko są źródłem hałasu, ale też przyspieszają zużycie nośnika.

W ofercie firmy Seagate są również dostępne modele IronWolf Pro, przeznaczone dla większych przedsiębiorstw i jeszcze bardziej wymagających użytkowników indywidualnych. Charakteryzują się jeszcze większym oficjalnym współczynnikiem obciążenia, sięgającym nawet 300 TB rocznie. Co więcej, są objęte 5-letnią gwarancją, a do tego Seagate w pakiecie z dyskiem oferuje przez 2 lata usługę Rescue Data Recovery Service. W razie awarii nośnika, uszkodzenia mechanicznego lub innego wypadku zapewnia ona darmowe odzyskanie plików przez zespół ekspertów współpracujących z producentem. Chwalą się oni 95-procentową skutecznością w odzyskiwaniu danych. Ta ciekawa opcja nie wyklucza wypadków z winy użytkownika (z wyjątkiem celowych uszkodzeń) i można ją kupić także dla dysków IronWolf bez Pro w nazwie w cenie 10 dol. za 2 lata. To po prostu forma ubezpieczenia. Jego koszt wydaje się rozsądny, dlatego może ono zainteresować tych, którzy bardzo cenią swoje pliki, bo usługi profesjonalnych firm odzyskujących dane kosztują wielokrotnie więcej niż sam dysk.

Dlaczego zdecydowaną większość testów wykonaliśmy z użyciem HDD? To one są najczęściej stosowane w dyskach sieciowych. SSD z pewnością pozwoliłyby ominąć potencjalne wąskie gardło, ale w NAS-ach są wykorzystywane znacznie rzadziej. Nie byłby wówczas możliwy reprezentatywny pomiar na przykład poboru energii (przecież HDD potrzebują jej więcej) i ciśnienia akustycznego.

Teoretyczną wydajność w benchmarku ATTO Disk Benchmark zbadaliśmy nie tylko na dyskach HDD IronWolf, ale także na dwóch nośnikach SSD Crucial MX200. To dodatkowa informacja dla nas i Czytelników o tym, w którym miejscu znajduje się wąskie gardło i co nim jest: wydajność podzespołów na płycie głównej czy wydajność nośnika danych.

Wykorzystane narzędzia, scenariusze testowe i oprogramowanie

Przeprowadzone przez nas testy syntetyczne to:

Intel NAS Performance Toolkit

To dość stare oprogramowanie, które ma kilka sporych zalet, ale i wad. Pozwala ono symulować i mierzyć wydajność dysków sieciowych w typowych zastosowaniach. My wybraliśmy sześć, naszym zdaniem najciekawszych, scenariuszy: strumieniowanie filmu HD przez jednego, dwóch i czterech użytkowników, zapis materiału HD, równoczesne strumieniowanie i zapisywanie materiału HD oraz symulację pracy profesjonalnej (tworzenie materiału) na plikach o różnym rozmiarze.

Intel NAS Toolkit to oprogramowanie przede wszystkim stosunkowo proste w obsłudze i uniwersalne. Pozwoli w prosty sposób porównać osiągi własnego sprzętu z naszymi wynikami. Do wad trzeba zaliczyć sporą niepowtarzalność rezultatów. Praktyka pokazała, że rozsądnie jest przeprowadzić co najmniej trzy, cztery próby i dopiero na tej podstawie oszacować średnią.

ATTO Disk Benchmark 

To bardzo popularny program do testowania wydajności nośników magazynujących dane. Testy są oparte na operacjach zapisu i odczytu paczek danych o różnej wielkości (od 64 kB do 2 GB) wykonywanych równolegle. To wciąż tylko benchmark, ale jego sporą zaletą jest łatwość porównywania wyników (np. do tych, które uzyskaliśmy w testach) oraz to, że testy odbywają się w trybie mieszanym, co daje namiastkę codziennego użytkowania komputera.

Z kolei testy rzeczywiste to:

Protokoły SMB/CIFS i FTP – test polegał na zmierzeniu za pomocą własnego skryptu szybkości kopiowania (odczytu i zapisu) dużego pliku (o wielkości 5,8 GB) oraz paczki małych (o łącznym rozmiarze 3,5 GB).

Protokół SMB/CIFS, wolumin szyfrowany – test polegał na kopiowaniu (odczycie i zapisie) dużego pliku o rozmiarze 5,8 GB na wolumin/folder szyfrowany symetrycznym szyfrem blokowym AES z użyciem klucza o długości 256 b.

Test równoległego wykorzystania przez kilku użytkowników – ten test polegał na pomiarze szybkości odczytu dużego pliku przez klienta, podczas gdy równolegle serwer strumieniował dwa filmy Full HD do dwóch innych klientów (każdy klient korzystał z innej karty sieciowej). Tę procedurę będziemy stosować podczas testów urządzeń przeznaczonych do domu i małych biur. Zamierzamy zwiększyć za jakiś czas liczbę klientów w testach bardziej zaawansowanego sprzętu sieciowego; przecież z produktów tej klasy niekiedy korzysta jednocześnie znacznie więcej osób.

Testy – protokół iSCSI

Test polegał na utworzeniu 10-gigabajtowego woluminu iSCSI LUN, widocznego w komputerze jako dysk fizyczny, na który kopiowaliśmy duży plik o wielkości 5,8 GB (mierzyliśmy szybkość odczytu i zapisu), a następnie paczkę małych plików o łącznym rozmiarze 3,5 GB (również mierzyliśmy szybkość odczytu i zapisu).

Testy – kopiowanie danych na zewnętrzny dysk za pomocą złącza USB 3.0

W tym teście wykorzystaliśmy szybką pamięć przenośną Kingston DataTravel HyperX 3.0, która zapewniła nam spory zapas szybkości odczytu/zapisu. W trakcie testu kopiowaliśmy duży plik i mierzyliśmy szybkość jego odczytu i zapisu w megabajtach na sekundę. Tutaj ograniczeniem zazwyczaj był kontroler USB 3.0 zastosowany w danym urządzeniu.

Testy – czas uruchamiania

Pomiar czasu uruchamiania traktujemy raczej jako ciekawostkę. Nie da się bowiem ukryć, że NAS-y to urządzenia, które często pracują tygodniami bez wyłączania. Czas ten był mierzony od momentu włączenia sprzętu do chwili, gdy już była dostępna podstawowa usługa wymiany plików.

Testy – pobór energii

Do zmierzenia energii pobieranej przez NAS-y wykorzystaliśmy redakcyjny watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F. Testy obejmowały pobór energii w spoczynku (przy pracujących dyskach), w hibernacji (dyski były w stanie czuwania, zatrzymane) oraz podczas kopiowania dużej liczby małych plików.

Testy – ciśnienie akustyczne, temperatura

Ciśnienie akustyczne mierzyliśmy w redakcyjnej komorze bezechowej za pomocą całkującego miernika poziomu dźwięku Sonopan SON-50. Pomiar wykonaliśmy, gdy sprzęt był w stanie spoczynku (nie hibernacji!), jak też po 10 minutach ciągłego kopiowania dużych partii plików. W trakcie pomiaru rejestrowaliśmy również temperaturę dysków twardych. Do tych danych trzeba podchodzić bardzo ostrożnie, gdyż podane przez nas wartości pochodzą z sond dysków twardych i mogą się okazać jedynie przybliżone.

Jesteśmy też otwarci na Wasze propozycje. Jeśli w trakcie przeglądania naszej procedury testowej i wyników zauważyliście coś, co Waszym zdaniem można ulepszyć albo zmienić, dajcie nam znać w komentarzach.

Platforma testowa i ustawienia

Podczas testów korzystaliśmy z następujących urządzeń i programów:

Korzystaliśmy z najnowszych wersji systemów sterujących działaniem NAS-ów.

Testy syntetyczne – Intel NASPT

Testy syntetyczne – ATTO Disk Benchmark

Testy – SMB

Testy – SMB, wolumin szyfrowany schematem AES-256

Testy – równoległe wykorzystanie urządzenia przez trzech użytkowników

Testy – protokół FTP

Testy – protokół iSCSI

Testy – szybkość dostępu do danych na dyskach zewnętrznych USB 3.0

Testy – czas uruchamiania urządzenia

Testy – pobór energii

Testy – pomiar ciśnienia akustycznego 

Testy – temperatura nośników 

Poniżej przedstawiamy wartości zarejestrowane przez czujniki temperatury dysków twardych Seagate IronWolf.

Zyxel NAS326 – tani znaczy gorszy?

Pod ostatnimi testami dysków sieciowych pojawiały się komentarze sugerujące, że zakup tego typu urządzeń to przepłacanie, że znacznie lepiej (i taniej) zbudować taką konstrukcję samemu lub wybrać tańszy model, który na papierze ma zbliżone możliwości. Zyxel NAS326 doskonale udowadnia, że współczesny NAS to nie tylko podzespoły: to przede wszystkim bogate oprogramowanie z dobrą obsługą techniczną. Produkt Zyxela, mimo że ma niewiele gorsze parametry i jest przy tym tańszy, cierpi przede wszystkim przez znacznie gorsze oprogramowanie i znacznie gorszą obsługę techniczną systemu.

Niedociągnięcia? Przede wszystkim systemowi NSM bardzo daleko do funkcjonalności nie tylko OS-ów Synology czy QNAP-a, ale nawet Asustora. Brakuje tutaj centrum monitoringu, obsługi funkcji szyfrowania i kilku innych ważnych możliwości, które zapewnia konkurencja. Tyczy się to zresztą nie tylko funkcji, ale także bardzo małej liczby narzędzi dostępnych do pobrania. Ponadto system wygląda dość niechlujnie: jest niedopracowany, a w niektórych miejscach źle spolszczony. Tutaj programiści Zyxela mają jeszcze wiele do zrobienia.

Urządzenie technicznie jest przeciętne. To dobra konstrukcja, średnio wydajna i średnio głośna. Jednordzeniowy, dwuwątkowy procesor Marvell Armada 380 dzielnie sobie radził podczas przenoszenia plików, ale gdy kilku użytkowników korzystało z NAS-a w tym samym czasie (zwłaszcza gdy odtwarzali wideo), już niedomagał. Niedomagał też w trakcie kopiowania danych z zewnętrznych nośników.

W szerszej perspektywie jest to jednak niezły sprzęt dla domowego użytkownika, który oczekuje wyłącznie podstawowych funkcji: przechowywania danych, dostępu do nich z każdego miejsca, a od czasu do czasu możliwości wykorzystania jako źródła strumienia multimedialnego.

Jeśli szukasz taniego (w cenie około 400 zł) dysku sieciowego, którego będziesz używał przede wszystkim w wymienionych przed chwilą zastosowaniach, Zyxel NAS326 powinien wystarczyć, choć zdecydowanie polecamy zainteresować się też nieco droższym (około 570 zł) modelem Asustora AS1002T oraz produktami firm Synology i QNAP. Te droższe konstrukcje dzięki dopracowanemu oprogramowaniu i lepszej obsłudze technicznej mają znacznie większe możliwości.

Do testów dostarczył: ZyXEL

Cena w dniu publikacji (z VAT): 400 zł