ADATA Ultimate SU900 512 GB oraz ADATA XPG SX950 240 GB to nośniki, które nie walczą o uznanie klientów wcześniej niespotykaną wydajnością. Rynek SSD obsługujących protokół SATA od lat niczym nas nie zaskakuje. Producenci dotarli do bariery wynikającej z ograniczeń magistrali SATA oraz protokołu AHCI, więc już nie będziemy mieli okazji testować rewolucyjnych nośników z tej kategorii. Oczy sprzętowych zapaleńców i ogólnie osób poszukujących najwydajniejszej pamięci masowej od dawna skierowane są na nośniki NVMe, bo te przewyższają wydajnością urządzenia z obsługą magistrali SATA. Wielu ekscytują także zapowiedziane przez Intela na koniec tego roku przeznaczone dla konsumentów SSD z kośćmi 3D XPoint. Obecnie jedyne sposoby, by zachęcić do zakupu nośników ze złączem SATA, to obniżki cen, wydłużanie gwarancji i ponadstandardowa wytrzymałość pamięci. Przedstawicielami takich nośników są testowane przez nas dziś modele ADATA Ultimate SU900 Ultimate 512 GB oraz XPG SX950 240 GB, pierwsze w ofercie tego producenta SSD wyposażone w kości MLC 3D NAND.
ADATA Ultimate SU900 512 GB – test
Pierwszy z bohaterów naszej publikacji to następca popularnej i udanej konstrukcji, którą testowaliśmy pod koniec zeszłego roku, modelu Ultimate SU800 512 GB. Oba SSD wykorzystują ten sam czterokanałowy kontroler firmy Silicon Motion, SMI 2258. Nowością w tej serii nośników są kości pamięci. W poprzednim wariancie wykorzystano TLC 3D NAND firmy Micron, a teraz są to wielowarstwowe MLC 3D NAND tego samego producenta. Taka zmiana ma pozytywnie wpłynąć nie tylko na wydajność nośnika, ale też na jego trwałość. Zapewniają to techniki LDPC ECC (kontrola bitów parzystości o niskiej gęstości) oraz RAID Engine, które nie tylko dbają o bezpieczeństwo danych, ale także obsługują operacje rozszerzające cykl P/E (programowania/kasowania), co ma zwiększać właśnie trwałość.
ADATA Ultimate SU900 512 GB to nośnik objęty 5-letnią gwarancją, nieograniczoną parametrem TBW (Total Bytes Written), czyli ilością zapisanych danych. Jest to niewątpliwa zaleta tego modelu, która pozwala mu się wyróżnić na tle rywali.
ADATA Ultimate SU900 240 GB obsługuje również technikę tak zwanego inteligentnego buforowania SLC. Polega ona na tym, że część pojemności nośnika może być używana przez algorytmy do zapisywania w komórkach pojedynczego bitu informacji. Ma się to przekładać na wzrost wydajności w czasie wykonywania operacji wykorzystujących takie pseudobuforowanie. Uzupełnieniem tego mechanizmu jest wlutowana w płytkę drukowaną nośnika 128-megabajtowa kość DDR3L, pełniąca funkcję pamięci podręcznej.
Prędkość sekwencyjnego odczytu i zapisu danych producent szacuje na, odpowiednio, 560 MB/s oraz 525 MB/s. Dzisiaj te wartości już nie rzucają na kolana, ale w teorii mogą zapewnić miejsce w czołówce SSD ze złączem SATA. Liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) także została ustalona na wysokim, jak na SSD ze złączem SATA, poziomie. W trakcie losowego odczytu małych próbek wynosi 85 000, a podczas ich zapisywania – 90 000.
ADATA Ultimate SU900 512 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 512/~477 GB |
Kontroler | Silicon Motion SMI 2258 |
Kości pamięci | MLC 3D NAND Micron |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~562 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 525/~519 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~28 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~53 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 5 lat (bez TBW) |
Cena | ok. 960 zł |
Nośniki z rodziny Ultimate SU900 są sprzedawane w wariantach o pojemności 256 GB, 512 GB, 1 TB i 2 TB.
ADATA XPG SX950 240 GB – test
ADATA XPG SX950 240 GB to produkt kierowany do graczy. To właśnie z myślą o nich tajwański producent rozwija serię XPG (Xtreme Performance Gear), w której skład wchodzą nośniki SSD oraz moduły pamięci operacyjnej (RAM), a już niedługo także inne akcesoria. Model XPG SX950 240 GB wydaje się bliźniakiem wcześniej przedstawionego nośnika. Oba wykorzystują ten sam kontroler Silicon Motion SM 2258, kości MLC 3D NAND firmy Micron oraz kość DDR3L w roli pamięci podręcznej. Oba obsługują również techniki: LDPC ECC, RAID Engine i pseudobuforowanie SLC. Zbliżone są też oficjalne parametry, choćby prędkość odczytu i zapisu danych oraz liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w tych samych scenariuszach. Większą różnicę można zauważyć w długości gwarancji. Model ADATA XPG SX950 240 GB jest objęty 6-letnią, za to ograniczoną parametrem TBW (Total Bytes Written) do 200 TB. Nośnik ten jest sprzedawany w wersjach o pojemności 240 GB, 480 GB oraz 960 GB.
ADATA XPG SX950 240 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 240/~223 GB |
Kontroler | Silicon Motion SM2258 |
Kości pamięci | MLC 3D NAND Micron |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~551 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~478 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~92 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~53 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 6 lat (TBW: 200 TB) |
Cena | 550 zł |
Oba nośniki poddaliśmy swoim standardowym testom. Inne uwzględnione w porównaniu modele to: ADATA Ultimate SU800 512 GB, dwa Samsungi 850 Evo (bo w naszych testach osiągają bardzo dobre wyniki i można je obecnie kupić w rozsądnej cenie), HyperX Savage (bo podobnie jak testowane produkty ADAT-y są wyposażone w kości MLC i w naszych testach były tylko nieznacznie wolniejsze od Samsungów) oraz Plextor M8PeG 512 GB NVMe (bo kosztuje niewiele więcej od modelu Ultimate SU900 512 GB). Mogliśmy więc ocenić, jak oba testowane dziś SSD radzą sobie w porównaniu zarówno ze starszym odpowiednikiem, jak i rywalami dostępnymi w zbliżonej cenie.
Platforma testowa
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-6700K @ 4,7 GHz | |
Płyta główna | Asus Z170 Deluxe | www.asus.com |
Monitor WQHD 144 Hz G-Sync | Asus ROG Swift PG278Q | www.nvidia.pl |
Monitor 4K 60 Hz G-Sync | Acer XB280HK | www.acer.pl |
Pamięć DDR4 | Kingston HyperX Predator DDR4 16 GB 2666 MHz | www.kingston.com |
Nośnik systemowy | Crucial BX100 960 GB | www.crucial.com |
Schładzacz procesora | Noctua NH-D15 | www.noctua.at |
Zasilacz | Corsair RM1000i | www.corsair.com |
Obudowa | aerocool.com.plCorsair Graphite 780T | www.corsair.com |
Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2017 | www.acronis.pl |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – Anvil's Storage Utilities 1.1
Pierwszy z naszych testów polegał na sprawdzeniu wydajności nośników w programie Anvil's Storage Utility, który był jednym z etapów oceny sprawności SSD w czasie sekwencyjnego i losowego odczytu oraz zapisu danych. W większości prób ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB wypadły bardzo dobrze w porównaniu z rywalami, którzy należą do czołówki najwydajniejszych SSD ze złączem SATA. W naszym zestawieniu prowadzi, rzecz jasna, Plextor M8PeG, jednak należy on do odrębnej kategorii SSD, z którymi nowe modele ADAT-y nie mogą rywalizować w sekwencyjnym odczycie i zapisie danych. Małym rozczarowaniem mogą być osiągi modelu XPG SX950 240 GB w losowym odczycie próbek 32-kilobajtowych i zapisie 4-kilobajtowych. W tych testach wypadł on wyraźnie gorzej od rywali, nawet od modelu ADATA Ultimate SU900, co jest nieco zaskakujące, bo te nośniki mają bardzo zbliżoną konstrukcję.
ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – AS SSD 1.9
AS SSD to bardzo popularny benchmark, po który chętnie sięgają nie tylko indywidualni użytkownicy komputera, ale także redakcje zajmujące się testowaniem SSD i HDD. Również my wykorzystujemy go od lat. W porównaniu z poprzednią próbą niewiele się zmieniło. ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB nie odstają w większości testów od rywali (wyjąwszy Plextora M8PeG), ale w teście prędkości losowego odczytu próbki 4-kilobajtowej przy długości kolejki 32 drugi ze wspomnianych nośników wypadł gorzej od pozostałych.
ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – Crystal Disk Mark 5.2.0
Crystal Disk Mark to kolejne narzędzie do syntetycznych testów wydajności. Ponownie wyniki są bardzo zbliżone. Oba testowane dziś modele w większości prób poradziły sobie niemal tak samo jak rywale ze złączem SATA. Jedynie w teście prędkości losowego odczytu i zapisu małych próbek model ADATA XPG SX950 240 GB wypadł trochę gorzej od pozostałych nośników.
ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – Iometer 1.1.0
Iometer to program, który wykorzystujemy głównie do mierzenia maksymalnej liczby operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS). Zbieramy także kilka innych danych dotyczących działania testowanych produktów.
W czasie odczytu małych plików zmierzone przez nas osiągi obu modeli ADAT-y nieco odbiegały od oficjalnych parametrów. Niestety, w testach opartych na zapisie danych model Ultimate SU900 512 GB radzi sobie znacznie gorzej, niż sugerują dane techniczne.
ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – PCMark 8
PCMark 8 to program testujący wydajność komputerów w rzeczywistych zastosowaniach. W swoich testach wykorzystujemy moduł Storage, który pozwala oszacować sprawność SSD w czasie pracy w programach takich, jak: Adobe Photoshop, InDesign, Illustrator, pakiet biurowy Office, a także w dwóch grach. Takie zestawienie testów pokazuje, czego po SSD mogą się spodziewać typowi indywidualni użytkownicy.
Oba produkty ADAT-y wypadły w tych testach lepiej niż we wcześniejszych, co potwierdza, że wykorzystanie kości MLC 3D NAND jest bardzo dobrym pomysłem, pozwalającym rywalizować z najlepszymi na rynku nośnikami ze złączem SATA.
ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – wydajność w programach użytkowych
Po zmierzeniu wydajności w syntetycznych programach testujących sprawdziliśmy, jak oba nośniki ADAT-y sprawują się w czasie normalnego użytkowania. Mierzyliśmy czas potrzebny na uruchomienie Windows 10 i programu Adobe Premiere Pro, a także czas instalacji pakietu Android Studio i rozpakowania dużego archiwum ZIP.
W tych zastosowaniach potwierdzają się wyniki wcześniejszych testów. ADATA Ultimate SU900 512 GB na większości wykresów zajmuje najwyższe miejsca, a model XPG SX950 240 GB – miejsca na końcu stawki, co najprawdopodobniej jest spowodowane nie najlepszą wydajnością losowych operacji na małych plikach.
ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – operacje na plikach
Ostatnie z naszych testów mierzyły wydajność nośników w czasie operacji na plikach. Sprawdziliśmy, z jaką prędkością kopiowane są pliki z SSD do RAM-dysku i w drugą stronę, a także ile czasu zajmuje wyszukiwanie i usuwanie dużej ilości danych.
I tym razem modele ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB w większości testów nie różnią się mocno od rywali. Wyjątkiem są testy związane z usuwaniem i wyszukiwaniem plików. W nich słabiej od pozostałych nośników wypadł model ADATA XPG SX950 240 GB, co potwierdza, że radzi sobie gorzej z losowymi operacjami na dużej liczbie małych plików.
Podsumowanie
Nośniki ADATA Ultimate SU900 512 GB i ADATA XPG SX950 240 GB nie są milowym krokiem w dziedzinie wydajności SSD ze złączem SATA. Są to udane konstrukcje, które bez problemów dotrzymują kroku rywalom i tylko nieznacznie ustępują Samsungowi 850 Evo. Różnice w uśrednionej wydajności względem bardzo udanego nośnika HyperX Savage są na tyle małe, że można je pominąć, więc tym bardziej oba testowane dziś przez nas SSD są przynajmniej warte uwagi. Odrobinę rozczarować mogą osiągi modelu Ultimate SU900 512 GB w porównaniu z wcześniejszą wersją, SU800, jednak należy pamiętać, że w SSD ze złączem SATA już niewiele można zrobić na tym polu.
Dużą zaletą dwóch omawianych nośników jest za to gwarancja. W przypadku XPG SX950 240 GB wynosi 6 lat, przy czym jest ograniczona parametrem TBW (Total Bytes Written) do 200 TB. Wspomniany Savage pozwala na zapisanie większej ilości danych (TBW wersji 240-gigabajtowej ustalono na 306 TB), ale jest objęty „tylko” 3-letnią gwarancją. Samsung oferuje dodatkowe 2 lata gwarancji na swoje nośniki z serii 850 Evo, jednak TBW na poziomie 75 TB to znacznie mniej, niż zaproponowała ADATA. W tym kontekście szczególnie ciekawie wygląda model Ultimate SU900 512 GB, bo objęty jest 5-letnią gwarancją nieograniczoną parametrem TBW.
Niestety, ceny nie zachęcają. Oba nośniki ADAT-y są po prostu drogie. Jednak trwałe i wydajne kości MLC 3D NAND oraz długa gwarancja swoje kosztują. Starsi rywale zdążyli już stanieć i nawet teraz, kiedy ceny półprzewodnikowej pamięci masowej poszły w górę, nadal są atrakcyjni. ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB z pewnością są obciążone podatkiem od nowości i w najbliższym czasie powinny stanieć. Obecnie zdecydowanie lepszym wyborem są podobnie wycenione nośniki SSD NVMe, na przykład Plextor M8Pe.
Mimo względnie wysokich cen nośniki ADATA Ultimate SU900 512 GB i ADATA XPG SX950 240 GB to ciekawa propozycja dla tych, którzy poszukują nie tylko wydajnych, ale także trwałych SSD ze złączem SATA i są gotowi trochę za to dopłacić. Niewątpliwą zaletą bohaterów naszego testu są kości MLC 3D NAND oraz długa gwarancja, która w przypadku modelu Ultimate SU900 512 GB nie jest ograniczona parametrem TBW. Do kompletu brakuje tylko atrakcyjniejszej ceny, ale w nadchodzących miesiącach może się to zmienić.
Do testów dostarczył: ADATA
Cena w dniu publikacji (z VAT): 960 zł
Do testów dostarczył: ADATA
Cena w dniu publikacji (z VAT): 500 zł