Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Wtorek, 20 czerwca 2017, 22:00

AMD i producenci serwerów wprowadzają dziś do sprzedaży pierwsze modele serwerowych procesorów Epyc – 32-rdzeniowych, 64-wątkowych układów do jedno- i dwuprocesorowych maszyn. Te układy mają odzyskać dla AMD część lukratywnego rynku i zapewnić operatorom serwerów niespotykany wcześniej wybór.

AMD przedstawia procesory Epyc

Zapowiadane od dawna procesory AMD Epyc, znane wcześniej pod roboczą nazwą Naples, trafią dziś do oferty największych producentów serwerów.

Seria Epyc 7000 ma zaspokoić potrzeby 95% rynku serwerów. Dzięki dużej liczbie interfejsów zewnętrznych, niespotykanej wcześniej w serwerach jednoprocesorowych, ma też przekonać wielu operatorów dwuprocesorowych maszyn do przejścia na jednoprocesorowe. Według zebranych przez AMD statystyk jedna czwarta sprzedawanych dwuprocesorowych serwerów ma obsadzone tylko jedno gniazdo. Serwery dwuprocesorowe są wybierane nie ze względu na większą moc obliczeniową, lecz ze względu na możliwości wejścia-wyjścia oraz możliwość dołożenia drugiego procesora i większej puli pamięci w przyszłości.

Kliknij, żeby powiększyć

Jednoprocesorowy serwer z układem Epyc 7000 pozwala zainstalować więcej pamięci i podłączyć więcej urządzeń wejścia-wyjścia niż dwuprocesorowy serwer z procesorami Intela Broadwell-E. Układy Epyc mają zintegrowany mostek południowy, a więc wszystkie starsze interfejsy peryferyjne i kontroler dysków. Jedynym wymaganym zewnętrznym komponentem jest mała pamięć ROM przechowująca UEFI; dzięki temu można zaoszczędzić nie tylko na przełącznikach PCI Express, ale również na kontrolerach dysków. To oszczędza też powierzchnię płyty głównej – a raczej pozwala ją przeznaczyć na ogromną liczbę slotów pamięci.

Przedstawiono 12 układów Epyc, z 32, 24, 16 lub 8 rdzeniami. Poza trzema z literą P w oznaczeniu modelu wszystkie mogą działać w konfiguracjach jedno- lub dwuprocesorowych. Większość z nich ma być dostępna od dziś, a do końca lipca będzie można kupić wszystkie.

 

ModelRdzenie
/wątki
Taktowanie
bazowe
Turbo
(wszystkie rdzenie)
Maksymalne turboTDP
Epyc 7601 32/64 2,2 GHz 2,7 GHz 3,2 GHz 180 W
Epyc 7551 32/64 2,0 GHz ? 3,0 GHz 180 W
Epyc 7551P 32/64 2,0 GHz ? 3,0 GHz 180 W
Epyc 7501 32/64 2,0 GHz 2,6 GHz 3,0 GHz 155/170 W
Epyc 7451 24/48 2,3 GHz ? 3,2 GHz 180 W
Epyc 7401 24/48 2,0 GHz 2,8 GHz 3,0 GHz 155/170 W
Epyc 7401P 24/48 2,0 GHz ? 3,0 GHz 155/170 W
Epyc 7351 16/32 2,4 GHz ? 2,9 GHz 155/170 W
Epyc 7351P 16/32 2,4 GHz ? 2,9 GHz 155/170 W
Epyc 7301 16/32 2,2 GHz ? 2,7 GHz 155/170 W
Epyc 7281 16/32 2,1 GHz ? 2,7 GHz 155/170 W
Epyc 7251 8/16 2,1 GHz ? 2,9 GHz 120 W

 

Wszystkie wymienione procesory różnią się tylko wydajnością i ceną: mają identyczny zestaw funkcji. Wszystkie zapewniają 128 linii PCI Express, mają ośmiokanałowy kontroler pamięci i udostępniają ten sam zestaw instrukcji i dodatkowych funkcji, takich jak szyfrowanie pamięci (o którym więcej piszemy na następnej stronie). AMD podkreśla, że takie podejście uważa za korzystniejsze dla klienta: jeśli potrzebuje on jakiejś funkcji procesora, nie powinien być zmuszany do kupienia układu o niepotrzebnie dużej liczbie rdzeni albo niepotrzebnie szybkim taktowaniu tylko dlatego, że w tańszych układach tej funkcji nie ma. Procesory różnią się więc tylko parametrami, które mają istotny wpływ na uzysk i sortowanie krzemowych jąder (taktowaniem i liczbą rdzeni); różnice między nimi wynikają z parametrów technicznych, a nie z segmentowania rynku w celach marketingowych. 

Cóż, może nie do końca. Procesory z literą P w oznaczeniu modelu są technicznie identyczne z odpowiednikami bez P, ale zablokowano w nich możliwość działania w trybie dwuprocesorowym. Będą za to tańsze: to ma być argument za wyborem jednoprocesorowej płyty i procesora z większą liczbą rdzeni zamiast konfiguracji dwuprocesorowej ze słabszymi procesorami.

Osobliwy układ Epyc 7251 ma tylko osiem rdzeni (funkcjonalne są jedynie dwa w każdym jądrze, po jednym na CCX) – to z kolei jest procesor skrojony na miarę dla tych, którzy wykorzystują oprogramowanie o koszcie licencji zależnym od liczby rdzeni (a nie – jak zwykle – procesorów), ale też potrzebują dużej puli pamięci i dużych możliwości I/O.

Dzięki przewadze nad procesorami Intel Xeon w liczbie rdzeni umieszczonych w jednej podstawce układy Epyc mają mieć – jak twierdzi AMD – przewagę wydajnościową w każdym segmencie cenowym, od około 400 dolarów (Epyc 7251 ma kosztować nieco więcej) do ponad 4000 dolarów (dwa procesory Epyc 7601 po 2100 dolarów).

Podane wykresy są kombinacją wyników otrzymanych przez AMD we własnych testach oraz projekcji opartych na dostępnych w sieci osiągach Xeonów, przeskalowanych tak, żeby nie uwzględniały wpływu kompilatora Intela. Traktujemy je na razie z rezerwą, ale sądząc po wydajności procesorów Ryzen opartych na tej samej architekturze, można się spodziewać niewiele gorszych rezultatów w niezależnych testach. 

Ocena artykułu:
Ocen: 19
Zaloguj się, by móc oceniać
RubasznyRumcajs (2017.06.20, 22:08)
Ocena: 65

0%
:O
brawo, AMD, brawo.
teraz tylko na APU czekam na desktopy :P
SunTzu (2017.06.20, 22:20)
Ocena: 0

0%
Szczególnie interesujące jest dalsze użycie Infinity Fabric - fajna sugestia w artykule - ciekawe czy można by dodać AVX512, którego EPYCi na starcie nie mają.

Ogólnie nie widzę sensu przy tych procesorach serwerów oparty na ARMach, atomach i innych cudach.
Przy tej ilości linii PCI-E, wydajności, liczby rdzeni- ARM jest bez sensu w jakimkolwiek zastosowaniu. Pod ta platformę można podłączyć ogromną ilość kontrolerów, akceleratorów. Przy nie dublowaniu ram-u itp. Szkoda, że AMD zamknęło seamicro. Wydaje się, że na dzień dobry przy tych cenach ten rynek AMD może mieć garści. Reszta zależy już od cen Intela/IBM i tego co zaprezentują

Największe wątpliwości mam co do cache L3 i jak sobie poradzi tutaj Epyc. Szkoda, że nie ma info na temat realnej wydajności. Testy benchmarkowe też są bez sensu (SPECs).

Proszę dajcie tabelkę Adriana
http://pclab.pl/news74548.html
To od AMD jest bardzo nieczytelne.
Edytowane przez autora (2017.06.21, 00:18)
SunTzu (2017.06.20, 22:39)
Ocena: 5

0%
@up
Poprzednia platforma przegrywała ale ZEN to zuepłnie coś innego. Nie wynikało to chyba z gorszego wsparcia bo Xen (nie Citrixa) jest opensource i tam to samo było (testowałem Xen v HyperV).
Anandtech też coś robił. Tu jeszcze nie ma testów, sam nie sprawdzałem. Kompletnie na odwrót było w czasach barcelony.
Edytowane przez autora (2017.06.21, 00:20)
wake_up (2017.06.20, 22:43)
Ocena: 16

0%
Fajnie że poruszyliscie kwestię SME I SEV.
Przy okazji Ryzenów ten temat przeszedł cichaczem. Czy ktoś wie czy Ryzeny wspierają te technologie? I też ewentualnie jak to wygląda po stronie dostawców mobo?
Skullek (2017.06.20, 22:55)
Ocena: 36

0%
An ten magiczny uzysk... AMD nie wyrzuca obecnie chyba żadnych procesorów...
Wystarczy, że tylko 2 rdzenie z 8 będą jako tako działały i można z tego zrobić Epyc 7251, genialne posunięcie, które bardzo zredukuje koszty produkcji.
Hashi (2017.06.20, 22:59)
Ocena: 16

0%
Infinity Fabric, w końcu coś co mnie zaciekawiło.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane