Plextor M8SeGN 512 GB to nośnik SSD wykorzystujący do przesyłania danych najwydajniejszy obecnie protokół, NVMe. Obsługuje także magistralę PCI Express ×4, a do przechowywania danych służą w nim planarne kości TLC NAND. To z kolei pozwalało mieć nadzieję, że modele z serii M8Se będą tańszymi wariantami bardzo udanych SSD z rodziny M8Pe. Takie połączenie sprawia też, że bohater naszego testu ma ambicję rywalizować z najwydajniejszymi SSD na rynku, i w teorii powinien z nimi rywalizować także ceną. Szczegółowe informacje o protokołach, magistralach i rodzajach kości stosowanych w nośnikach SSD oraz test modeli NVMe dostępnych obecnie w sprzedaży znajdziecie w naszych wcześniejszych publikacjach.
Przeczytaj także:
- Test nośników SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- NVMe – co to jest?
- MLC, TLC, 3D NAND – co to wszystko znaczy?
Plextor M8SeGN 512 GB – specyfikacja
Testowany przez nas wariant najnowszych SSD Plextora będzie sprzedawany w postaci nośników ze złączem M.2 o rozmiarze 2280. Niestety, producent nie zastosował dodatkowego chłodzenia, jakie można spotkać w podobnych konstrukcjach, czyli naklejki znamionowej z warstwą miedzi.
W sklepach pojawią się cztery wersje modelu M8SeGN: o pojemności 128 GB (357,2 zł), 256 GB (604,2 zł), 512 GB (1112 zł), 1 TB (1964,6 zł). Testowany przez nas SSD ma ośmiokanałowy kontroler Marvell 88SS1093 oraz planarne kości pamięci TLC NAND Toshiby, wykonane w procesie technologicznym klasy 15 nm. Obsługuje także protokół NVMe w wersji 1.2. Takie połączenie ma pozwolić na sekwencyjny odczyt danych z prędkością 2450 MB/s i zapis z prędkością 1000 MB/s. Maksymalna liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w tych samych scenariuszach to, odpowiednio, 210 000 i 175 000. Po utworzeniu pojedynczej partycji na M8Se(Y) 512 GB do dyspozycji użytkownika pozostanie około 477 GB. Nośnik jest objęty 3-letnią gwarancją producenta, która dodatkowo ograniczona jest parametrem TBW (Total Bytes Written) do wartości 320 TB.
W sprzedaży pojawią się także dwie inne odmiany opisywanego modelu. Wersja M8Se(G) to nośniki o tych samych parametrach, także ze złączem M.2, ale wyposażone w efektowny radiator. Dla osób, które nie mają na swoich płytach głównych złącza M.2 lub nie chcą z niego skorzystać, przeznaczony jest wariant M8Se(Y) w postaci karty rozszerzeń HHHL, podłączanej bezpośrednio do portów PCI Express płyty głównej. Dodatkową zaletą tej wersji jest pokaźny radiator. Oba wspomniane warianty będę nieco droższe od opisywanego przez nas modelu M8SeGN.
| Plextor M8SeGN 512 GB | |
|---|---|
| Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 512/~477 GB |
| Kontroler | Marvell 88SS1093 |
| Kości pamięci | TLC Toshiba NAND (15 nm) |
| Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 2450/~2480 MB/s |
| Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 1000/~993 MB/s |
| Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 210 000/~194 000 |
| Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 175 000/~66 000 |
| Wymiary | 80 mm × 22 mm × 2,3 mm |
| Gwarancja | 3 lata (TBW: 320 TB) |
| Cena | 1121 zł |
Plextor M8SeGN 512 GB – test
Model Plextor M8SeGN o pojemności 512 GB przetestowaliśmy w swojej standardowej procedurze. Jego wydajność porównaliśmy z osiągami SSD NVMe dostępnych w zbliżonej cenie. Wśród nich znalazły się modele: Plextor M8Pe(Y) 512 GB, Adata XPG SX8000 512 GB oraz Samsung 960 Evo 500 GB. Ci, którzy się zastanawiają, czy dopłata do nośnika NVMe jest opłacalna i jaka jest różnica w porównaniu z nośnikami ze złączem SATA, będą mogli sprawdzić to na przykładzie modelu Samsung 850 Evo 500 GB. Wybraliśmy właśnie ten SSD, bo osiągnął bardzo dobre wyniki w naszym teście SSD o pojemności 480–525 GB i został przy tym wyceniony bardzo rozsądnie.
Platforma testowa
| Sprzęt | Dostawca | |
|---|---|---|
| Procesor | Core i7-6700K @ 4,7 GHz | |
| Płyta główna | Asus Z170 Deluxe | www.asus.com |
| Monitor WQHD 144 Hz G-Sync | Asus ROG Swift PG278Q | www.nvidia.pl |
| Monitor 4K 60 Hz G-Sync | Acer XB280HK | www.acer.pl |
| Pamięć DDR4 | Kingston HyperX Predator DDR4 16 GB 2666 MHz | www.kingston.com |
| Nośnik systemowy | Crucial BX100 960 GB | www.crucial.com |
| Schładzacz procesora | Noctua NH-D15 | www.noctua.at |
| Zasilacz | Corsair RM1000i | www.corsair.com |
| Obudowa | aerocool.com.plCorsair Graphite 780T | www.corsair.com |
| Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2017 | www.acronis.pl |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Plextor M8SeGN 512 GB – Anvil's Storage Utilities 1.1
Anvil's Storage Utilities to stary, ale wciąż bardzo dobry program testujący wydajność SSD i HDD podczas odczytywania i zapisywania różnego rodzaju danych. Od lat z powodzeniem wykorzystujemy go w swoich testach.
W testach prędkości odczytywania danych Plextor M8SeGN 512 GB wypadł bardzo dobrze. Podczas sekwencyjnego odczytu radził sobie gorzej niż Samsung 960 Evo 500 GB, jednak osiągi w losowym odczycie próbek 4 kB pokazują, że w takich zastosowaniach błyszczy. Niestety, w zapisywaniu informacji Plextor M8SeGB 512 GB jest słabszy od większości rywali.
Plextor M8SeGN 512 GB – AS SSD 1.9
AS SSD to wyjątkowo chętnie stosowany benchmark, nie tylko przez redakcje zajmujące się testowaniem SSD, ale także przez indywidualnych użytkowników. Niestety, nie radzi sobie najlepiej ze sprawdzaniem faktycznej wydajności najszybszej pamięci półprzewodnikowej. Wszystko przez kilkusetmikrosekundowe przerwy pomiędzy poleceniami wydawanymi w czasie testów sekwencyjnych. Na wyniki ma także wpływ mechanizm FUA (Force Unit Access), weryfikujący dane podczas ich zapisywania.
Plextor M8SeGN 512 GB bardzo dobrze radzi sobie także z losowym odczytem próbek 4 kB. Niestety, przegrywa z Samsungiem 960 Evo 500 GB podczas sekwencyjnego odczytu danych. Gdy przychodzi do ich zapisywania, bohater dzisiejszego testu, podobnie jak na wykresach przedstawionych na poprzedniej stronie, plasuje się niżej od większości rywali.
Plextor M8SeGN 512 GB – Crystal Disk Mark 5.2.0
Crystal Disk Mark to kolejny z popularnych benchmarków, których nie mogło zabraknąć w naszym teście. Osiągi Plextora M8SeGN 512 GB w odczytywaniu danych pozwoliły mu zająć wysokie pozycje na wykresach. Podczas zapisu radzi sobie lepiej niż we wcześniejszych testach: nie spada poniżej trzeciego miejsca.
Plextor M8SeGN 512 GB – Iometer 1.1.0
Iometer to od lat jedno z najlepszych narzędzi do sprawdzania wydajności SSD w różnych scenariuszach użytkowania. My jak zwykle skupiliśmy się wyłącznie na wydajności w czasie losowego odczytu i zapisu próbek 4K.
Na poniższych wykresach na szczególną uwagę zasługuje stosunkowo krótki średni czas dostępu do danych. Plextor M8SeGN 512 GB rozczarowuje natomiast bardzo małą liczbą operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) podczas zapisu. Oczywiście, na początku testu osiągał wartości zbliżone do zapowiadanych przez producenta, jednak z czasem spadały one do tych, które przedstawiliśmy na wykresach.
Plextor M8SeGN 512 GB – PCMark 8
PCMark 8 to benchmark, który sprawdza wydajność SSD i HDD w czasie korzystania z popularnych programów użytkowych i gier. Dzięki temu, w przeciwieństwie do wcześniej wykorzystanych programów testujących, daje obraz tego, jak nośnik będzie się sprawować podczas zwykłego użytkowania komputera.
Wynik ogólny to uśrednione wartości ze wszystkich testów przeprowadzonych w trzech przebiegach. Na powyższym wykresie, nie licząc skrajnych pozycji, wszystkie nośniki osiągają zbliżone rezultaty. Plextor M8SeGN 512 GB wypadł najgorzej z trójki, jednak różnice są niewielkie i z pewnością trudno będzie je zauważyć w trakcie korzystania z komputera.
Poniżej możecie się zapoznać ze szczegółowymi wynikami testów przeprowadzonych przez program PCMark 8.
Plextor M8SeGN 512 GB – wydajność w programach użytkowych
Testy syntetyczne, jakkolwiek byłyby dobre, nie oddadzą tego, jak SSD będzie się zachowywał w czasie zwykłego użytkowania komputera. Dlatego sprawdziliśmy, ile czasu potrzebuje PC wyposażony w model Plextor M8SeGN 512 GB na uruchomienie Windows 10 i pakietu Adobe Premiere Pro oraz jak długo trwa instalacja Android Studio i rozpakowanie dużego archiwum ZIP.
W przeprowadzonych przez nas próbach Plextor M8Se 512 GB wypadł podobnie jak w testach PCMark 8. Bardzo dobra prędkość losowego odczytu małych plików nie przełożyła się w zauważalny sposób na czas uruchamiania oraz instalacji oprogramowania, chociaż różnice między testowanymi SSD mieszczą się w granicach niepewności pomiarowej. Wyjątkiem jest test polegający na rozpakowaniu archiwum ZIP, w którym bohater dzisiejszej publikacji poradził sobie dość słabo.
Plextor M8SeGN 512 GB – operacje na plikach
Następne próby polegały na sprawdzeniu wydajności nośników w czasie operacji na plikach. Testy uwzględniały prędkość kopiowania danych z RAM-dysku i w drugą stronę oraz wyszukiwanie i usuwanie danych.
W testach polegających na kopiowaniu dużego pliku i dużej liczby małych Plextor M8SeGB 512 GB wypadł tak, jak sugerowały wyniki przedstawione na wcześniejszych stronach. Podczas odczytu plasuje się w środku stawki, jednak ujawniają się tu wspomniane problemy z szybkością zapisywania plików, które sprawiają, że nowość jest gorsza nawet od modelu Samsung 850 Evo 500 GB.
Podsumowanie
Plextor M8SeGN 512 GB to SSD, który trudno jednoznacznie ocenić. Z jednej strony zapewnia dużą prędkość sekwencyjnego odczytu danych i bardzo dobrze sobie radzi podczas losowego odczytu plików. Z drugiej zaś można narzekać na małą sprawność w zapisywaniu danych. Jednak średnia wydajność, tylko nieznacznie gorsza od osiągów wyposażonego w kości MLC modelu M8Pe(Y), to dobry wynik, taki jakiego się spodziewaliśmy. Możliwe, że aktualizacje oprogramowania układowego poprawią osiągi tego Plextora w czasie odczytu danych, ale to już zweryfikuje czas. Niewątpliwą zaletą rodziny M8Se są wersje oznaczone literami G oraz Y. Te nośniki, wyposażone w radiatory, mogą być dla wielu opcją ciekawszą od podstawowego wariantu M8SeGN, są jednak droższe.
Jeszcze w listopadzie zeszłego roku model M8SeGN 512 GB byłby co najmniej godny uwagi. Wyniki naszych testów pozwoliłby mu osiągnąć wysoką pozycję w rankingu najwydajniejszych SSD. Jednak pół roku temu Samsung wprowadził do sprzedaży modele z serii 960 Pro oraz 960 Evo, czym wyznaczył nowe standardy w dziedzinie wydajności nośników NVMe. Nie było w tym nic dziwnego, bo SSD tego producenta zawsze zapewniały bardzo dobrą wydajność. Dziś osiągi modelu Plextor M8SeGN 512 GB to trochę za mało, żeby zrobić wrażenie na konsumentach.
Największą wadą tego nośnika jest cena. Ta sugerowana przez dystrybutora jest wyższa od kwoty, którą trzeba obecnie przeznaczyć na model M8Pe(Y) o tej samej pojemności. Ten drugi ma kości pamięci MLC i gwarancję dłuższą o 3 lata, co sprawia, że jest lepszym wyborem. Niestety, oba wspomniane SSD w testach wypadły gorzej od Samsunga 960 Evo 500 GB. Ten jest nie tylko zdecydowanie wydajniejszy, ale i tańszy. Pod względem opłacalności najnowszy produkt Plextora przegrywa także z Samsungiem 850 Evo 500 GB, co tylko potwierdza, że cenę sugerowaną trzeba mocno skorygować. Dlatego trudno nam polecić z czystym sumieniem model Plextor M8SeGN 512 GB, bo urządzenie południowokoreańskiego producenta jest po prostu na każdym polu lepsze.
Opisywany nośnik jeszcze się nie pojawił w sklepach, więc sugerowana przez dystrybutora cena (1121 zł) zawiera „podatek od nowości”. Możliwe, że rynek szybko ją zweryfikuje. To jednak nic pewnego. Wydajność tylko nieznacznie gorsza od osiągów modelu M8Pe(Y) to oczywiście dobry wynik, ale wciąż za mało. Jest dostępnych kilka SSD, które są równie szybkie albo szybsze, chociażby znacznie tańszy Patriot Hellfire 480 GB oraz droższe Corsair MP500 480 GB i Toshiba OCZ RD400 512 GB. Żeby zasłużyć na nasze wyróżnienie „Rekomendacja” i odnieść sukces, Plextor M8SeGN 512 GB musiałby zapewnić bardzo dobry stosunek wydajności do ceny.
Do testów dostarczył: Plextor
Sugerowana przez dystrybutora 1121 zł